Решение по делу № 2-3566/2022 от 30.03.2022

УИД: 39RS0002-01-2022-002186-25

гражданское дело№2-3566/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 8 июля 2022года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Калининградской области к Педзевичусу А.С. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском к Педзевичусу А.С. о взыскании затрат на обучение в Калининградском филиале ФГКОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет МВД России» в размере 8097,47 руб.

Определением от 6 апреля 2022 года настоящее исковое заявление было принято к производству суда и проведена подготовка по делу.

Предварительное судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 5 мая 2022 года, проведено с участием представителя истца УМВД России по Калининградской области, по результатам проведения предварительного судебного заседания по настоящему гражданскому делу было назначено судебное заседание на 8 июня 2022 года.

В судебное заседание, назначенное на 8 июня 2022 года, представитель истца УМВД России по Калининградской области и ответчик Педзевичус А.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела было отложено на 5 июля 2022 года, о чем стороны были извещены судом надлежащим образом.

Однако по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 5 июля 2022 года, представитель истца и ответчик вновь не явились, об уважительности причин неявки суд не проинформировали, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в судебном заседании был объявлен перерыв до 8 июля 2022 года, после перерыва стороны в суд также не явились.

В связи с чем суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца УМВД России по Калининградской области и ответчик Педзевичус А.С., будучи дважды извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении его в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представили, исковое заявление УМВД России по Калининградской области к Педзевичусу А.С. о взыскании затрат на обучение подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление УМВД России по Калининградской области к Педзевичусу А.С. о взыскании затрат на обучение оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В. Вирюкина