Решение по делу № 9-1221/2021 от 28.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2021 г.                                                                                      <адрес>

           Судья Ленинского районного суда г. <адрес> В.А. Воробьев, изучив исковое заявление Коваленко Александра Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по выплате страхового возмещения, поданное с ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Александр Николаевич обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по выплате страхового возмещения, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд,

       Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

Решение финансового уполномоченного, с которым не согласился истец, датировано 13.05.2020 года, вопрос взыскания неустойки данным решением разрешен. Истец просит о восстановлении процессуального срока, каких либо доводов в обоснование причин уважительности пропуска не приводит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для восстановления процессуального срока отсутствуют, так как срок пропущен существенно (иск подан только 28.10.2021), доказательств невозможности своевременного ознакомления с решением финансового уполномоченного и обращения в суд, материалы иска не содержат.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года N 6-П, согласно которой на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков. Реализация лицами права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Таким образом, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин срока на подачу искового заявления, суд приходит к выводу о его возврате.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении ходатайства Коваленко Александра Николаевича о восстановлении срока обращения в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по страховому возмещению, – отказать.

Возвратить иск, поданный с ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд, – истцу.

                   На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                       В.А. Воробьев