Решение по делу № 11-4/2024 от 29.01.2024

№ 11-4/2024

УИД: 36MS0105-01-2023-001516-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Россошь                                                                                                  21 февраля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу /Пресняков Н.Ю./ на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.10.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к /Пресняков Н.Ю./ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

(мировой судья Репринцев К.И.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к /Пресняков Н.Ю./ , просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа №24688851, заключенному 11.11.2022 с ООО МКК «Академическая», образовавшуюся за период с 28.11.2022 по 11.04.2023 в сумме 12 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 5 000 рублей, начисленные проценты – 7 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 500 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.11.2022 между ООО МКК «Академическая» и /Пресняков Н.Ю./ был заключен договор займа №24688851, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей с переменной процентной ставкой на срок 16 дней. /Пресняков Н.Ю./ ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 500 рублей, в том числе: 5 000 рублей – основной долг, 7 500 рублей – проценты. 07.02.2023 ООО МКК «Академическая» уступило право требования задолженности с /Пресняков Н.Ю./ истцу ООО «Право онлайн». ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019. Предмет договора займа №24688851 от 11.11.2022, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Соглашении об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной заемщиком в заявлении от 11.11.2022, что соответствует условиям, согласованным в п. 18 Индивидуальных условий. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение одним платежом в сумме 5800 рублей, исчисляется с 28.11.2022 (дата возникновения просрочки) по 11.04.2023 (дата расчета задолженности).

По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ по делу №2-851/2023. Определением от 09.06.2023 по заявлению /Пресняков Н.Ю./ судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.10.2023, исковые требования ООО «Право онлайн» к /Пресняков Н.Ю./ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены (л.д. 76-79).

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.10.2023, /Пресняков Н.Ю./ подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 85-88).

/Пресняков Н.Ю./ указывает, что решение мирового судьи является необоснованным и незаконным, в связи с тем, что судом не были исследованы все доказательства. Судом неверно установлено, что договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Судом неверно сделан вывод, что факт получения займа ответчик признает. Кроме того, ответчик не заключал и не ставил своей подписи в договоре займа с ООО МКК «Академическая» ни на бумаге, ни дистанционно. Следовательно, договор уступки прав требования №АК-11-2023 от 07.02.2023, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» является ничтожным. ООО «Право олнлайн» не имело правовых оснований для обращения с иском к ответчику, так как является ненадлежащим истцом.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

Мировым судьей установлено, что 11.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и /Пресняков Н.Ю./ заключен договор потребительского микрозайма на сумму 5 000 рублей сроком на 16 календарных дней с переменной процентной ставкой под 365% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № 24688851 от 11.11.2022 договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая» заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте (http://web-zaim.ru), мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенном соответствующим разделом, Анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронную почту. Заемщик, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании электронной подписи. На подтвержденный номер основного мобильного телефона и (или) адрес электронной почты заемщика высылается пароль, который наряду с логином должен использоваться заемщиком для дальнейшей авторизации на сайте. При этом в качестве логина заемщик использует номер основного мобильного телефона или электронную почту заемщика. Посредством введения логина и полученного пароля в соответствующие поля на официальном сайте заемщик получает доступ к личному кабинету, который может использоваться им для оформления заявления о предоставлении займа, заключения договора займа, получения иных услуг, а также для осуществления информационного взаимодействия с займодавцем.

Оформление заявления о предоставлении займа осуществляется заемщиком посредством использования официального сайта (личного кабинета) или мобильного приложения. Заемщик, намеренный оформить заявление о предоставлении займа, выбирает в специально предназначенном для этого разделе предпочтительные для заемщика условия договора займа, включая сумму займа и срок возврата суммы займа. Процедура оформления займа, т.е. направления заявления о предоставлении займа заемщиком займодавцу, инициируется заемщиком путем нажатия соответствующей кнопки в личном кабинете или мобильном приложении.

Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении. Заемщик, убедившись в правильности данных, указанных в индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему СМС-сообщение Пароль (электронная подпись). Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте. После этого на номер мобильного телефона заемщика СМС-сообщением высылается пароль (электронная подпись). В случае согласия заемщика заключить договор займа на указанных индивидуальных условиях договора займа заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия договора займа с использованием АСП. Для того чтобы подписать индивидуальные условия договора займа заемщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на официальном сайте и вводит пароль (электронную подпись) в соответствующем поле. На основании введенного пароля (электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включает в текст индивидуальные условия договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным заемщиком с использованием его пароля (электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в личном кабинете заемщика и подписанные с использованием пароля (электронной подписи), предоставленного тому же заемщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) заемщика.

Договор займа № 24688851 от 11.11.2022 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет». Ответчик обратился к ООО МКК «Академическая» с заявкой на получение займа в сумме 5 000 рублей, заполнив форму на сайте http://web-zaim.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные и способ получения денежных средств - посредством перечисления на его банковскую карту.

Согласно пункту 2.1 Соглашения об использовании простой электронной подписи, стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.

Стороны признают, что электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами и надлежащими доказательствами в суде (п. 2.3., 2.4 Соглашения).

Таким образом, договор № 24688851 от 11.11.2022 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания /Пресняков Н.Ю./ договора аналогом собственноручной подписи - уникальным конфиденциальным символичным кодом: 324, полученным в SMS-сообщении на номер телефона №, который был указан /Пресняков Н.Ю./ в заявлении на выдачу займа.

Судом установлено, что /Пресняков Н.Ю./ подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты и оформлена заявка на получение займа, которая заимодавцем одобрена. В способе получения денежных средств заемщик указал номер банковской карты 2202 20** **** 4151 (л.д. 9).

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается сведениями из платежной системы Payler платеж №74773941 от 11.11.2022 на сумму 5 000 рублей (л.д. 6), что согласуется с п. 18 индивидуальных условий договора займа.

Условия договора микрозайма доведены до ответчика /Пресняков Н.Ю./ до заключения договора, при вводе данных на сайте заемщик выразил свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции иск удовлетворил и не принял во внимание возражения ответчика, в части доводов о незаключенности договора микрозайма.

Суд апелляционной инстанции оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом не усматривает.

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, заключенного между ООО МКК «Академическая» и /Пресняков Н.Ю./

Заключая договор займа, /Пресняков Н.Ю./ согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Уступка кредитором прав согласована при заключении договора займа (пункт 13 Индивидуальных условий).

Так, согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, согласованное сторонами.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик дал заимодавцу разрешение полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. При этом заемщик осведомлен, о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом документы не являются бесспорными, повторяют аналогичный довод письменных возражений.

Так, согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Утверждение ответчика о неполучении суммы займа от ООО МКК «Академическая» опровергается имеющимися в деле справками.

При этом денежные средства переведены заимодавцем по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте заемщика.

Кроме того, истцом представлено заявление заемщика к договору потребительского займа №24688851 от 11.11.2022, в котором указаны личные данные заемщика, паспортные данные, адрес регистрации, которые соответствуют паспортным данным ответчика /Пресняков Н.Ю./ В этом же заявлении указан номер телефона на который поступило SMS сообщение с кодом, адрес электронной почты и реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк.

Доводы апелляционной жалобы /Пресняков Н.Ю./ об отсутствии доказательств использования ответчиком данного номера телефона и направления ему SMS-сообщений, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Настаивая на отсутствии в материалах дела подписанного им лично договора займа, ответчиком не учтены положения статьи 434 ГК РФ, допускающей заключение договора иным способом, кроме как составление и подписание его на бумажном носителе.

Доводы апелляционной жалобы, повторяя доводы письменных возражений, по существу сводятся к несогласию с принятым судом судебным актом и направлены на оспаривание сделанных мировым судьей выводов об установленных им обстоятельствах. Между тем судом нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Обжалуемый судебный акт, в соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ содержит фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, выводы, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым судом отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, приведены законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался мировой судья при принятии решения, и мотивы, по которым не применены законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.10.2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к /Пресняков Н.Ю./ о взыскании задолженности по договору займа, с учетом определения об исправлении описки от 16.01.2024 - оставить без изменения, апелляционную жалобу /Пресняков Н.Ю./ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Д.Ю. Рогачев