Решение по делу № 12-730/2016 от 06.04.2016

Дело №12-730/2016

РЕШЕНИЕ

10 июня 2016 года                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чолак М.К. – <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу Чолак М.К., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Чолак М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а именно в том, что он <дата изъята> около 16 часов 30 минут на <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за что был подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Чолак М.К. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку решением суда отменено постановление, которым ранее Чолак М.К. был признан виновным за совершение обгона с выездом на полосу встречного движения.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установленный знак дорожного движения 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ) запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Чолак М.К. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела, при указанных в постановлении обстоятельствах, действительно, Чолак М.К., управляя автомобилем «Акура», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно приложенным сведениям, ранее Чолак М.К. постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <номер изъят> от <дата изъята> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда города Казани <номер изъят> от <дата изъята> вышеуказанное постановление отменено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Чолак М.К. в данном случае отсутствует квалифицирующий признак повторности совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия, совершенные Чолак М.К., подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, санкция которого влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению, а действия водителя Чолак М.К. – переквалификации с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Чолак М.К., <дата изъята> года рождения, изменить, квалифицировав его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Назначить Чолак М.К. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – отделение - НБ Республики Татарстан, г. Казань, ИНН 1654002946, КПП 165945001, расчётный счет 401 018 108 000 000 10 001, БИК 049205001; КБК 188 116 300 20 01 6000 140; ОКТМО – 92701000.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья      подпись Федорова А.Л.