Решение от 17.10.2024 по делу № 2-9434/2024 от 09.09.2024

мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                        г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи Прозоровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО11 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО12 о взыскании суммы займа по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 2 857 719 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777 213 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения; расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняются от принятых на себя обязательств по возврату займа.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования о взыскании суммы долга признал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, а так же применить срок исковой давности.

Ответчик – ФИО13 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем в размере 6 000 000 руб. под 90 % годовых ежемесячно, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2) (л.д. 8).

Истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств в общем размере 5 800 000 руб. на счет ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000; ДД.ММ.ГГГГ – 800 000) (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил наличными от ФИО15 в рамках договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 сумму в размере 5 800 000 руб. (л.д. 11).

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, расходов на оплате государственной пошлины (гражданское дело №) (л.д. 20).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, денежные средства до настоящего времени ответчиками истцу не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что его сын - ФИО17 не имеет отношения к спорному договору, денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3 ФИО18, который в свою очередь получил их от истца. Сумму долга в размере 5 800 000 руб. признает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), суд находит установленным факт передачи истцом и получения ответчиком ФИО2 суммы долга в размере 5 800 000 руб., в связи с чем полагает надлежащим ответчиком – ФИО2.

Поскольку сумма займа ответчиком ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 суммы долга, требования о взыскании суммы займа в размере 5 800 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

Пунктом 1.2 договора установлен размер процентов за пользование займом – 90 % годовых ежемесячно (л.д. 8), срок действия договора – до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем (пункт 5.1) (л.д. 8).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 2 857 719 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средневзвешенных процентных ставок на аналогичный срок в ДД.ММ.ГГГГ г. – 16,09 % годовых (л.д. 7), а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777 213 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд с произведенными истцом расчетами соглашается, находя их арифметически верными.

В силу прямого указания части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом, как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, требования истца в указанной части правомерны и обоснованы, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 005 606 руб. 94 коп.:

сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11	2 000 000	9 698,08	9 698,08	2 009 698,08
ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы займа		+2 000 000	4 009 698,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	15	4 000 000	26 449,32	36 147,40	4 036 147,40
ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы займа		+1 000 000	5 036 147,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	13	5 000 000	28 653,42	64 800,82	5 064 800,82
ДД.ММ.ГГГГ Увеличение суммы займа		+800 000	5 864 800,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	130	5 800 000	332 379,73	397 180,55	6 197 180,55
ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	365	5 800 000	933 220	1 330 400,55	7 130 400,55
ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	365	5 800 000	933 220,00	2 263 620,55	8 063 620,55
ДД.ММ.ГГГГ (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	291	5 800 000	741 986,39	3 005 606,94	8 805 606,94

, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга, исходя 16,09 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 947 727 руб. 18 коп.:

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
период	дней просрочки	дней в году	ставка, %	проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	8,5	45 923,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	9,5	21 134,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	20	133 479,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	17	62 131,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	14	51 167,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	365	11	31 463,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	365	9,5	61 893,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8	71 189,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	308	365	7,5	367 068,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	29 715,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	34	365	12	64 832,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	86 761,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	116 794,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	35 594,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	210	366	16	532 459,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	366	18	139 770,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	32	366	19	96 349,73

, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возможность снижения процентов за пользование займом законом не предусмотрена, так как предусмотренные договором проценты как плата за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не имеется и правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 8) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 11), ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 49 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 203 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░ 2.2) (░.░. 8), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 21), ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 20).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 14), ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 005 606 ░░░. 94 ░░░., ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 947 727 ░░░. 18 ░░░., ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.