Решение по делу № 33-3110/2019 от 23.01.2019

Судья Туркина Н.Ф. Дело № 33-3110/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Г.,

судей Зоновой А.Е., Ивановой Т.С.,

при секретаре Безумовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Жевлакова А.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе истца на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.12.2018.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жевлаков А.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее по тексту Управление), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

24.07.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с работой во вредных условиях труда (в должности водолаза). Своим решением № 1079755/18 от 18.09.2018 ответчик отказал истцу в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Согласно указанного решения, продолжительность специального стажа истца составила 05 лет 09 месяцев 02 дня. Необоснованно, как полагает истец, не приняты к зачету в специальный стаж периоды его работы с 01.02.2015 по 31.03.2015 и с 01.01.2017 по 29.06.2018 в качестве водолаза в ООО «Экспедиционный отряд аварийно-спасательных подводно-технических работ «Нептун». С решением Управления истец не согласен, поскольку общее количество часов пребывания под водой с начала его водолазной практики превысило 2750 часов, что в соответствии с нормами постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и Разъяснениями Минтруда России от 11.05.1993 № 6 дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения иска, истец просил: признать незаконным и отменить решение Управления № 1079755/18 от 18.09.2018 об отказе в досрочном назначении пенсии по старости; признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать Управление включить в стаж на соответствующих видах работ в качестве водолаза периоды 2011 год – 330 часов, 2012 год – 336 часов, 2013 год – 338 часов, 2014 год – 359 часов, 2015 год – 305 часов, 2016 год – 502 часа, 2017 год – 312 часов, 2018 год – 278 часов; обязать Управление назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 22.08.2018. Также истец просил взыскать с Управления судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и на оплату услуг представителя – 15000 руб.

Ответчик возражал против иска, настаивая на ошибочности доводов истца о возможности назначения водолазам досрочной страховой пенсии по старости независимо от продолжительности стажа (в календарном исчислении) на соответствующих видах работ, только лишь исходя из количества часов пребывания под водой с начала водолазной практики. Кроме того, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о спорных периодах работы истца предоставлены работодателем без указания кода льготной работы, информация о начислении и уплате работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу в выписке также отсутствует, что препятствует зачету спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.12.2018 в удовлетворении исковых требований Жевлакова А.Н. отказано.

С таким решением не согласился истец, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного им иска. Апеллянт полагает, что суд неправильно применил при разрешении спора нормы материального права, настаивает на наличии у него права на назначение досрочной страховой пенсии по старости несмотря на отсутствие 10-летнего стажа работы в качестве водолаза, поскольку суммарное количество часов пребывания его под водой с момента начала водолазной практики превысило 2750 часов.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом: истец телефонограммой от 29.01.2019, ответчик – путем размещения 04.02.2019 соответствующей информации на официальном интернете-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 16 Постановления от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда (в должности водолаза).

Решением от 18.09.2018 № 1079755/18 от 18.09.2018 ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Как следует из оспариваемого решения Управления, стаж истца на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составляет 05 лет 09 месяцев 02 дня (л.д. 4, 5). В специальный стаж пенсионным органом не включены периоды работы истца с 01.02.2015 по 31.03.2015 (2 месяца) и с 01.01.2017 по 29.06.2018 (1 год 05 месяцев 29 дней) в качестве водолаза в ООО «Экспедиционный отряд аварийно-спасательных подводно-технических работ «Нептун».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями ст. 8, п.1 ч.1, ч.ч. 2-4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нормами постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Разъяснениями Минтруда РФ от 11.05.1993 № 6 «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дополнений к этим спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591», в соответствии с которыми и на основании оценки представленных сторонами доказательств пришел к выводу об отсутствии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по состоянию на дату, с которой истец просил назначить пенсию (22.08.2018), ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. При этом не нашел суд оснований и для удовлетворения требования истца о возложении на Управление обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ в качестве водолаза спорных периодов работы с 01.02.2015 по 31.03.2015 и с 01.01.2017 по 29.06.2018, поскольку из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время работодатель корректирует сведения, предоставленные в пенсионный орган относительно периодов работы истца и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, после поступления соответствующих сведений от работодателя продолжительность специального стажа истца может измениться.

Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы истца не находит оснований не соглашаться с решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений (дата обращения истца с заявлением о назначении пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в соответствии с ч. 3 ст. 55 данного закона с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30) назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах при досрочном назначении страховой пенсии лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее Список № 1). Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., применяется Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Спорные периоды работы истца в качестве водолаза имели место после 01.01.1992, соответственно, к ним подлежит применению Список № 1.

В Списке № 1 раздел ХХIII «Общие профессии» (позиция 12100000-11465), предусмотрены водолазы и другие работники, занятые под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

Согласно Разъяснениям Минтруда РФ от 11.05.1993 № 6 «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, и дополнений к этим спискам, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № 591 от 09 августа 1991 года», которые не отменены и не признаны утратившими силу, пенсии по Списку № 1 следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более - как водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Закона № 400-ФЗ и Списка № 1, а также разъяснениями Минтруда РФ от 11.05.1993 № 6, для назначения досрочной страховой пенсии водолазам необходимо наличие специального стажа не менее 10 лет, в течение которых время пребывания под водой составляло не менее 275 часов в год (25 часов в месяц) либо суммарно с начала водолазной практики составляло 2 750 часов и более, страхового стажа не менее 20 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8 (в 2018 году).

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что для назначения досрочной пенсии по старости водолазам достаточно того, что суммарная продолжительность времени пребывания под водой с начала водолазной практики составляет не менее 2750 часов, независимо от количества лет работы в соответствующих условиях, т.е. реализация указанного права, на его взгляд, должна зависеть только от количества времени пребывания водолазов под водой в суммарном выражении за весь период трудовой деятельности, ошибочны и основаны на неверном толковании указанных положений пенсионного законодательства.

Разъяснения Минтруда РФ от 11.05.1993 № 6 о том, что пенсии по Списку № 1 следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2 750 часов, не опровергают правильности вывода суда о том, что наличие специального стажа не менее 10 лет является обязательным условием для назначения пенсии водолазам по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а касаются тех ситуаций, когда в течение 10-летнего периода работы водолазом в отдельные годы (месяцы) не вырабатывалось необходимое количество часов пребывания под водой, однако суммарная продолжительность времени пребывания под водой с начала водолазной практики составляла не менее 2750 часов. Такие разъяснения даны Минтрудом РФ потому, что льготный порядок определения стажа водолазов основан, в том числе, на учете фактического времени пребывания под водой. Соответственно, исключение из подсчета специального стажа периодов, в течение которых водолаз не вырабатывал норму часов пребывания под водой (притом что в указанные периоды на водолаза также оказывали влияние вредные и (или) опасные факторы, с наличием которых законодатель связывает право на досрочное пенсионное обеспечение водолазов), но с учетом которых суммарная продолжительность пребывания под водой с начала водолазной практики (не менее 10 лет) составляла не менее 2750 часов, необоснованно ущемляло бы права данной категории лиц на пенсионное обеспечение.

Не опровергает правильности указанного вывода суда и ссылка апеллянта на письмо Минсоцобеспечения РСФСР от 13.03.1987 № 1-33-И «О льготном пенсионном обеспечении некоторых категорий работников (водолазов, шоопировщиков секций конденсаторов и работников инспекций на атомных станциях)», поскольку в данном документе разъясняется, что не имеется оснований для отказа в назначении льготной пенсии водолазам и другим перечисленным выше работникам, время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 3000 часов и более (на тот период времени занятость под водой была установлена 300 часов в год), при условии достижения ими 50-летнего возраста и стажа работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на водолазных работах. Таким образом, и в указанном письме говорится о необходимости наличия стажа на соответствующих работах не менее 10 лет.

Поскольку на дату, с которой истец просил назначить ему пенсию – 22.08.2018, необходимая для досрочного назначения пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ продолжительность специального стажа (9 лет, с учетом возможности снижения общеустановленного пенсионного возраста при выработке не менее половины требуемого специального стажа) у истца отсутствовала, оснований для удовлетворения заявления истца и назначения ему досрочной пенсии у ответчика не имелось, в связи с чем суд обоснованно признал правильным оспариваемое истцом решение Управления об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости. Решение суда об отказе в признании за истцом права на досрочное назначение пенсии по указанному основанию и возложении на ответчика назначить такую пенсию с 22.08.2018 является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Не находит судебная коллегия оснований для отмены решения и в части отказа требований Жевлакова А.Н. об обязании ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы с 01.02.2015 по 31.03.2015, с 01.01.2017 по 29.06.2018, которые, как следует из решения Управления № 1079755/18 от 18.09.2018, не зачтены пенсионным органом в специальный стаж по причине отсутствия на индивидуальном лицевом счете истца сведений о коде льготной работы и уплате работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме того, частью 6 статьи 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что периоды работы, предусмотренные пп. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 428 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1 - 18 ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 - 18 ░. 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ № 400-░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1 - 18 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 426-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 58.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2009 № 212-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1-18 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░ № 400-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░ № 400-░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 03 ░░░░░░ 01 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░ 29.06.2018 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░ 05 ░░░░░░░ 29 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.02.2015 ░░ 31.03.2015, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░ № 400-░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░ 03 ░░░░░░ 01 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.