Решение по делу № 10-4/2022 от 17.01.2022

Дело № 10-4/2022

№...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 28 января 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,

подсудимого Торлопова А.С.,

адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Торлопова А.С. на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**, которым

Торлопов А.С., ... ранее судимый:

...

осужденный:

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** окончательно назначено один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На период до вступления приговора в законную силу Торлопову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно, а также период с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтен в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Торлопов А.С. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов Торлопов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта с П1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, умышлено нанес последнему один удар ладонью правой руки в область лица, в результате чего П1 упал. Продолжая свои противоправные действия Торлопов А.С. нанес один удар кулаком правой руки в область лица П1, в результате чего последний упал. П1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней степени тяжести

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара **.**.** в отношении Торлопова А.С. постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** Торлопов А.С. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить размер наказания, исключить из обстоятельств отягчающих его наказание, состояние алкогольного опьянение при совершении преступления.

В судебном заседании Торлопов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что был введен в заблуждение следователем и сообщил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время утверждает, что был трезв и оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

Адвокат Шураков В.Л. согласился с доводами апелляционной жалобы Торлопова А.С., просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** в отношении Торлопова А.С. оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований удовлетворения доводов жалобы Торлопова А.С. не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 317 УПК РФ судебные решения, принятые без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Торлопову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по обвинению Торлопова А.С. мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья удостоверился, что Торлопов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления, наличие консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Юридическая оценка действиям Торлопова А.С. дана правильно.

Назначенное Торлопову А.С. наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торлопова А.С. признано активное способствование расследованию преступления в виде дачи полных и последовательных показаний, также раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Торлопова А.С. мировым судьей признан рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления. Также обстоятельством, отягчающим наказание Торлопова А.С. обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Торлопов А.С. сам подтвердил в судебном заседании, что пребывание его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и привело к совершению преступления. По мнению мирового судьи, состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления.

Наказание Торлопову А.С. назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым не является. Оснований для применения к Торлопову А.С. положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ мировым судьей обоснованно не установлено.

Необходимость назначения Торлопову А.С. окончательного наказания в виде реального лишения свободы также мотивирована. Режим исправительного учреждения определен правильно. Окончательное наказание Торлопову А.С. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, оснований для его снижения нет.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы подсудимого, отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 ноября 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Торлопова А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва