Дело № 2-26/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2018 года р.п. Таврическое
Судья Таврического районного суда Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Альфа Страхование» Филиал «Новосибирский» об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,
установил:
Представитель акционерного общества «Альфа Страхование» Филиал «Новосибирский» обратилась в суд с заявлением об отмене определения Таврического районного суда Омской области от 19.02.2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу по иску акционерного общества «Альфа Страхование» Филиал «Новосибирский» к Побилату С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что при написании искового заявления, была допущена опечатка указав в просительной части вместо словосочетания «представителя истца», словосочетание «представителя ответчика».
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по третьему вызову, ответчик и представитель третьего лица не настаивали на рассмотрении дела по существу. Так, представитель истца акционерное общество «Альфа Страхование» Филиал «Новосибирский» в судебное заседание, назначенное на 12 января 2018 года в 12 часов 00 минут, не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предъявлено (л.д. 74 -76, 79). По вторичному вызову на судебное заседание, назначенное на 30 января 2018 года на 10 часов 00 минут, поименованный заявитель не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предъявил (л.д. 82, 87), по третьему вызову на 19 января 2018 года в 10 часов 00 минут, представитель истца также не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 109).
Определением Таврического районного суда Омской области суда от 19.02.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 114).
В заявлении от 22..03.2018 в канцелярию суда поступило заявление от представителя истца акционерного общества «Альфа Страхование» Филиал «Новосибирский» о том, что 28.02.2018 в адрес суда было направлено ходатайство об отмене поименованного выше определения Таврического районного суда Омской области от 19.02.2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения, однако при уточнении информации была установлена правомерность вынесенного определения, просит суд не отменять определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заявитель не лишен права предъявить самостоятельный иск по заявленным требованиям, государственная пошлина, уплаченная по настоящему делу, подлежит возврату или зачету в рамках нового искового производства.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление представителя акционерного общества «Альфа Страхование» Филиал «Новосибирский» об отмене определения Таврического районного суда Омской области от 19.02.2018 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу по иску акционерного общества «Альфа Страхование» Филиал «Новосибирский» к Побилату Сергею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области.
Судья В.Ф. Гусарский