Решение от 12.12.2017 по делу № 2-796/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-796/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             о передаче дела на рассмотрение другого суда

        12 декабря 2017 г.             г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре судебного заседания - Сарычевой Е.А.,

           рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к Смирнову Е. П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в Невельский городской суд к Смирнову Е.П. с указанным иском.

           Стороны в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом о слушании дела.

           Ответчик Смирнов Е.П. в судебное заседание вызывался по известному <адрес>, но не явился. Направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

         До начала рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о его передаче в Южно-Сахалинский городской суд.

Изучив материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор аренды земельного участка от 21.06.2017г., предусматривает, что в случае невозможности разрешения спора во внесудебном порядке спор подлежит рассмотрению в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области (п.7.3.).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, то, что между сторонами до принятия дела судом к своему производству было достигнуто соглашение об определении территориальной подсудности, которое в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно не только для сторон, но и для суда, следует, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Таким образом, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░