Решение от 19.01.2018 по делу № 2а-297/2018 от 22.12.2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2а-297/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Андрианова А. С. к судебному приставу исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Стороженко Е. О., Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области, Управлению Службы судебных приставов исполнителей по Ростовской области, заинтересованные лица Адрианова Ирина Евгеньевна, ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс», о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Стороженко Е. О., связанные с отказом в предоставлении для ознакомления в день обращения представителя должника Андрианова А. С. материалов сводного исполнительного производства № ...-ИП, признании незаконными действий, связанных с не направлением должнику Андрианову А. С. копий постановлений и документов, вынесенных в рамках исполнительного производства№ ...-ИП,

у с т а н о в и л :

Андрианов А.С. ссылаясь на положения ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обратился в суд с настоящим административным иском и просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по РО Стороженко Е. О., связанные с отказом в предоставлении для ознакомления в день обращения представителя должника Андрианова А. С. материалов сводного исполнительного производства № ...-ИП. Также просит признать незаконными действия указанного пристава-исполнителя, связанные с не направлением должнику Андрианову А. С. всех копий постановлений и документов, вынесенных в рамках исполнительного производства№ ...-ИП.

В судебное заседание административный истец Андрианов А.С., а также заинтересованное лицо Адрианова И.Е. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просили дело рассматривать в их отсутствие, административный истец настаивал на требованиях иска.

Представитель административного истца Андрианова А.С. по доверенности №...6 от ... г. Чекулаев А.С. полностью поддержал требования иска по основаниям и обстоятельствам, изложенным в нем.

В отношении судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по РО С. Е.О. и представителя Аксайский районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель Управления Службы судебных приставов исполнителей по Ростовской области по доверенности № ... от ... г. Лепская Е.С. исковые требования не признала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» по доверенности №...1 от ... г. Елизарова И.Г. просила отказать истцу в удовлетворении иска. Полагала, что истцом пропущен срок для оспаривания действий судебного пристава исоплнителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе представленные со стороны Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области материалы исполнительных производств»№ ...-ИП и № ...-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу № ..., которым с Андрианова А.С. и Андриановой И.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Микрокредитная компания «АСД-Финанс» взыскана задолженность по договору займа №№ ... от ... г. в размере 10190977 руб. 17 коп., а также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 46156 руб. 00 коп.

Также суд обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Андрианову А.С., а именно: жилой дом площадью 526,8 кв.м. и земельный участок, категория землеь – земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, площадью 1042 кв.м с КН № ... расположенный по адресу: ..., пер. Кратерный, ..., а также земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, площадью 1042 кв.м, расположенный по адресу: ..., КСП «Темерницкое», севернее ..., участок № ..., определив способ реализации данного имущества - путём продажи с публичных торгов, также определив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., пер. Кратерный, ... размере 7500000 руб. 00 коп., земельного участка, расположенного по адресу: ..., КСП «Темерницкое», севернее ..., участок № ...- в размере 3500000 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного решения ... г. взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № ....

... г. в отношении должника Андрианова А. С. судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № ....

... г. в рамках данного исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Болдыревой А.В. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику Андрианову А. С..

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского Р. Б. А.В. было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, КН № ... адрес местонахождения: ..., пер. ... земельного участка с КН № ..., адрес местонахождения: ..., КСП Темерницкое, севернее ...; жилого дома, КН № ... адрес местонахождения: ...

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. вынесено Постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем № ....

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Болдыревой А.В. вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги.

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Болдыревой А.В. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника.

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Марабян А.В. вынесено Постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию.

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Болдыревой А.В. вынесено Постановление о снижении цены не реализованного имущества на 15%.

Также судебный пристав-исполнитель направил предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой (без даты, без номера)

... г. судебный пристав-исполнитель получил согласие взыскателя в форме заявления.

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. вынесено Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. вынесено Постановление о снятии ареста.

... г. в рамках исполнительного производства № ... между судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. и ООО «Микрокредитная компания АСД-ФИНАНС» составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. вынесено Постановление о проведении государственной регистрации.

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. вынесено Постановление о снятии ареста с недвижимого имущества.

... г. в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ... г. представитель должника Андрианова А.С. на основании нотариальной удостоверенной ... г. доверенности обратился в приемный день к судебному приставу исполнителю Аксайского районного отдела УФССР по ростовской области С. Е.О. с заявлением об ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства № ...-СВ. Заявление было оформлено в письменном виде.

При этом, судебный пристав исполнитель С. Е.О. предложила заявителю сдать данное заявление в канцелярию и дожидаться ее звонка, в котором ему будет указано время и дата для ознакомления с материалами исполнительного производства.

В тот же день, т.е. ... г. заявитель сдал заявление в канцелярию, о чем имеется соответствующая отметка на экземпляре Андрианова А.С. (л.д.13).

Также, в тот же день, т.е. ... г. заявитель подал жалобу на имя начальника Аксайского районного отдела УФССП на действия судебного пристава-исполнителя С. Е.О., которая необоснованно не выдала ему для ознакомления материалы исполнительного производства в день обращения.

... г. заявитель обратился в суд с настоящим административным иском.

Одним из требований административного истца является требование о признании действий судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области С. Е.О. незаконными в части отказа заявителю выдать для ознакомления материалы сводного исполнительного производства в отношении должника в день обращения представителя с таким заявлением.

Как уже было указано выше, ... г. представитель административного истца Чекулаев С.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Аксайского Р. СтоР.о Е.О. с заявлением об ознакомлении его с материалами исполнительного производства № ....

Со слов Чекулаева С.А. судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП Стороженко Е.О. ему было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства в день его обращения, вместо этого пристав предложила ему сдать заявление в канцелярию и ждать от неё звонка, в котором она укажет ему время и дату для ознакомления. Не согласившись с вышеуказанным ответом, в тот же день ... г. Чекулаев С.А. написал и подал через канцелярию жалобу на имя начальника Аксайского РОСП, в которой просил разобраться в сложившейся ситуации и применить меры дисциплинарной ответственности к виновным лицам.

... г. в судебном заседании в рамках рассматриваемого административного дела административным ответчиком была представлена в суд копия Постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) представителя Чекулаева С.А. Из содержания вышеуказанного постановления следует, что судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП Стороженко Е.О. постановила удовлетворить ходатайство (заявление) Чекулаева С.А. об ознакомлении от ... г..

... г. представитель административного истца Чекулаев С.А пояснил, что с материалами исполнительного производства № ... он ознакомился только ... г., о чем им оставлена соответствующая отметка в материалах вышеуказанного исполнительного производства.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан предоставить сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» закреплено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В данном случае ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не подлежит расширительному толкованию и не содержит условий ограничения по реализации участниками исполнительного производства предоставленных им прав, в связи, с чем исполнительное производство должно предоставляться стороне по требованию стороны.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности незаконности действий судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП Стороженко Е.О., связанные с отказом в предоставлении материалов исполнительного производства № ... представителю должника Чекулаева С.А. в день его обращения с заявлением об ознакомлении с материалами ИП.

Второе требование административного истца касается признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области С. Е.О. связанных с не направлением должнику Андрианову А.С. копий постановлений и документов, вынесенных в рамках исполнительного производства№ ...-ИП.

Не признавая иска Андрианова А.С. административные ответчики ссылаются на Список № ... внутренних почтовых отправлений заказной корреспонденции от ... г. (далее по тексту – Список).

Однако, суд критически относится к данному Списку по следующим основаниям.

Делопроизводство как деятельность, обеспечивающая создание официальных документов и организацию работы с ними в федеральных органах исполнительной власти, осуществляется в соответствии с Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № ....

На основе указанных Правил, федеральные органы исполнительной власти с учетом условий и специфики своей деятельности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области архивного дела издают Инструкции по делопроизводству (пункт 3).

Такая Инструкция утверждена Приказом ФССП России от ... г. № ....

Согласно пункту 1.1 данной Инструкции она устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности ФССП России документов и порядок документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов ФССП России.

Вышеуказанный Приказ ФССП России от ... г. № ... регулирует вопросы делопроизводства в Федеральной службе судебных приставов, что влечет за собой неукоснительное его исполнение уполномоченными сотрудниками службы судебных приставов.

Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется сторонам постановление о возбуждении исполнительного производства.

Данный вывод соответствует статьям 24, 26, 27 Закона «Об исполнительном производстве», предусматривающим обязательность фиксации органом почтовой связи даты и времени доставления адресату повесток и извещений судебного пристава-исполнителя.

Обязательность направления регистрируемым почтовым отправлением постановления о возбуждении исполнительного производства установлена и пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от ... г. № ....

Между тем, если обратиться к материалам исполнительного производства № ...-ИП, то в данном материале не имеется ни одного документа, подтверждающего, что судебным приставом-исполнителем должнику Андрианову А.С. направлялись какие-либо постановления или иные документы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении должника Андрианова А.С. было вынесено судебным приставом-исполнителем ... г..

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан был направить Постановление о возбуждении исполнительного производства в срок не позднее ... г., но никак не ... г..

Кроме того, Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с уведомлением, а не заказным письмом.

Помимо прочего, во всех постановления, актах и в самом Списке адрес для отправки должнику корреспонденции указан: 346735, Россия, ... Между тем, правильный адрес должника: ...

При этом, суд обращает внимание, что в материалах дела не имеется возвращенных конвертов в связи с невручением их должнику.

Что касается отправки судебным приставом-исполнителем иных постановлений и актов, то их отправка регулируется п. 4.8.5 Инструкции.

Как следует из пункта 4.8.5 Инструкции, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов.

Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства.

В данном случае со стороны административных ответчиков суду не представлено доказательств надлежащего направления должнику выносимых в отношении него в рамках исполнительного производства постановлений и других документов.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя допущено нарушение требований Закона и Инструкции по делопроизводству, выразившееся в ненадлежащем способе направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, а также других документов, вынесенных в рамках данного исполнительного производства.

Согласно нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан информировать взыскателя и должника о ходе исполнительного производства следующим образом:

- предоставление возможности сторонам исполнительного производства реализовать свои права по ознакомлению с материалами исполнительного производства

- направление взыскателю и должнику копий постановлений, которые вынес судебный пристав-исполнитель;

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе.

В статьях 64 и 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений п. 11 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, главным судебным приставом РФ, главным судебным приставом субъекта РФ, старшим судебным приставом и их заместителями (должностное лицо службы судебных приставом) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Указанная статья устанавливает единую процессуальную форму решений по вопросам исполнительного производства в форме постановления, независимо от перечисленных в ч. 1 данной статьи субъектов, принимающих его.

Приняв к исполнению исполнительный документ к своему производству, судебный пристав – исполнитель обязан в соответствии с правилами п. 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

- вынести постановление о возбуждении исполнительного производства;

- установить срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, в том случае, если исполнительный документ в службу судебных приставов поступил первый раз, о чем в постановлении о возбуждении сделать соответствующее указание;

- уведомить должника о том, что по истечении срока для добровольного исполнения исполнительный документ подлежит принудительному исполнению с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий;

- направить копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, должнику, а также в суд не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (пункт 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Помимо вышеуказанного, судебный пристав-исполнитель обязан направлять сторонам следующие постановления:

- копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи), направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем составления постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (пункт 7 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

- копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 6 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

- копии постановлений о реализации арестованного имущества не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 15 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

- копии постановлений о передаче нереализованного имущества должника взыскателю не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (пункт 15 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

- копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются сторонам исполнительного производства исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (п.6 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В п. 1 ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 КАС. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст.62 КАС РФ участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 9 ст. 45 КАС РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц неблагоприятных последствий.

Как уже было указано выше в рамках рассматриваемого административного дела ответчиками не представлены накладные и реестры отправки корреспонденции с отметкой оператора почтовой связи, свидетельствующие о направлении судебным приставом-исполнителем указанных в просительной части административного искового заявления копий постановлений должнику.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершения каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

В административном исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела представитель административного истца Чекулаев С.А. указал, что о существовании вынесенных судебным приставом-исполнителем Аксайского районного УФССП по Ростовской области в рамках исполнительного производства № ...-ИП постановлений, он узнал только ... г., когда судья Аксайского районного суда Ростовской области, вынося определение об отказе в приостановлении сводного исполнительного производства № ...-СВ, зачитывала перечень документов прилагаемых судебным приставом-исполнителем по делу № ....

В тот же день, административный истец – Андрианов А.С. сообщил своему представителю, что никаких документов, в том числе и постановлений от судебного пристава-исполнителя он не получал. О существовании сводного исполнительного производства № ...-СВ он не знал.

С учетом установленных выше обстоятельств, а также положений закона, суд критически относится к доводам заинтересованного лица – ООО «Микрокредитная организация АСД-ФИНАНС» о том, что административный истец еще ... г. должен был узнать о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № ...-ИП.

В обосновании своей позиции заинтересованное лицо ссылается на Акты ареста (описи) имущества от ... г. и ... г., которые были подписаны Андриановой И.Е.

Как следует из вышеуказанных Актов, они были составлены в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника Андриановой И.Е., а не должника Андрианова А.С.

Административный истец в составлении вышеуказанных Актов участия не принимал, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства направления Актов административному истцу.

Не принимает во внимание суд и довод заинтересованного лица о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, т.к. достоверных и допустимых доказательств тому, что административный истец знал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, о всех выносимых приставом постановлениях и актах, материалы дела не содержат. Фактически о своих нарушенных правах административный истец узнал только ... г.. именно с указанной даты и следует исчислять срок для обращения его в суд с настоящим административным иском. Настоящий административный иск был подан в суд ... г., т.е. установленный законом срок административным истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, поскольку действительно в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав административного истца был установлен, а доказательств обратного материалы исполнительного производства не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░№ ...-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2а-297/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андрианов Александр Сергеевич
Андрианов А.С.
Ответчики
УФССП Аксайского района Стороженко Е.О
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
Другие
Андрианова Ирина Евгеньевна
Аксайский РОСП УФССП по РО
Андрианова И.Е.
ООО "Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС"
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
22.12.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
22.12.2017[Адм.] Передача материалов судье
25.12.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
25.12.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2017[Адм.] Судебное заседание
09.01.2018[Адм.] Судебное заседание
19.01.2018[Адм.] Судебное заседание
24.01.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Регистрация административного искового заявления
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
19.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее