Решение от 24.06.2015 по делу № 2-5188/2015 от 20.05.2015

Дело №2-5188/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Герасимову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к Герасимову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 129325 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3786,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате чего автомобилю «Ленд Ровер», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО), полис №№

Согласно административному материалу, водитель Герасимов А. Н., управляющий автомобилем «ВАЗ», гос.рег.номер № нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 249325 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На судебное заседание представитель ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» не явился, уведомлен надлежащим образом.

Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «Страховая Группа «УралСиб».

Ответчик на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ранее по указанному адресу ответчиком повестка была получена.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате чего автомобилю «Ленд Ровер», гос.рег.знак Т743ММ102, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств (КАСКО), полис №№

Согласно административному материалу, водитель Герасимов А. Н., управляющий автомобилем «ВАЗ», гос.рег.номер М741РТ02, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 249325 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129325 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3786,50 ░░░., ░░░░░ 133111,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░