Решение от 17.08.2020 по делу № 5-1203/2020 от 22.07.2020

Дело № 5-1203/20

УИД 43RS0001-01-2020-005265-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2020 год                                г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зоновой М. А., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 07 час. 45 мин. в помещении магазина «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, выявлена Зонова М.А., которая осуществила невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, находясь на территории магазина, деятельность которого не приостановлена на основании Постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 года № 122-П, в нарушение требований Указа президента РФ от 11.05.2020 года № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, Указа губернатора Кировской области от 17.03.2020 года № 44, Постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 года № 122-П (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 08.06.2020 года № 266-П), не использовала средства защиты органов дыхания (маску, респиратор). При этом в действиях Зоновой М.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зонова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении протокола в ее отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая факт надлежащего извещения Зоновой М.А. и представителя административного органа о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Зоновой М.А. в совершении административного правонарушения не подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении и иные материалы дела (рапорт сотрудника полиции о пресечении административного правонарушения, ходатайство Зоновой М.А., объяснения Зоновой М.А., копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, справка на физическое лицо) противоречат представленной копии заявления о выдаче (замене) паспорта Форма 1П. Так из данного документа следует, что лицом привлекаемым к административной ответственности является Зонова М. А., {Дата изъята} года рождения. Остальные материалы дела об административном правонарушении содержат иные сведения о привлекаемом лице – Зонова М. А., {Дата изъята} года рождения.

Данные обстоятельства ставят под сомнение вопрос о наличии или отсутствии в действиях Зоновой М. А., {Дата изъята} года рождения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.ч. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зоновой М.А. за отсутствием состава правонарушения, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, которые суд трактует в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., {░░░░ ░░░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░. 1 ░. 2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░