Решение по делу № 1-47/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 23 июля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретарях: Подольской А.В., Филатовой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Просвирова В.И., Шубина Е.В., Ломтева В.А.,

подсудимого Пенского И.О.,

защитника подсудимого Пенского И.О. - адвоката Костикова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пенского И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пенской И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время, в ходе предварительного следствия не установлены, Пенской И.О. прибыл к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Пенской И.О. незаконно проник на территорию указанного домовладения, где путём срыва навесного замка, проник в хозяйственную постройку, в которой отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: шуруповёрт электрический марки «<данные изъяты>» с 2 аккумуляторными батареями, зарядным устройством, в кейсе зелёного цвета, стоимостью 2 000 рублей; лобзик электрический, марки «<данные изъяты>», в кейсе зелёного цвета, стоимостью 2 000 рублей; болгарку марки «<данные изъяты>», в корпусе чёрно-серого цвета, стоимостью 4 000 рублей; ящик для инструментов из пластика, в корпусе чёрного цвета с оранжевой крышкой, стоимостью 500 рублей, в котором находились: скобы для степлера, два канцелярских ножа оранжевого цвета, два простых карандаша жёлтого цвета, ключ от патрона для дрели, изолента синяя, плоскогубцы с сине-жёлтыми ручками, отвёртка с жёлтой ручкой перекидная, отвёртка с синей ручкой, рулетка 7,5 м, два молотка, топор-молоток, кусок деревянного плинтуса с красной капроновой нитью, набор свёрл, головок и насадок для отвёртки «<данные изъяты>» тёмно-зелёного цвета, отвёртка с насадками и головками в кейсе оранжевого цвета, две заглушки для крана, кусачки для проводов с ручками чёрно-жёлтого цвета, набор головок отвёртки в чёрном корпусе с прозрачной крышкой, общей стоимостью 2 000 рублей. После чего Пенской И.О. удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, который для него является значительный.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Пенской И.О. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав, что он ничего у ФИО1 не похищал, а инструменты, которые он сдал в скупку и инструменты, которые были изъяты у него дома, он купил утром ДД.ММ.ГГГГ года у неизвестного мужчины.

Несмотря на непризнание подсудимым Пенским И.О. вины в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1 его вина нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Пенского И.О. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Белоусова Н.А. пояснила, что проживает совместно с Пенским И.О. на протяжении 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 7 часов она на своём автомобиле повезла Пенского И.О. на работу, по пути они заехали в магазин «<данные изъяты>». Вернувшись из магазина, Пенской И.О. сказал о том, что какой-то неизвестный мужчина предлагает ему купить инструменты за 1 500 рублей. Пенской И.О. приобретя у неизвестного мужчины инструменты, сложил их в багажник. После чего они направились в скупку, расположенную в <адрес>, где Пенской И.О. сдал инструмент за 3 600 рублей. Затем она отвезла Пенского И.О. на работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обыска, проведённого у них дома, сотрудниками полиции в прихожей под компьютерным столом был обнаружен ящик с инструментами.

Судом отвергаются, как недостоверные, неподтверждённые иными доказательствами и противоречащие доказательствам, исследованным в судебном заседании, показания свидетеля ФИО2 о том, что Пенской И.О. утром ДД.ММ.ГГГГ года приобретал инструменты у неизвестного мужчины, и расценивает их как желание помочь своему сожителю Пенскому И.О. избежать уголовной ответственности за содеянное. Вместе с тем, суд считает, достоверными показания свидетеля ФИО2 о том, что при обыске у них дома был изъят ящик с инструментами, поскольку данные показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашённых с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося потерпевшего Недоборова Н.В., следует, что он проживает по адресу: <адрес> На участке находится жилой дом и хозяйственная постройка, в которой он хранит инструменты. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 00 минут, он, закончив уборку и закрыв двери сарая на навесной замок, уехал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 30 минут, он вернулся домой, и обнаружил, что дверь хозяйственной постройки открыта, а навесной замок имеет механические повреждения. Впоследствии осмотрев хозяйственную постройку он обнаружил, что со стеллажа пропали его инструменты, а именно: электрический шуруповёрт марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета, который был сложен в кейс из под перфоратора «<данные изъяты>», также внутри находились заглушки, стяжки, от корпусной мебели, так как он работал на складе шатура мебель, шуруповёрт он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине <данные изъяты>, за 4 000 рублей, с учётом износа оценивает в 2 000 рублей; лобзик электрический, марки «<данные изъяты>», тёмно-зелёного цвета, упакованный в заводской кейс тёмно-зелёного цвета, с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находился заводской паспорт «<данные изъяты>», который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «<данные изъяты>» за 4 000 рублей, с учётом износа оценивает в 2 000 рублей; болгарка марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-серого цвета, которую он приобретал в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году за 8 000 рублей, и с учётом износа оценивает в 4 000 рублей, при этом данная болгарка имеет идентифицирующие признаки: переставлена ручка (головка с диском) справа налево, торчат два провода из резиновой кожуха у основания ручки болгарки; ящик для инструментов из пластика в корпусе чёрно-оранжевого цвета, с которого сорвана этикетка, оставались следы от неё, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году, за 1 000 рублей, и с учётом износа оценивает в 500 рублей, набор строительных инструментов в котором находились скобы для степлера, два канцелярских ножа оранжевого цвета, два простых карандаша жёлтого цвета, ключ от патрона для дрели, изолента синяя, плоскогубцы с сине-жёлтыми ручками, отвёртка с жёлтой ручкой перекидная, отвёртка с синей ручкой стеклянной прозрачной, рулетка чёрно-жёлтая нестандартная 7,5 м, два молотка, один с деревянной ручкой, другой с ручкой оббитой железом, которую он делал сам, топор-молоток изготовленный собственноручно им, где ручка служит гвоздодёром, разводной ключ с ярко-красной ручкой, кусок деревянного плинтуса на который намотана красная капроновая нить, набор свёрл головок и насадок для отвёртки <данные изъяты>» тёмно-зелёного цвета, отвёртка с насадками и головками в кейсе оранжевого цвета, две заглушки для крана, кусачки для проводов с ручками чёрно-жёлтого цвета, ручки которых согнуты, набор головок отвёртки в чёрном корпусе с прозрачной крышкой, сзади которого находился держатель для присоединения к ремню, всё имущество с учётом износа оценивает в 2 000 рублей. Таким образом, ему причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. Его заработная плата составляет 20 000 рублей, из которых он платит кредит, и коммунальные услуги. Документов и чеков на электроинструменты у него не осталось. В ходе проведения осмотра он опознал похищенное у него имущество (т. 1 л.д. 20-25; 70-72; 180-182).

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- ФИО3 согласно которым он работает в магазине скупка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Пенской И.О. приходил в скупку «<данные изъяты>», и интересовался, стоимостью заложенного им имущества, а именно: шуруповерта марки «<данные изъяты>», без комплекта 2 АКБ з/у не родного; болгарки «<данные изъяты>», без комплекта; лобзика марки «<данные изъяты>», полный комплект, поскольку хотел его выкупить. Озвучив Пенскому И.О. сумму 3 894 рубля, тот ушёл, и больше не появлялся (т. 1 л.д. 40-43; 186-188);

- ФИО4 согласно которым на протяжении четырёх лет работает в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Магазин работает ежедневно, без выходных с 6 часов до 23 часов 00 минут. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему в магазин не заходили лица, которые бы предлагали купить у них электроинструменты. Фактов того, что кто-нибудь продавал электроинструменты возле магазина он не видел (т. 1 л.д. 196-198);

- ФИО5 согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ года он работал в скупке «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 1 час 00 минут в скупку пришёл неизвестный мужчина, который пояснил, что желает сдать некоторые вещи, а именно: кейс с шуруповёртом марки «<данные изъяты>» в корпусе березового цвета с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством; болгарку марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-серого цвета; кейс с электрическим лобзиком марки «<данные изъяты>» в корпусе тёмно-зелёного цвета. Осмотрев указанные инструменты, он оценил: кейс с шуруповёртом марки «<данные изъяты>» в корпусе березового цвета с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в 1 500 рублей; болгарку марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-серого цвета в 1 000 рублей, кейс с электрическим лобзиком марки «<данные изъяты>» в корпусе тёмно-зелёного цвета в 800 рублей, на озвученную общую сумму 3 300 рублей, мужчина согласился и передал ему паспорт на имя Пенского И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После составления закупочного акта и передачи Пенскому И.О. денежных средств в размере 3 300 рублей, последний ушёл. При этом Пенской И.О. на его вопросы сообщал, что сдаваемые им инструменты не краденные (т. 1 л.д. 199-201).

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО3, 4, 5 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, вина Пенского И.О. в совершении кражи из хозяйственной постройки имущества принадлежащего ФИО1 с причинением ему значительного ущерба подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникло в хозяйственную постройку, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество: шуруповёрт марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 2 000 рублей; лобзик электрический марки «<данные изъяты>» в тёмно-зелёном корпусе, стоимостью 2 000 рулей; болгарку чёрно-серого цвета, стоимостью 4 000 рублей; ящик для инструментов пластиковый чёрно-оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей; набор строительных инструментов и приспособлений «<данные изъяты>» темно-зелёного цвета (кейс), стоимостью 2 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрена территория участка №, расположенного на <адрес>, отражена обстановка после совершения хищения имущества ФИО1 в ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, согласно которому изъята копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, на похищенное имущество, а именно: электрический лобзик «<данные изъяты>» № в кейсе зелёного цвета; шуруповёрт «<данные изъяты>» № №, 2 АКБ, зарядное устройство, в кейсе зелёного цвета; болгарку марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-серого цвета (т. 1 л.д. 46-50);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, согласно которому по месту жительства Пенского И.О. изъят ящик для инструментов в корпусе чёрного цвета с крышкой оранжевого цвета с находящимся внутри инструментами (т. 1 л.д. 105-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, согласно которому в скупке <данные изъяты> по адресу: г. <адрес> изъяты: электрический лобзик «<данные изъяты>» в кейсе зелёного цвета; шуруповёрт «<данные изъяты>», 2 АКБ, зарядное устройство, в кейсе зелёного цвета; болгарка марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-серого цвета, сданные Пенским И.О. ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 58-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицей к нему, осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО1 согласно которому осмотрены: электрический лобзик «<данные изъяты>» в кейсе зелёного цвета; шуруповёрт «<данные изъяты>», 2 АКБ, зарядное устройство, в кейсе зелёного цвета; болгарка марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-серого цвета; ящик для инструментов в корпусе чёрного цвета с крышкой оранжевого цвета с находящимся внутри инструментами, а именно: скобы для степлера, два канцелярских ножа оранжевого цвета, два простых карандаша жёлтого цвета, ключ от патрона для дрели, изолента синяя, плоскогубцы с сине-жёлтыми ручками, отвёртка с жёлтой ручкой перекидная, отвёртка с синей ручкой, рулетка 7,5 м, два молотка, топор-молоток, кусок деревянного плинтуса с красной капроновой нитью, набор свёрл, головок и насадок для отвёртки «<данные изъяты>» тёмно-зелёного цвета, отвёртка с насадками и головками в кейсе оранжевого цвета, две заглушки для крана, кусачки для проводов с ручками чёрно-жёлтого цвета, набор головок отвёртки в чёрном корпусе с прозрачной крышкой; копия закупочного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, признанные и приобщённые в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 154-173);

- согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года Пенской И.О. обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости, однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, потерпевшего и свидетелей, признанными судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Вопреки доводам подсудимого у суда не имеется оснований сомневаться в том, что в собственности потерпевшего ФИО1 имелось имущество, о хищении которого он заявил.

То, что указанное имущество было похищено именно Пенским И.О. подтверждается копией закупочного акта, согласно которому имущество было сдано Пенским И.О. и протоколом обыска его жилища, в котором обнаружена часть похищенного имущества.

Судом отвергаются как недостоверные показания подсудимого Пенского И.О. о том, что сданные им в скупку и обнаруженные по месту его жительства инструменты он купил утром ДД.ММ.ГГГГ года, и считает их способом уйти от уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку они полностью опровергается совокупностью вышеприведённых доказательств, признанных судом, относимыми и допустимыми к делу.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО3 Пенской И.О. инструменты в скупку сдавал ночью примерно в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Пенского И.О. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому Пенскому И.О., в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Пенской И.О. на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, председателем СНТ удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пенскому И.О., суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья - признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пенскому И.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Пенского И.О. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение Пенскому И.О. дополнительного наказания, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, виду того, что он осуждается к реальному лишению свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Пенским И.О. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, Пенской И.О. осуждён по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку Пенским И.О. в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, суд, с учётом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению умышленных преступлений, а также исходя из обстоятельств дела, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Пенскому И.О. по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Пенскому И.О. суд назначает в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Пенского И.О. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Пенскому И.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу

- шуруповёрт электрический марки «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «Bosh», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,; ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ 7,5 ░; ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 300-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,; ░░░░░░░░ ░░░░░ «Shturm», ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ 7,5 ░; ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░