Решение по делу № 2-1771/2022 от 21.06.2022

Дело №2-1771/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Департамента культуры города Севастополя в интересах ГБУК города Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» к Черненко И. В. о взыскании суммы ущерба и процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Департамент культуры города Севастополя, действуя в интересах ГБУК города Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу ГБУК города Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» сумму причиненного ущерба в размере 233 383,34 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 095,86 рублей, а также до дня фактического исполнения судебного решения.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2015 между Главным управлением культуры и охраны объектов культурного наследия Правительства Севастополя (далее работодатель) и Черненко И. В. (далее - работник) заключен трудовой договор , которым Черненко И.В. назначен на должность директора ГКУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» (далее — учреждение) сроком на 1 (один) год. 29.12.2018 между Главным управлением культуры города Севастополя (в настоящее время Департамент культуры города Севастополя) и Черненко И. В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому "Черненко И.В. приступает к исполнению обязанностей директора ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» с 16.06.2017, срок действия трудового договора — 5 (пять) лет. В соответствии с Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о результатах служебной проверки от 05.02.2018 № 01.02-09/1, установлен факт ненадлежащего исполнения и грубого нарушения директором ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» Черненко И.В. своих должностных обязанностей, а также установлена его вина в причинении прямого действительного ущерба учреждению на сумму 453 383,34 руб. Приказом Главного управления культуры города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ -к к директору ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» Черненко И.В. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Черненко И.В. признал свою вину полностью и в добровольном порядке принял решение возместить ущерб, причиненный учреждению. Так, 03.12.2018 между Черненко И.В. и Главным управлением культуры города Севастополя, в интересах ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский», заключено Соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником учреждения (далее - Соглашение). В соответствии с данным Соглашением Черненко И.В. причинен учреждению прямой действительный ущерб на сумму 453 383,34 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят три рубля тридцать четыре копейки) при ненадлежащем исполнении и грубом нарушении своих должностных обязанностей директора учреждения, что подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ .02-09/1. Согласно пункту 3 Соглашения возмещение ущерба учреждению происходит в следующем порядке:

ежемесячное перечисление денежных средств в размере не менее 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей) подлежит уплате до 15 числа ежемесячно;

- последняя часть в оставшемся размере должна быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму учреждения от ДД.ММ.ГГГГ всего Черненко И.В. выплачено 220 000,00 руб. (двести двадцать тысяч рублей). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед учреждением составляет 233 383,34 руб. (двести тридцать три тысячи триста восемьдесят три рубля тридцать четыре копейки). Последний платеж был внесен в декабре 2021 года в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей).

Приказом Департамента культуры города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Черненко И. В. уволен с должности директора ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

Право работодателя на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба к работнику возникает с момента нарушения права работодателя на возмещение ущерба на основании заключенного с работником соглашения о добровольном возмещении им ущерба. Таким образом, при наличии заключенного между работником и работодателем соглашения о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежа годичный срок для обращения работодателя в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого. Поскольку ответчик добровольно ущерб не возместил, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом уточнённых требований, настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца с учетом уточненных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением культуры и охраны объектов культурного наследия Правительства Севастополя (далее работодатель) и Черненко И. В. (далее - работник) заключен трудовой договор , которым Черненко И.В. назначен на должность директора ГКУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» (далее — учреждение) сроком на 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением культуры города Севастополя (в настоящее время Департамент культуры города Севастополя) и Черненко И. В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Черненко И.В. приступает к исполнению обязанностей директора ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия трудового договора — 5 (пять) лет.

В соответствии с Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ .02-34/1, установлен факт ненадлежащего исполнения и грубого нарушения директором ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» Черненко И.В. своих должностных обязанностей, а также установлена его вина в причинении прямого действительного ущерба учреждению на сумму 453 383,34 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят три рубля тридцать четыре копейки). Приказом Главного управления культуры города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ -к к директору ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» Черненко И.В. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

ДД.ММ.ГГГГ между Черненко И.В. и Главным управлением культуры города Севастополя, в интересах ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский», заключено Соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником учреждения (далее - Соглашение). В соответствии с данным Соглашением Черненко И.В. причинен учреждению прямой действительный ущерб на сумму 453 383,34 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят три рубля тридцать четыре копейки) при ненадлежащем исполнении и грубом нарушении своих должностных обязанностей директора учреждения, что подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ .02-09/1.

Согласно пункту 3 соглашения возмещение ущерба учреждению происходит в следующем порядке: ежемесячное перечисление денежных средств в размере не менее 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей) подлежит уплате до 15 числа ежемесячно, последняя часть в оставшемся размере должна быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму учреждения от ДД.ММ.ГГГГ , всего Черненко И.В. выплачено 220 000,00 руб. (двести двадцать тысяч рублей). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед учреждением составляет 233 383,34 руб. (двести тридцать три тысячи триста восемьдесят три рубля тридцать четыре копейки). Последний платеж был внесен в декабре 2021 года в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей).

Приказом Департамента культуры города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Черненко И. В. уволен с должности директора ГБУК г. Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия за исх. .1.1-15/02/22, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Представленными стороной истца доказательствами: трудовым договором, дополнительным соглашением к нему, актом проверки, заключением служебной проверки, приказом о применении дисциплинарного взыскания, соглашением о возмещении ущерба, причиненного работником учреждению, подтверждено причинение истцу материального ущерба в размере 453 383,34 рублей, приходными кассовыми ордерами подтверждается частичное погашение ущерба в размере 220 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования к ответчику о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Каких-либо доказательств его недействительности суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе и с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений вышеуказанной статьи, с ответчика в пользу бюджета города федерального значения Севастополя подлежат взысканию 5724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черненко И. В. в пользу ГБУК города Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» в счет возмещения причиненного ущерба 233 383 (двести тридцать три тысячи триста восемьдесят три) рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 года по 15.09.2022 года в сумме 19095 (девятнадцать тысяч девяносто пять) рублей 86 копеек, а всего взыскать 252 479 (двести пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Черненко И. В. в пользу ГБУК города Севастополя «Дворец культуры «Севастопольский» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Черненко И. В. в пользу бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в сумме 5724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 октября 2022 года.

Судья                                                                 В.В. Казацкий

2-1771/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Департамент культуры города Севастополя
Ответчики
Черненко Игорь Викторович
Другие
ГБУК г. Севастополя "Дворец культуры "Севастопольский"
Суд
Балаклавский районный суд Севастополя
Судья
Казацкий Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
balaklavskiy.sev.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
21.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее