Решение по делу № 2-945/2020 от 21.10.2020

№2-945/2020

УИД 68RS0010-01-2020-001295-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 декабря 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трофимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Трофимовой <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» (далее – «Банк») и Миловановой <данные изъяты> (далее – «Заёмщик») было заключено соглашение № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Миловановой <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.06.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Милованова <данные изъяты> умерла.

На момент смерти обязательства Милованова <данные изъяты>. по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 08.10.2020 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2017 года по 16.06.2020 года.

Наследником по закону является дочь – Трофимова <данные изъяты> с которой просят суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Мельков <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Трофимова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что оплатить всю сумму задолженности в настоящее время не имеет возможности.

Суд, выслушав ответчика, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Миловановой <данные изъяты>. было заключено соглашение № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Миловановой <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16.06.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ Милованова <данные изъяты>. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Кирсанова Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

На момент смерти обязательства Милованова <данные изъяты> по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 08.10.2020 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2017 года по 16.06.2020 года.

Согласно сообщения нотариуса г.Кирсанова и Кирсановского района ФИО5 от 02.11.2020г., после смерти Миловановой <данные изъяты>., заведено наследственное дело №. Наследницей, принявшей наследство по завещанию, является дочь – Трофимова <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д.53).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

До настоящего времени задолженность в сумме <данные изъяты> копеек ответчиком не погашена.

Доказательств уплаты данной суммы задолженности суду не представлено. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Трофимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16.06.2017 года в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2017 года по 16.06.2020 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья: Волынкина Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «22» декабря 2020 года.

Судья: Волынкина Е.В.