Уголовное дело № 1-4/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 февраля 2016 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края |
|
в составе: |
|
председательствующего судьи |
Жилинского А.Г. |
при секретаре |
Усовой Ю.В. |
с участием: |
|
государственного обвинителя |
помощника прокурора Сретенского района Дементьева Д.С. |
потерпевшего |
Кутузова А.В. |
подсудимого |
Арсентьева А.А. |
защитника подсудимого |
адвоката Романцовой Е.Н. представившей удостоверение №, ордер № |
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Арсентьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой процессуального принуждения – «обязательство о явке»,
копию обвинительного заключения Арсентьев А.А. получил 29 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Арсентьев совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
16 июля 2015 года около 13 часов в <адрес> края Арсентьев А.А., находился в доме ПСН, расположенном по <адрес>. В это время у Арсентьева из корыстных побуждений возник преступный умысел совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Кутузову А.В., с целью личной наживы, путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Арсентьев А.А. 16 июля 2015 года около 20 часов пребывая в алкогольном опьянении, заранее зная, что Кутузова А.В. не будет дома, пришел к нему домой по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и свидетелей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем разбора стены веранды незаконно проник в квартиру Кутузова А.В., откуда тайно похитил принадлежащие Кутузову А.В.: сварочный аппарат, производства КНР, стоимостью 6 000 рублей, сварочный аппарат, производства КНР стоимостью 10 000 рублей, бензокосилку (триммер) марки «Штиль», стоимостью 2 500 рублей, сварочную маску марки «Хамелион» производства КНР, стоимостью 1 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Арсентьев А.А. свою вину по предъявленному обвинению и гражданский иск признал.
Виновность подсудимого Арсентьева А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:
показаниями подсудимого Арсентьева А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 30-32, 85-88) оглашенными по ходатайству подсудимого, с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью - АТИ. Ранее, примерно с февраля 2015 года, он проживал у Кутузова А.В. на его даче, по адресу: <адрес>. Он жил в его доме один и помогал ему по хозяйству: кормил свиней, работал на огороде. 16 июля 2015 года Кутузов А. около 13 часов ушел домой. Он с семьей проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит. После этого Кутузов уехал в КНР. Перед тем как Кутузов уехал в КНР, он выгнал его из дома, сказав, что тот употребляет спиртное и он ему как работник не нужен. О том, что Кутузов поехал в КНР, он узнал от него в ходе разговора, перед тем как тот его выгнал. Когда Кутузов его выгнал, он ушел в гости в ПСН, проживающему по <адрес> края. Они с ПСН стали распивать спиртное, выпили 1 бутылку водки. В ходе распития спиртного он решил похитить у Кутузова сварочный аппарат, косилку и сварочную маску, в связи с чем, спросил ПСН о том, кому можно продать «Триммер», бензокосилку, сварочный аппарат и сварочную маску. ПСН ему сказал, что можно продать мужчине по имени Д., фамилии его не знает, но проживает он выше магазина № на <адрес> в <адрес>.
После этого, 16 июля 2015 года около 20 часов он пошел к дому Кутузова А.В., перелез через забор и подошел к входной двери веранды дома Кутузова, по <адрес>. Он выдернул руками 2 доски от стены веранды, справа от входной двери веранды, вытащил несколько поперечных досок и фанерок, то есть разобрал стену веранды и через образовавшееся пространство пролез на веранду дома. Он прошел к кладовой, дверь которой не была заперта на навесной замок. На ощупь прошел в кладовую (он знал, где находятся сварка, косилка и сварочная маска). В кладовой при входе справа он взял сварочный аппарат с проводами в корпусе оранжевого цвета, бензокосилку в корпусе оранжевого цвета и сварочную маску черного цвета, которые по очереди вытащил через то пространство, через которое залез. После чего, вылез сам и на место поставил фанерки и, загнув немного гвозди, поставил оторванные доски на место, но не приколачивал их. После этого, через забор палисадника перетащил на улицу бензокосилку, сварочный аппарат и сварочную маску. С похищенным ушел к ПСН. ПСН он сказал, что это принадлежит ему, что он заработал и купил, и ему все это нужно продать, так как нужны деньги. Они с ПСН пошли с похищенным к мужчине по имени Д. и он продал ему бензокосилку за 500 рублей, сварочный аппарат и сварочную за 7 бутылок водки марки «Русский лес», емкостью 0,5 литра. Д. он сказал, что это все принадлежит ему и он это продает, так как они ему стали не нужны. С водкой и деньгами они с ПСН ушли к нему домой, где распили водку в течение 2 дней. После этого он, примерно 18 июля 2015 года, точного числа не помнит, с 500 рублями уехал в <адрес>, к своей матери, где теперь проживает. Деньги потратил на дорогу и на продукты питания, которые употребил в пищу. В доме Кутузова он похитил сварку, бензокосилку и сварочную маску, так как ему нужны были деньги на спиртное. Дополняет, что 16 июля 2015 года, около 20 часов, когда он похищал бензокосилку, сварочный аппарат оранжевого цвета, сварочную маску в доме Кутузова, он так же похитил еще один сварочный аппарат в корпусе синего цвета без проводов, который не понес к ПСН домой, а спрятал его в ограде дома (дачи) Кутузова, в траве, чтобы потом его забрать и кому-нибудь продать. Забрал он данный сварочный аппарат из ограды дома Кутузова на следующий день, то есть 17 июля 2015 года примерно около 15 часов и отнес его в ограду дома своего знакомого ШЕВ, проживающего в <адрес>. Он поставил сварочный аппарат в ограде его дома и сказал ШЕВ, что это его сварочный аппарат и он потом его заберет, а сам после этого уехал в <адрес>, домой. Он хотел как-нибудь приехать из п. Кокуй, забрать его и продать его кому-нибудь за деньги.
Затем, он через три или четыре дня снова приехал в г. Сретенск из п. Кокуй на такси за сваркой, какого именно числа не помнит, но это было вечером, на улице уже темнело. Он зашел в ограду дома ШЕВ и посмотрел, что сварочного аппарата на том месте, где он его ставил, нет. Тогда он подумал, что он возможно находится в зимовье дома ШЕВ, в котором он ранее неоднократно летом ночевал, когда жил у Кутузова и ругался с ним. Он зашел в зимовье, увидел, что сварочный аппарат находится там, забрал его и вышел с ним за ограду дома ШЕВ. Он хотел с ним уйти к ПСН, но дойдя до дома ПСН, он увидел, что около круглосуточного магазина «Армянского» по <адрес>, что около <адрес> в г. Сретенске, стоит какая-то автомашина иностранного производства, белого цвета, а у окошечка магазина стоял незнакомый ему мужчина, которого он не запомнил и не сможет описать, он что-то покупал в магазине. Он решил подойти к нему и попробовать продать ему сварочный аппарат. Подойдя к этому мужчине он предложил купить у него сварочный аппарат за 500 рублей, сказав ему, что тот принадлежит ему и ему срочно нужны деньги на лекарство. Мужчина согласился и купил у него его за 500 рублей. Он поставил его в свою автомашину.
Уточняет, что ни мужчину, ни его автомашину он не запомнил, так как внимательно не разглядывал. Помнит, что мужчина был примерно средних лет (лет 40-45), волосы темного цвета. А автомашину не запомнил, так как в марках не разбирается. После того, как он приехал на такси из п. Кокуй. такси сразу уехало. Автомашина такси была тоже иностранного производства, он ее не запомнил и таксиста он тоже не знает и не запомнил его. Автомашину такси он по телефону не вызывал, а поймал на <адрес> в п. Кокуй.
В ходе расследования он сразу об этом не рассказал, поскольку боялся ответственности, потому что думал, что чем больше будет похищенного, тем больше будет срок наказания за это.
Когда совершал кражу в доме Кутузова, то он находился в алкогольном опьянении, так как перед кражей они с ПСН распивали спиртное. При совершении кражи он понимал и осознавал, что это противоправно, но ему нужны были деньги на спиртное. От проверки показаний на месте отказывается, так как не желает встречаться с Кутузовым и его родственниками. Свою вину признает полностью и раскаивается.
Показания подсудимый Арсентьев А.А. после их оглашения в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в первый день он с ПСН продал ТДС газонокосилку, затем на следующий день продали ему сварочный аппарат, в этот же день они поехали в магазин за водкой, Тонких купил им 7-8 бутылок водки. Гражданский иск признает, так как занимается «калымами», то долг будет выплачивать частями, но до настоящего времени не выплачивал, так как у него отсутствуют денежные средства.
Показаниями потерпевшего Кутузова А.В. о том, что 16 июля в 13 часов 00 минут он уехал в КНР, за дачей присматривала соседка. До этого Арсентьев проживал у него на даче, помогал по хозяйству. Вечером перед его отъездом Арсентьев отдал ключ от дачи и сказал, что уходит. Знает, что когда он еще не уехал в КНР, ТДС с Арсентьевым и ПСН уже подъезжали к его даче, супруга Кутузова вышла и спросила их, что они хотели, но они ничего пояснить не смогли, и сразу отъехали. Затем, считает, что они подождали, когда Кутузов уедет, а после Арсентьев с ПСН взломали стену и проникли в дом, ПСН находился в ограде и ждал Арсентьева. Перед этим ТДС привез водку для Арсентьева, а после они и совершили кражу. Завладели его имуществом: 2 сварочными аппаратами, один из них оранжевого цвета, с двумя кабелями по 10 метров, второй сварочный аппарат в металлическом корпусе серебристого цвета оклеен синей пленкой, со сварочными проводами, сварочной маской хамелеон, косилкой SHTIL бензиновой, стоимостью 2500 рублей и «пропили». В настоящее время имущество ему не вернули, компенсацию не выплатили. Ущерб для него является значительным.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Кутузова А.В. (том 1, л.д. 20-22, 62-64) о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ЛЛА и дочерью КВА
В <адрес> них имеется дача, которую купили в 2012 году. На данной даче с марта 2015 года жил и помогал по хозяйству Арсентьев А.А. житель п. Кокуй, Сретенского района. Их дача представляет собой жилую квартиру, в ней можно жить. В кладовой дачи, расположенной у веранды квартиры, вход через веранду, у него хранился различный инвентарь, принадлежащий ему. 16 июля 2015 года около 13 часов он уехал с дачи домой, все было в порядке. Перед тем как Кутузов уехал, он выгнал из дачи Арсентьева А.А., так как тот стал злоупотреблять спиртными напитками и он побоялся, что Арсентьев может продать его имущество, находящееся на даче, за спиртное. Затем, он уехал в г. Маньчжурия в КНР с сожительницей. Вернулся он из КНР 24 июля 2015 года и приходил на дачу, но ничего подозрительного не увидел. Лишь 28 июля 2015 года около 20 часов он открыл кладовую и обнаружил, что из кладовой похищены принадлежащие ему: инвекторный сварочный аппарат, какой марки не помнит, производства КНР, в металлическом корпусе оранжевого цвета, с ремнем из тканевого материала и двумя проводами длиною по 5 м., данный аппарат он покупал за 6 000 рублей. Сварочный аппарат, какой именно марки не помнит, производства КНР в металлическом корпусе белого цвета, практически новый, стоимостью 10 000 рублей. Бензокосилка (триммер) марки «Штиль» в пластиковом корпусе оранжевого цвета стоимостью 2 500 рублей, а так же была похищена сварочная маска черного цвета, марки «Хамелион» производства КНР, стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 8 000 рублей.
Он осмотрел кладовую и веранду дачи. В стене веранды, у входной двери, были оторваны две доски и вставлены на место. С внутренней стороны веранды, где были оторваны доски, так же были подвижны листы фанерок. Он считает, что именно через образовавшееся пространство, когда отрывались доски, и проник похититель. Он сначала проник на веранду дачи, а затем прошел в кладовую, дверь которой он не замыкал. В совершении кражи, он подозревает Арсентьева А., так как Арсентьев жил на даче и знал, где что лежит. Документы на похищенные вещи не сохранились.
Дополняет, что второй сварочный аппарат, стоимостью 10 000 рублей, похищенный из его дома (дачи), был в корпусе из металла белого цвета, то есть серебристый. На поверхности корпуса была плотно наклеена защитная толстая пленка синего цвета, поэтому его корпус вполне мог выглядеть как синего цвета. Сварочный аппарат был новый, еще в данной защитной пленке, без проводов.
Показания, после их оглашения в судебном заседании, потерпевший Кутузов А.В. подтвердил в полном объеме. ПСН употреблял спиртное с Арсентьевым, поэтому он считает, что они вместе совершили кражу. ПСН лично ему о своем участии в краже не говорил. ПСН и Арсентьев унесли сварочный аппарат к ШЕВ, который стоял у него, а второй «пропили». Гражданский иск поддержал в полном объеме.
Показаниями свидетеля ТДС о том, что летом прошлого года, точную дату не помнит, в <адрес> 21-00 часов, к нему приходили ПСН и Арсентьев, спрашивали о том, купит ли он газонокосилку. Он купил за 500 рублей, на следующий день они принесли сварочный аппарат, маленький желтого цвета и маску черного цвета, предложили купить у них, он купил за 8 бутылок водки. Он спросил Арсентьева, краденое ли это имущество, на что тот пояснил, что вещи не краденые, а лично его. В тот момент он работал вахтовым методом, и увез все с собой по месту работы и там перепродал узбекам, сварочный аппарат и маску продал примерно за 5 000 рублей, а газонокосилку примерно за 3 000 рублей. Арсентьева он не знал, видел в тот раз впервые, а Пермяков его знакомый.
Дополнительным допросом свидетеля ТДС о том, что Арсентьев приходил к нему с ПСН, в первый день они принесли ему газонокосилку, а во второй день принесли сварочный аппарат и маску, затем он увез их на своей автомашине. Арсентьев сказал ему, что это его вещи. В октябре 2015 года он уехал и увез купленные им у Арсентьева вещи и продал их. Его вызвали на работу, на неделю, примерно 23 или 25 июля, так как водитель не приехал на работу, он проработал 3-4 дня, а затем самолетом вернулся обратно домой, автомашину оставил в Иркутске, затем поехал туда в октябре и уволился.
Оглашенными показаниями свидетеля ТДС по ходатайству гособвинителя (том 1, л.д. 33-35) о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ТСЕ и приемным сыном ДК. Примерно в середине июля 2015 года точного числа не помнит, примерно около 21 часа, точно сколько времени было не помнит, к нему домой пришли ПСН, житель г. Сретенска и молодой незнакомый ему человек по имени А.. А. предложил ему купить у него бензокосилку, какой марки не помнит, в корпусе оранжевого цвета, электросварку в корпусе оранжевого цвета и сварочную маску черного цвета. Он спросил А. не краденные ли это вещи, на что А. пояснил, что это принадлежит ему. Тогда он решил купить у него эти вещи. После чего, он купил у него бензокосилку за 500 рублей, сварочный аппарат и сварочную маску за 8 бутылок водки марки «Русский лес». После того как он купил бензокосилку, сварочный аппарат и сварочную маску, ПСН с А. ушли и больше он их не видел. Примерно 25 июля 2015г. он на своей автомашине марки ГАЗ Волга, ездил в г. Иркутск и увез на вахту сварочный аппарат, бензокосилку и сварочную маску. В Иркутске он продал сварочный аппарат и сварочную маску своему коллеге по работе ДД, а бензокосилку продал коллегам по работе узбекской национальности, как их зовут не знает. Где сейчас у них эти вещи находятся, он не знает. Контактных телефонов у него с коллегами нет. На вахту невозможно дозвониться, так как участок вахты расположен в тайге, и там нет связи. Когда А. продавал ему вещи, ПСН ничего не говорил, он просто его привел к нему домой.Показания, после их оглашения в судебном заседании, свидетель ТДС подтвердил в полном объеме.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ПСН (том 1, л.д. 69-71) о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью КТП Примерно в середине июля 2015 года, точного числа не помнит, примерно в обеденное время, сколько было времени не помнит точно, он находился дома и в это время к нему в гости пришел его знакомый по имени А., фамилии его не знает, но он жил на даче его соседа Кутузова А., по <адрес>, помогал ему по хозяйству. Они с ним выпили 1 бутылку водки. В ходе распития спиртного А. попросился у него ночевать, сказав, что Кутузов его выгнал из дачи. А так же он сказал, что сходит к Кутузову и заберет свои вещи. Кроме этого, А. спросил его, кому можно продать сварочный аппарат, бензокосилку и сварочную маску. Он подумал и сказал ему, что может предложить купить эти вещи мужчине по имени Д., фамилии которого он не знает, но он проживает по <адрес> в г. Сретенске, номер дома не помнит, но это выше магазина № по <адрес>. После чего А. ушел. Во сколько он точно ушел, он не помнит. Вернулся А. уже поздно, на улице уже темнело, сколько было точно времени, он не знает, так как на часы не смотрел. А. принес с собой сварочный аппарат, бензокосилку и сварочную маску, какого они были цвета, он не может сказать, так как на улице было практически темно и он их не разглядел. А. ему сказал, что эти вещи его, он их заработал, работая на хозяйстве у Кутузова, и у него имеются на них документы и обещал ему их показать. После этого, они с ним пошли домой к Д., на <адрес>, где А. продал сварочный аппарат, бензокосилку и сварочную маску Д. за 7 или 8 бутылок водки, точно сколько не помнит, марки «Русский лес», емкостью 0,5 литра. Давал ли ему Д. еще деньги в сумме 500 рублей, он не знает, так как в то время когда А. продавал вещи Д., он стоял ждал его за оградой дома Д.. Ему А. про деньги ничего не говорил. После этого они с А. пришли к нему домой и часть водки с ним распили в течение двух дней. После чего А. куда-то уехал, забрав с собой оставшуюся водку, сколько у него оставалось точно бутылок, он уже не помнит. С тех пор он А. не видел. О том, что сварочный аппарат, бензокосилка и сварочная маска были похищены у Кутузова, он не знал, узнал об этом в ходе разбирательств.
Показаниями свидетеля ШЕВ о том, что летом, точной даты он не помнит, после обеда Арсентьев попросил его оставить сварочный аппарат, синего цвета, сказав что за ним должны приехать. Сварка простояла два дня, затем он занес ее в зимовье, позже, может быть через неделю, обнаружил что сварочного аппарата нет, дочь сказала, что приходил А. и забрал сварку и какие-то вещи.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ШЕВ (том 1, л.д. 75-77) о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своими детьми: ШАЕ, ШВЕ, ШДЕ, а так же внуком ШТБ, сыном дочери ШВЕ и зятем ЯН - мужем дочери ШАЕ. Но примерно около 5 месяцев он временно проживает со своей матерью – ШЛП, в <адрес>, ухаживает за ней, так как она больной человек. Так же в квартире его матери проживает его супруга - ЧЮА и сын ШЕЕ Примерно в середине июля 2015 года точного числа не помнит, примерно в дневное время, сколько было времени точно не помнит, он находился в ограде дома, перебирал картошку и в это время к нему зашел его знакомый по имени А. (житель <адрес>), фамилии его не знает, но он жил на даче его соседа Кутузова А., по <адрес>, помогал ему по хозяйству. (А. как-то ночевал в зимовье, расположенном в ограде его дома, когда ругался с Кутузовым). Он с собой принес электросварку в корпусе синего цвета и поставил ее в ограде его дома, сказав, что за этой сваркой приедут и заберут ее, кто именно, он не сказал. Кому принадлежала эта электросварка, он не знал, он подумал, что она принадлежит А.. После этого А. куда-то молча ушел и он его больше не видел. За электросваркой, которую принес А., в этот день так никто и не приехал. Затем вечером он ушел в <адрес> к матери. Пришел домой примерно через два дня. Сварка стояла в ограде его дома, на месте. Он понял, что за ней так никто не приехал и убрал ее в зимовье, расположенное в ограде его дома, чтобы ее никто не украл. Двери зимовья летом у них не запирались на замок. Через несколько дней он снова пришел домой и обнаружил, что сварки в зимовье нет. Он спросил свою дочь ШВЕ, куда делась сварка, на что она ему ответила, что приезжал А. (с кем именно она не видела) и видимо он ее и забрал. Уточняет, что подробно электросварку он описать не сможет, так как внимательно не рассматривал, помнит, что она была тяжелая, без проводов.
Показания, после их оглашения в судебном заседании, свидетель ШЕВ подтвердил в полном объеме.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ЮЕА (том 1, л.д. 67-68) о том, что она работает в должности врача - психиатра ГУЗ Нерчинская ЦРБ. Согласно справки ГУЗ «Сретенская центральная районная больница», на учете у врача - психиатра Сретенской ЦРБ состоит Арсентьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ТАА (том 1, л.д. 37-38) о том, что он проживает один по адресу: <адрес>. Он хорошо знает ТДС, тот работает вахтовым методом, но не знает где именно. Также поясняет, что 20 июля 2015 г., когда он выписался из больницы ТДС находился дома по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>. Чем он занимается в настоящее время, не знает. Уточняет, что после выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ, все время находился дома. Он практически каждый день видел ТДС, и его автомобиль часто стоял около его ограды. Поэтому думает, что он никуда из г. Сретенска не уезжал. Через некоторое время ТДС снова должен ехать на работу на вахту.
Постановлением о возбуждении уголовного дела № 127127 (том 1, л.д. 1-2).
Заявлением потерпевшего (том 1, л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> (том 1, л.д. 5-14).
Протоколом явки с повинной, в ходе которого Арсентьев показал, что 16 июля 2015 года путем взлома проник в <адрес> доски и вытащил бензокосилку и сварочный аппарат оранжевого цвета и маску черного цвета. Вину признал полностью, раскаялся (том 1 л.д. 25-26).
Исковым заявлением Кутузова А.В. к Арсентьеву А.А. о взыскании в его пользу денежных средств в сумме 19 500 рублей (том 1, л.д. 78).
Оценивая показания подсудимого Арсентьева А.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания, данные Арсентьевым в ходе предварительного следствия, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, допрошен он был в присутствии защитника - адвоката, и являются допустимыми доказательствами.
Суд признает показания подсудимого Арсентьева А.А., соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора. Вина подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами.
Оценивая показания потерпевшего Кутузова А.В. в судебном заседании в части возможной причастности к совершению данного преступления ПСН и ТДС, являющихся свидетелями по настоящему делу, суд относится к данным показаниям критически, так как доказательств о причастности к совершению преступления указанных лиц суду не представлено, и в ходе судебного следствия не добыто. Кроме того, в своих показаниях на предварительном следствии потерпевший не сообщал следователю о своих подозрениях в отношении ПСН и ТДС, прямо указывая на подсудимого Арсентьева А.А. как на лицо совершившее кражу. Суд признает показания, данные потерпевшим Кутузовым А.В. в период предварительного следствия 29 июля и 31 августа 2015 г. правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.
Суд признает показания свидетелей ТДС, ШЕВ, ТАА на предварительном следствии и на судебном следствии, а также показания свидетелей ПСН, ЮЕА на предварительном следствии, оглашенные на судебном следствии, допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются между собой и с другими доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.
Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ, по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает доказанным факт совершения кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как тайное хищение чужого имущества Арсентьев А.А. совершил с незаконным проникновением в квартиру Кутузова А.В., похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему Кутузову причинен материальный ущерб в размере 19 500 руб., исходя из его материального положения являющийся значительным.
Суд признает Арсентьева А.А. по предъявленному обвинению виновным.
Действия подсудимого Арсентьева А.А. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, незаконно проникнув в жилой дом, умышленно тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладел имуществом потерпевшего Кутузова А.В., причинив тому ущерб на сумму 19 500 руб.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» суд в обвинении подсудимого Арсентьева находит в том, что он с целью тайного хищения чужого имущества, проник в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, принадлежащий потерпевшему.
Все исследованные доказательства стороны обвинения, являются относимыми и допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательств, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, определенных ст. 73 УПК РФ.
Каких-либо фундаментальных нарушений процессуальных норм на предварительном следствии, что могло бы ставить под сомнение доказательства обвинения, суд не усматривает.
Рассматривая возможность оговора потерпевшим и свидетелями обвинения подсудимого, суд не находит каких-либо достоверных и достаточных данных для мотива возможного лжесвидетельства с их стороны.
Как личность Арсентьев в целом характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 95, 101, 105, 107). На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Расстройство личности в связи с неуточненными заболеваниями» (л.д. 97, 99).
В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Арсентьев А.А. находился в каком-то особом психическом состоянии.
Напротив, установлено, что во время совершения преступления Арсентьев действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Арсентьев А.А. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1, л.д. 25-26). Последнее обстоятельство предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Арсентьеву суд признает его состояние здоровья (том 1, л.д. 97).
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления подсудимым Арсентьевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает исходя из целей и мотивов совершенного преступления.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом доводов стороны обвинения о назначении наказания, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Арсентьевым преступления, личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.
При этом, суд приходит к убеждению, что исправление Арсентьева и достижение целей наказания возможно без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными.
Гражданский иск в размере 19 500 рублей, заявленный по делу потерпевшим Кутузовым А.В. и признанный подсудимым Арсентьевым, суд удовлетворяет в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, так как подсудимый не имеет дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░».
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.