Решение по делу № 1-117/2018 от 14.05.2018

Дело № 1/ 117 -2018 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Аргаяш     12 октября 2018 РіРѕРґР°

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Шаймардановой А.Х., подсудимого Каримова Р.Э., защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

        РљР°СЂРёРјРѕРІР° Р .Р­., СЂРѕРґ. ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ <адрес> же зарегистрированного РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, фактически проживающего РІ <адрес>, <данные изъяты>, судимостей РЅРµ имеющего,

     Обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного Рї.»г» С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤,

УСТА Н О В И Л:

Каримов Р.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Каримов Р.Э., находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО11 у Каримова Р.Э. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки <данные изъяты> с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, принадлежащего ФИО12, находящегося у последнего в руках. Осуществляя свой преступный умысел и осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, Каримов Р.Э., выхватил из рук ФИО13, сотовый телефон и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и достижения результата преступного умысла, умышленно нанес ФИО14., не менее 1 удара кулаком в область лица, отчего ФИО15., испытал физическую боль, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО16, ущерб на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Каримов Р.Э. пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. Ущерб потерпевшему в полном объеме возместил его брат, приобретя потерпевшему новый телефон.

Подсудимый Каримов Р.Э. заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство Каримовым Р.Э. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Каримова Р.Э., которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший ФИО17 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, дело просил рассмотреть в его отсутствие, просил наказать подсудимого не строго.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

    Р”ействия Каримова Р .Р­. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї.»г» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное СЃ применением насилия РЅРµ опасного для жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ.

Определяя наказание подсудимому Каримову Р.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к правонарушениям, по характеру конфликтный, агрессивный, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, подробные пояснения при каких обстоятельствах был совершен грабеж, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, объяснения от 20.04.2018 года, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а отягчающим его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления,

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый Каримов Р.Э. в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие его, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить Каримову Р.Э. наказание, связанное с изоляцией его от общества, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление Каримова Р.Э. может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения Каримову Р.Э. наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание Каримову Р.Э. подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Каримов Р.Э. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ Каримов Р.Э. не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Каримову Р.Э. в связи с его розыском на срок 6 месяцев с момента фактического задержания. Согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО18 Каримов Р.Э. фактически задержан в ДД.ММ.ГГГГ

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ ) время содержания под стражей Каримова Р.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Каримова Р .Р­. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «г» С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ которой назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ ОДНОГО РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Каримову Р.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть Каримову Р.Э. в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания - ДД.ММ.ГГГГ

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ ) время содержания под стражей Каримова Р.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его оглашения, Р° осужденным (содержащимся РїРѕРґ стражей) – РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃ подачей апелляционных жалобы Рё представления через Аргаяшский районный СЃСѓРґ Челябинской области.    

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем должно быть указано РІ его апелляционной жалобе.

    Р’ случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб РґСЂСѓРіРёРјРё участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции подается осужденным РІ течение 10 суток СЃ момента вручения ему РєРѕРїРёРё апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая:

Согласовано, судья Шаяхметова ф.Р.: