Решение по делу № 2-1-544/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1-544/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 30 апреля 2020 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Полетаева А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 России по Орловской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Полетаев А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 России по Орловской области (далее по тексту МРИ ФНС России №3 по Орловской области) о признании права собственности на жилой дом, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П. При жизни мама составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ему. Моя сестра Селина Т.А. не претендует на наследство после смерти матери, иных наследников не имеется.

После смерти П. открылось наследство в виде прав на денежные средства, права на получение компенсации в ПАО «Сбербанк России», земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Казанское, <адрес> (нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на жилой дом нотариус сообщил о необходимости признания права наследования в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебное заседание истец Полетаев А.А. не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещенный своевременно и надлежащим образом.

Представители соответчиков администрации Казанского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района в судебное заседание не явились, адресовав суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в лице Межмуниципального отдела по г. Ливны, Ливенскому и Должанскому районам в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Селина Т.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что согласно выпискам из похозяйственной книги, выданной администрацией Казанского сельского поселения <адрес>, запись №, дата начала ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26) П., на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 5000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 51,6 кв.м.

Из домовой книги (л.д.16-19) видно, что П. по день своей смерти была зарегистрирована в <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) П. завещала все свое имущество сыну Полетаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-42) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1920 года постройки, имеет общую площадь 51,6 кв.м.

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сведения о вышеуказанном жилом доме в Едином государственному реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) земельному участку с кадастровым номером: № общей площадью 5000 кв.м., присвоен адрес: <адрес>, прежний адрес: <адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.15) П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу П. усматривается, что наследником по завещанию Полетаевым А.А.(сыном умершей) было принято наследство в виде в виде прав на денежные средства, права на получение компенсации в ПАО «Сбербанк России» и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что наследодателю П. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, а поскольку открывшееся наследство, в том числе состоящее из земельного участка, расположенного под спорным жилым домом, было своевременно принято ее сыном Полетаевым А.А., являющимся наследником по завещанию, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Полетаева А.А. удовлетворить.

Признать за Полетаевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия.

Судья