Решение по делу № 22К-1815/2024 от 09.08.2024

Пред. Лапшин С.В.                         Дело № 22 – 1815

Апелляционное постановление

г. Ярославль                                 12 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколовой Ж.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2024 года, которым

Кротову Г.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 15 сентября 2024 года.

Заслушав выступления обвиняемого Кротова Г.С. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Соколовой Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поздеевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд

установил:

15 июля 2024 года СО ОМВД России по Ленинскому городскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения чужого имущества на сумму 56 000 рублей из гаража, расположенного по <адрес>

16 июля 2024 года Кротов Г.С. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

18 июля 2024 года Кротову Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

18 июля 2024 года следователь СО ОМВД России по Ленинскому городскому району с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Ленинскому городскому району обратился в суд с ходатайством об избрании Кротову Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова Ж.В. не согласна с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. В судебном заседании Кротов пояснил, что намерен проживать по месту жительства, работать, лечится, поскольку страдает тяжелым хроническим заболеванием, вести законопослушный образ жизни, являться к следователю по первому требованию. Кротов вину в инкриминируемом преступлении признал, обратился с явкой с повинной, <данные изъяты>, имеет государственные награды, благодарности, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.     Вопрос об избрании меры пресечения разрешался по возбужденному уголовному делу и ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Ленинскому городскому району.

В постановлении следователя излагались мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключение Кротова Г.С. под стражу. Предусмотренные законом сроки разрешения данного процессуального действия соблюдены, следовательно, постановление судьи является законным.

Основаниями для избрания в отношении Кротова Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили, как указано в постановлении суда, совершение преступления в период условного осуждения по приговору Ярославского районного суда от 25 января 2024 года, характеризуется отрицательно, может продолжить заниматься преступной деятельностью, что соответствует требованиям ст. 99 УПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката являются в этой части необосноваными.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о возможной причастности Кротова Г.С. к инкриминируемому ему деянию, показания Кротова, его явка с повинной и другие данные приобщенные к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Кротову Г.С. меры пресечения судом допущено не было. Кроме того, расследование по данному делу находится на начальном этапе следствия.

Постановление суда в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно должным образом мотивировано.

Суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом личности Кротова Г.С., характера и степени тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, применение к нему более мягкой меры пресечения невозможно, таким образом, из постановления суда следует, что вопрос о мере пресечения не связанной с заключением под стражу был предметом судебного разбирательства, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части несостоятельны.

Судом первой инстанции при избрании Кротову Г.С. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены и данные о его личности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а именно: <данные изъяты>, положительные характеристики за этот период, <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих нахождению Кротова Г.С. в следственном изоляторе, не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения Кротову Г.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 июля 2024 года в отношении Кротова Г.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

22К-1815/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Кабешов Владимир Александрович
Другие
Кротов Григорий Сергеевич
Соколова Жанна Владимировна
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Балаев Евгений Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
09.08.2024Передача дела судье
12.08.2024Судебное заседание
12.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее