Решение по делу № 1-515/2023 от 03.04.2023

УИД-05RS0018-01-2023-002902-29      1-515/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала           31 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы Рагимова Р.А., подсудимого Алиева А.М., его защитника - адвоката Абдулалимова А.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Арсена Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, с/о «Термист», <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.М. уклонился от обязательной сдачи на аффинаж драгоценного метала, полученного из вторичного сырья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, осуществляя деятельность по производству и реализации ювелирных изделий, в период времени с начала сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, приобретал вторичное сырье - лом драгоценного металла (золото), из которого находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осознавая общественную опасность своих деяний, совершая умышленно продолжаемые действия в нарушение п. 1.1 ст. 20 Федерального Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», без направления на аффинаж драгоценных металлов, осуществлял деятельность по производству ювелирных изделий из драгоценного металла и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от «ИП ФИО4», (ИНН 054801308950), сдал на опробирование и клеймение в Межрегиональное управление Федеральной пробирной палаты по Северо-<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ювелирные изделия из золота (585 проба) в количестве 12 942 штуки, общей массой 46 595,67 гр., что при пересчёте на чистый вес золота (999 проба) составляет 27 285,7527 гр., стоимостью 110 317 273,0 рублей (согласно справке об исследовании документов №/СН-2023 от ДД.ММ.ГГГГ), чем уклонился от обязательной сдачи на аффинаж драгоценного метала, полученного из вторичного сырья, в крупном размере.

Подсудимый Алиев А.М. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 192 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Алиева А.М., суд находит установленным, совершение им уклонения от обязательной сдачи на аффинаж драгоценного метала, полученного из вторичного сырья, в крупном размере, и поэтому квалифицирует по ст. 192 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Алиев А.М. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Алиевым А.М., которое совершено в сфере экономической деятельности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений (т. 1, л.д. 71-74) об обстоятельствах содеянного еще до возбуждения уголовного дела, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, у которого нет постоянного источника дохода, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение Алиеву А.М. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Мера пресечения Алиева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Абдулалимову А.К. за 3 дня в судебном заседании в размере 4 680 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Арсена Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Алиеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), -ИНН: 0541018037, -КПП: 057201001, Банк: Отделение - НБ Республика Дагестан, БИК ТОФК: 018209001, Казначейский счет: 03100643000000010300, Единый Казначейский счет: 40102810945370000069, ОКПО: 08593040, ОКВЭД: 75 24 1, ОКТМО: 82701000 (Махачкала), -ОГРН: 1020502626858, -КБК: 18811603122010000140.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копии квитанций за №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №

0550/21/001273	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/21/001323	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/21/001404	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/21/001479	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/21/001539	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/21/001583	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/21/001609	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/21/001625	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000032	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000069	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000123	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000174	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000263	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000301	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000367	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000400	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000442	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000493	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000560	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000634	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000646	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000677	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000762	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000839	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000891	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000942	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/000999	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/001034	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/001063	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/001102	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/001182	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№	от	ДД.ММ.ГГГГ;	№
0550/22/001246	от 07.	11.2022 и отчет по выдаче изделий, всего на 67 листах,

хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Процессуальные издержки по делу 4 680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, в порядке оплаты труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий