Решение по делу № 2-167/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-167/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000085-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                   г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н.    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковского К.В. к Золотуеву Е.А., Золотуевой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «РСВ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Янковский К.В. обратился в суд с иском к Золотуеву Е.А. в котором просил снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. В обоснование требований истец ссылается на факт заключения между ним и ответчиком Золотуевым Е.А. договора купли-продажи указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Золотуева А.А. и ООО «РСВ».

В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю не явились, в соответствии со ст.ст. 116,117 ГПК РФ, суд считает извещение Золотуева Е.А. надлежащим.

С учетом мнения истца суд в соответствии считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Янковский К.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в сентябре 2021 г. ему предложили приобрести автомобиль у ответчика, на тот момент Золотуев ехал из Забайкальского края через Северобайкальск, по дороге «пробил» коробку передач, автомобиль был не на ходу. Автомобиль он увидел на СТО, затем пригласил эксперта Ковальчук О.А., который осмотрел машину. В дальнейшем он приобрел автомобиль, перед приобретением проверял его, на тот момент запретов установлено не было. В дальнейшем он начал заниматься ремонтом, заказывал запасные части, производил замену коробки передач, ремонтировал автомобиль до сентября 2022 г. После этого решил поставить автомобиль на учет, однако на машину были наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.5 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Указанным Федеральным законом установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.( п.1 ст.12 Закона)

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В ч. 1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением Правительства Российской Федерации регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу ч. 1ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским РОСП УФССП по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Золотуева Е.А., предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в пользу ООО «РСВ» в размере 25579,90 руб. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Машканцевым И.К. было вынесено постановление наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским РОСП УФССП по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Золотуева Е.А., предметом исполнения которого является взыскание алиментов в пользу Золотуевой А.А. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Нохоевой Г.П. было вынесено постановление наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Как следует из представленных документов автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД за ответчиком Золотуевым Е.А.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотуевым Е.А., находившимся в <адрес>, и Янковским К.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Золотуев продал Янковскому К.В. транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, регистрация указанного договора в ОГИБДД не производилась.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО2 о чем был составлен акт приема-передачи автомобиля,

Также установлено, что до заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было осмотрено экспертом Ковальчук О.А. о чем был составлен акт осмотра, из которого следует, что автомобиль не на ходу, имеет повреждения: вмятина диска правого колеса, разрушение привода переднего колеса, загиб штока стойки передней подвески, загиб правого рычага передней подвески, течь в автоматической коробки передач, трещина корпуса АКПП, трещина привода переднего колеса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на период осмотра транспортного средства автомобиль действительно находился в <адрес>, где и был заключен договор купли-продажи, акт осмотра также подтверждает доводы истца Янковского К.В. о том, что после приобретения автомобиля он не мог поставить его на учет по причине нахождения в неработоспособном состоянии

До настоящего времени регистрация транспортного средства приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Янковским К.В. не произведена.

Из ответа РЭО ОГИБДД на запрос суда следует, что транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, до настоящего времени зарегистрировано за Золотуевым Е.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент наложения судебными приставами исполнителями запрета на совершение регистрационных действий и в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. в рамках возбужденных исполнительных производств, указанный автомобиль в собственности должника по исполнительному производству Золотуева Е.А. не находился, поскольку на тот момент был продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Янковскому К.В.

Указанный запрет на совершение регистрационных действий препятствует истцу осуществить свои права по регистрации транспортного средства не соответствует закону, поскольку основания для наложения запрета на момент совершения исполнительских действий отсутствовали, в связи с чем, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП в отношении должника Золотуева Е.А. судебными приставами-исполнителями Забайкальского районного отделения судебных приставов

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 31 марта 2023 г.

Судья                                В.В.Атрашкевич