Решение от 24.06.2024 по делу № 33-22132/2024 от 14.06.2024

Судья Голочанова И.В.                                                      Дело № 33-22132/2024

                                                                        УИД: 50RS0026-01-2023-007115-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                   г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степанова В. А. на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа,

установил:

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования Степанова В.А. к ОСФР по Москве и <данные изъяты> о признании действий незаконными и возложении обязанности выплатить денежные средства удовлетворены частчино.

На ОСФР по Москве и <данные изъяты> возложена обязанность выплатить Степанову В.А. компенсацию за оплаченный налог за 2019 и 2020 года в размере 60 006 руб. 96 коп.

ОСФР по Москве и <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного <данные изъяты> на основании заявления Степанова В.А., поскольку подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

В частной жалобе Степанов В.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

При этом в ч. 4 ст. 428 ГПК РФ указано основание для отзыва исполнительного листа - если он выдан до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, судья руководствовался ст. 428 ГПК РФ, указав, что ОСФР по Москве и <данные изъяты> подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с самой жалобой на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и признает доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку отзыв исполнительного листа должен быть произведен в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного акта (п. 4 ст. 428 ГПК РФ).

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░