Решение по делу № 2-9442/2024 от 04.09.2024

УИД 72RS0025-01-2024-011952-46

    Дело № 2-9442/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        21 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при помощнике судьи	Подкорытовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете,

установил:

Чернявская С.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит обязать включить в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 14 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа парикмахером-универсалом ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа парикмахером-универсалом ИП ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП Чернявская С.А. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа инженером отделения материально- технического и вещевого обеспечения <данные изъяты>, произвести перерасчет с указанными периодами с момента назначения пенсии.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером, пенсия назначена в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако спорные периоды не были включены в стаж, истец полагает незаконно.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании представитель истца Осейчук В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика Власова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, пенсия назначена в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

В страховой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 14 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа парикмахером-универсалом ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа парикмахером-универсалом ИП ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП Чернявская С.А. .

Применительно к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба <данные изъяты>, пенсионным фондом данный период не может быть включен в стаж, поскольку пенсия рассчитана по наиболее выгодному варианту – по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

При этом, учеба может быть учтена лишь при расчете пенсии по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа инженером отделения материально- технического и вещевого обеспечения отдела <данные изъяты>, был учтен при перерасчете в ДД.ММ.ГГГГ. Однако учитывая, что при назначении пенсии он не был включен, суд полагает необходимым указать данный период как подлежащий включению.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа парикмахером-универсалом ИП ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП Чернявская С.А. , подтверждаются трудовой книжкой, относительно работы у ИП в указанные периоды имеются, согласно выписке из ИЛС, страховые взносы. Таким образом, данные периоды подлежат включению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа парикмахером-универсалом ИП ФИО2, страховые взносы не уплачивались, однако указанный период является непрерывным по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы оплачены.

Между тем, периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ООО «<данные изъяты>» - не подтвержден каким-либо документом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком до 14 лет, не предусмотрен пенсионным законодательством в качестве включения в стаж, истец в данный период в трудовых отношениях не состояла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск Чернявской С.А. удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Тюменской области включить в общий страховой стаж Чернявской С.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа в ЗАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа парикмахером-универсалом ИП ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ИП Чернявская С.А. , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа инженером отделения материально- технического и вещевого обеспечения отдела <данные изъяты>, произвести перерасчет с момента назначении пенсии.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

                                Председательствующий                Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года