Решение от 16.03.2023 по делу № 2-928/2023 от 13.02.2023

Дело №2-928/2023

УИД 03RS0015-01-2022-004171-04 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Молоко» к Буляковой Риме Талгатовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Молоко» обратилось в суд с исковым заявлением к Буляковой Р.Т. с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 127569,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.10.2019 по 31.03.2022 в размере 16108,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 074 руб. Свои требования обосновывают тем, что с расчетного счета ООО «Молоко» произведены списания денежных средств в размере 127569,32 руб. в счет погашения кредитного договора №00359-000000019455, заключенного 11.09.2019 между Буляковой Р.Т. и АО «Кредит Европа Банк». Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 18.10.2019 по 31.03.2022 и составляет 16108,72 руб.

Представитель истца ООО «Молоко» по доверенности Хисматуллина Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, в счет погашения личных кредитных обязательств Буляковой Р.Т. обществом осуществлялись переводы денежных средств. Булякова Р.Т. была официально трудоустроена в организации в должности бухгалтера лишь в период с 01.05.2018 по 31.05.2018, а также утверждала об утере печати и вследствие ее недействительности, использованной Буляковой Р.Т. при оформлении различной документации.

Ответчик Булякова Р.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего лица.

Представитель ответчика Буляковой Р.Т. по доверенности Кургаев А.Н. с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что Булякова Р.Т. фактически являлась работником ООО «Молоко» и исполняла трудовые обязанности, между директором ООО «Молоко» Гизатуллиным М.С. и Буляковой Р.Т. имелось устное соглашение о том, что денежные средства организации будут использованы для погашения кредитной задолженности ответчика за счет ее заработной платы, которая составляла 40000 руб. в месяц. При этом утверждал, что кредит оформлен на имя ответчика, но взят с целью приобретения оборудования для ООО «Молоко».

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

В силу положений ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса, а поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ООО «Молоко» перечислены АО «КредитЕвропаБанк» денежные средства в общей сумме 127569,32 руб., в качестве назначения платежа указано «Оплата по договору от 11.09.2019 №00359-AL-000000019455 НДС не облагается». Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 18.10.2019 №539 на сумму 100 руб., от 06.11.2019 №575 на сумму 12840,53 руб., от 10.12.2019 №644 на сумму 12840,53 руб., от 01.01.2020 №1 на сумму 12840,53 руб., от 03.02.2020 №62 на сумму 12840,53 руб., от 11.03.2020 №118 на сумму 12840,53 руб., от 13.04.2020 №197 на сумму 12840,53 руб., от 12.05.2020 №263 на сумму 12000 руб., от 15.05.2020 №265 на сумму 1000 руб., от 11.06.2020 №356 на сумму 12840,53 руб., от 13.07.2020 №444 на сумму 12840,53 руб., от 10.08.2020 №489 на сумму 11745,08 руб.

Согласно информации, предоставленной АО «КредитЕвропаБанк» по запросу суда, кредитный договор от 11.09.2019 №00359-AL-000000019455 с текущим счетом обслуживания №... заключен Банком с Буляковой Римой Талгатовной, 00.00.0000 года рождения, на сумму 127300 руб. на срок до 11.08.2020 под 19,7 % годовых. Как видно из выписки по лицевому счету №40817810400903376195 денежные средства в общей сумме 127569,32 руб. списаны с расчетного счета ООО «Молоко» №...

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленным факты перечисления указанной суммы ООО «Молоко» на счет банка, открытый для погашения кредитных обязательств Буляковой Р.Т.

Согласно приказу директора ООО «Молоко» от 01.05.2018 Булякова Р.Т. принята на работу в должности бухгалтера, с окладом 12838 руб.

Приказом от 31.05.2018 трудовой договор с Буляковой Р.Т. расторгнут по инициативе работника.

Согласно справке о доходах физического лица от 06.06.2018 за 2018 год доход Буляковой Р.Т. составил 14756,23 руб. за май месяц (налоговый агент ООО «Молоко»).

Доказательств наличия соглашения между ООО «Молоко» и Буляковой Р.Т. об оформлении кредита на имя ответчика в целях приобретения оборудования для ООО «Молоко», и дальнейшем переводе денежных средств организации для погашения кредитной задолженности ответчика, являющейся работником общества, за счет ее заработной платы суду не представлены.

Из представленных стороной ответчика суду счетов-фактур ООО «Молоко» за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года и актов сверки взаимных расчетов за 2020 год не представляется возможным подтвердить факт наличия трудовых правоотношений между ООО «Молоко» и Буляковой Р.Т. с установленной заработной платой 40000 руб. в месяц.

Так, в соответствии с журналом учета печати и штампов, карточки с образцами подписей и оттиска печати, заявлению ООО «Молоко» от 10.10.2019 в АО «Россельхозбанк», в представленных ответчиком актах сверки взаимных расчетов организации за 2020 год использована печать, признанная организацией утерянной и недействительной.

Таким образом, ответчиком доказательств отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Буляковой Р.М. в пользу ООО «Молоко» за период с 18.10.2019 по 31.03.2022 составляет 16108,72 руб., исходя из следующего расчета.

задолженность, руб.	период просрочки			увеличение долга		процентная ставка	дней в году	проценты, руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата
100	18.10.2019	27.10.2019	10	0	-	7%	365	0,19
100	28.10.2019	05.11.2019	9	0	-	6,50%	365	0,16
12 940,53	06.11.2019	09.12.2019	34	12 840,53	06.11.2019	6,50%	365	78,35
25 781,06	10.12.2019	15.12.2019	6	12 840,53	10.12.2019	6,50%	365	27,55
25 781,06	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	70,63
38 621,59	01.01.2020	02.02.2020	33	12 840,53	01.01.2020	6,25%	366	217,64
51462,12	03.02.2020	09.02.2020	7	12 840,53	03.02.2020	6,25%	366	61,52
51462,12	10.02.2020	10.03.2020	30	0	-	6%	366	253,09
64 302,65	11.03.2020	12.04.2020	33	12 840,53	11.03.2020	6%	366	347,87
77 143,18	13.04.2020	26.04.2020	14	12 840,53	13.04.2020	6%	366	177,05
77 143,18	27.04.2020	11.05.2020	15	0	-	5,50%	366	173,89
89 143,18	12.05.2020	14.05.2020	3	12 000	12.05.2020	5,50%	366	40,19
90 143,18	15.05.2020	10.06.2020	27	1 000	15.05.2020	5,50%	366	365,74
102 983,71	11.06.2020	21.06.2020	11	12 840,53	11.06.2020	5,50%	366	170,23
102 983,71	22.06.2020	12.07.2020	21	0	-	4,50%	366	265,90
115 824,24	13.07.2020	26.07.2020	14	12 840,53	13.07.2020	4,50%	366	199,37
115 824,24	27.07.2020	09.08.2020	14	0	-	4,25%	366	188,29
127 569,32	10.08.2020	31.12.2020	144	11 745,08	10.08.2020	4,25%	366	2 133,13
127 569,32	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	1 188,32
127 569,32	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	550,47
127 569,32	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	873,76
127 569,32	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	788,13
127 569,32	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	1113,17
127 569,32	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	990,85
127 569,32	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 467,92
127 569,32	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	1 663,64
127 569,32	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	464,84
127 569,32	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	2 236,83
Итого:			896			6,23%		16 108,72

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с Буляковой Р.М. в пользу ООО «Молоко» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4074 руб., подтвержденные платежным поручением от 03.11.2022 №304.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 0266039278, ░░░░ 1150280025543) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░░░ ..., ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 569,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 108,72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4074 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________ ░░░░░░░░░

░░░░░____________░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-928/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2023.