Решение от 16.09.2022 по делу № 2-1702/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-1702/22

Заочное Решение

           Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                                                                       г.Долгопрудный

       Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Разиной И.С.,

       при секретаре Жарких А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

         Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ООО «СТМ групп» был включен Договор Займа №, по которому займодавец – истец предоставила заемщику ООО «СТМ групп» (3- лицо по делу) денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а ООО «СТМ групп» обязалось их вернуть с условием уплаты за пользование займом 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь займодавцем исполнила свои обязательства и перечислила на расчетный счет ООО «СТМ групп» 6 340 000 (шесть миллионов триста сорок тысяч) рублей 00 коп., перечислив денежные средства частями, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 590 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на cvммv 1 000 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 2000000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

          Заемщик ООО «СТМ групп» обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (поручитель) был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязался солидарно с ООО «СТМ групп» отвечать перед ИП ФИО1 за неисполнение обязательств заемщика по указанному договору займа.

          На основании п.2.1 Договора Поручительства ответчик, как поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств.

          Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств с Заемщика и/или с Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была направлена Претензия поручителю ФИО2 с требованием вернуть сумму займа в размере 6 500 000 руб. и проценты в размере 422 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 6 340 000 руб. и проценты в размере 3 563 434 руб. Проценты были рассчитаны на дату составления Претензии ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик, являясь Поручителем по договору займа в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

           На данный момент задолженность по договору займа составляет:

        6 340 000 руб. - основной долг;

                проценты за пользование заемными денежными средствами в периоды с момента

                перечисления денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ:

    - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. - 28 876 руб. 03 коп.

    - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 590000 руб. - 1 470 871 руб. 64 коп.

    - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. - 566 835 руб. 62 коп.

                - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. - 56 363 руб. 02 коп.

        - по платежному поручению № на сумму 2 000 000 руб. - 1 113 369 руб. 86 коп.

        - по платежному поручению № на сумму 500 000 руб. - 274 869 руб. 87 коп.

       - по платежному поручению № на сумму 100 000 руб. - 52 249 руб. 32 коп.

            В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 590 000 руб. - 1 470 871 руб. 64 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. - 274 869 руб. 87 коп.; а также госпошлину в размере 16 928 руб.71 коп.

         Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

          Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

          Представитель третьего лица ООО «СТМ групп» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, содержащее заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также представив документы в обоснование своей позиции.

         Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе посредствам телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

         На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

         Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

         Согласно ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ 1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Ответчик ФИО2 является поручителем по договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2, в целях обеспечения исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ООО «СТМ групп».

         На основании договора займа Истец предоставила третьему лицу ООО «СТМ групп» денежные средства в размере 6 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 19,5 процентов годовых.

         Обязательства истца по предоставлению займа заемщику ООО «СТМ групп» исполнены, на расчетный счет третьего лица перечислены денежные средства в размере 6 340 000 рублей 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 590 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на cvммv 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 2000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

        Заемщик ООО «СТМ групп» обязательства по договору займа не исполнил, несмотря на неоднократные претензии, направленные истцом.

        Согласно договору поручительства ФИО2 как поручитель обязался солидарно с ООО «СТМ групп» отвечать перед ИП ФИО1 за неисполнение обязательств заемщика по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 была направлена Претензия поручителю ФИО2 с требованием вернуть сумму займа в размере 6 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 6 340 000 руб. и проценты в размере 3 563 434 руб. Проценты были рассчитаны на дату составления Претензии ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик, являясь Поручителем по договору займа в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

          На данный момент задолженность по договору займа составляет:

        340 000 руб. - основной долг;

        проценты за пользование заемными денежными средствами в периоды с момента

                перечисления денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ:

              - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. - 28 876 руб. 03 коп.

               - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 590000 руб. - 1 470 871 руб. 64 коп.

               - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. - 566 835 руб. 62 коп.

                   - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. - 56 363 руб. 02 коп.

          - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. - 1 113 369 руб. 86 коп.

          - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. - 274 869 руб. 87 коп.

          - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. - 52 249 руб. 32 коп.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

           Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ООО «СПМ групп» как должником основного обязательства не исполнены, договор займа и поручительства являются действующими, истец вправе требовать уплаты поручителем (ответчиком) процентов по договору займа, предоставленному следующими платежами - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 590000 руб. – в размере 1 470 871 руб. 64 коп.,        - по платежному поручению № на сумму 500 000 руб. - в размере 274 869 руб. 87 коп.

           На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 928 руб. 71 коп.

          Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 2 590000 ░░░. – ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 470 871 ░░░. 64 ░░░.,     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 869 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 928, 71 ░░░.

         ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: 1 762 670 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░