Решение от 01.11.2021 по делу № 2а-1087/2021 от 20.10.2021

Дело № 2а-1087/2021 01 ноября 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-001734-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Потрогош М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Гришаевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Потрогош М.И. , Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда об освобождении от уплаты исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения прав и применении мер ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гришаева Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Потрогош М.И., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда об освобождении от уплаты исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения прав и применении мер ответственности. В обоснование иска указала, что 16.09.2021 решением Новодвинского городского суда Архангельской области по административному делу № она освобождена от уплаты исполнительского сбора в сумме 4367 руб. 58 коп. по исполнительному производству № 59115/21/29025-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску от 02.08.2021. Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора обращено к немедленному исполнению и до настоящего времени не исполнено, что нарушает ее права и законные интересы на возврат взысканного с нее исполнительного сбора и своевременное исполнение указанного решения суда, из-за чего она вынуждена вновь обращаться в суд за защитой своих прав. Поэтому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. по неисполнению указанного решения Новодвинского городского суда Архангельской области, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов путем немедленного возврата незаконно удерживаемых денежных средств в размере 4367 руб. 58 коп., применить к судебному приставу-исполнителю Потрогош М.И. за неисполнение судебного акта меры ответственности, установленные Федеральным законом.

Административный истец Гришаева Е.В., извещенная о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Потрогош М.И. в судебном заседании, пояснила о том, что заявление на возврат взысканного исполнительского сбора поступило от истца в ОСП по г. Новодвинску 28.10.2021, после чего в этот же день (28.10.2021) ею (судебным приставом-исполнителем) составлена общая заявка на возврат исполнительского сбора, а 29.10.2021 три заявки на возврат этого исполнительского сбора исходя из сумм которые были взысканы с истца, после чего данные заявки о возврате средств поступили в УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу для исполнения и направлены в Управление федерального казначейства для перечисления истцу этих средств, которые должны поступить истцу в ближайшие дни. Поэтому считает, что в настоящий период права истца восстановлены и не требуют защиты.

Административный ответчик УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещенные судом о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Потрогош М.И., исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.09.2021 по административному по делу № по административному исковому заявлению Гришаевой Е.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного документа и освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворены требования Гришаевой Е.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

По решению суда Гришаева Е.В. освобождена от уплаты исполнительского сбора в сумме 4367 руб. 58 коп. по исполнительному производству № 59115/21/29025-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02.08.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 27.07.2021 № 29025/21/144868 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 50713/21/29025-ИП от 05.07.2021.

Решение суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора обращено к немедленному исполнению.

28 октября 2021 года в ОСП по г. Новодвинску поступило от истца заявление о возврате взысканного с нее до вынесения решения от 16.09.2021 исполнительского сбора с указанными реквизитами банковского счета для перечисления средств.

После поступления заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. НоводвинскуПотрогош М.И. 28 и 29 октября 2021 года сформированы заявки на возврат ранее взысканного с истца исполнительского сбора и направлены для исполнения в УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В силу части 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 5 названных Правил, возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В силу пункта 6 указанных Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Из поданного заявления истца и пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя Потрогош М.И. в судебном заседании следует, что об указанном порядке возврата истцу взысканного с нее исполнительского сбора должностным лицом ОСП по г. Новодвинску разъяснено истцу 25.10.2021, после чего истцом сразу же направлено в ОСП по г. Новодвинску такое заявление и судебным приставом-исполнителем Потрогош М.И. сформированы необходимые заявки на возврат средств, срок перечисления которых в настоящее время не истек.

Поэтому учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела права административного истца в заявленной им части восстановлены и не требуют защиты, в иске в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ надлежит отказать, в виду отсутствия наличии одновременно двух условий: незаконности действий (бездействия) государственного органа, должностного лица, организации наделенной государственными или иными публичными полномочиями, и нарушения при этом прав административного истца.

В связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме согласно пункту 2 части 2 статьи 227 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь чст.ст.175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2021 ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4367 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.