Решение по делу № 33-8122/2015 от 19.08.2015

Судья Решетникова Е.Ю. Дело 33-8122

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Дышлового И.В., Шульга С.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янчевской ФИО10 о признании ничтожными и подлежащими отзыву исполнительных листов по гражданскому делу по иску Бектуганова ФИО11 к Янчевской ФИО12, Романовой ФИО13, Лещенко ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительными зарегистрированных прав собственности и аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по частной жалобе Янчевской ФИО16 на определение Партизанского городского суда Приморского края от 10.06.2015, которым отказано в удовлетворении требований Янчевской ФИО15.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия

установила:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 08.11.2013 исковые требования Бектуганова В.В. к Янчевской В.В., Романовой О.В., Лещенко Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании недействительными зарегистрированных прав собственности и аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены в части: признаны недействительными зарегистрированные права собственности: Янчевской В.В. на здание - кафе «Восточное» по адресу: <адрес> земельный участок для размещения кафе по адресу: установлено относительно ориентира здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> ФИО3 - на железнодорожный подъездной путь протяженностью 95 м по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.10.2014 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, признано недействительным право Янчевской В.В. на 1/2 доли в праве собственности на здание-кафе «Восточное», общей площадью 297,6 кв.м. лит. 1, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 901 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер 25:33:180113:955; признано недействительным право ФИО3 на 1/2 доли в праве собственности на железнодорожный подъездной путь протяженностью 95 м по адресу: <адрес>.

24.11.2014 представитель Бектуганова В.В. обратился в Партизанский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительных листов.

28.11.2014 Партизанским городским судом Приморского края по средствам почтовой связи Бектуганову В.В. направлены исполнительные листы, для дальнейшего предъявления к исполнению.

20.03.2015 года Янчевская В.В. обратилась в суд с заявлением о признании ничтожными и подлежащими отзыву исполнительных листов.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 10.06.2015 отказано в удовлетворении требований Янчевской В.В. о признании ничтожными и подлежащими отзыву исполнительных листов.

Не согласившись с постановленным определением судьи, Янчевская В.В. обратилась с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления, о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Таким образом, обжалование определения суда об отказе в признании ничтожными и подлежащими отзыву исполнительных листов нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем частная жалоба Янчевской В.В. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Янчевской ФИО17 на определение Партизанского городского суда Приморского края от 10.06.2015 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи