Решение по делу № 2-682/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-682/2018

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                         город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего Лабутиной Н.А.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Соловьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, 30.07.2012 между Банком и Соловьевым Д.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 218000 рублей под 20% годовых. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи, с чем по состоянию на 06.03.2017 образовалась задолженность в размере 122797 рублей 86 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122797 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3655 рублей 96 копеек. Дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Соловьев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части задолженности по основному долгу и процентам, согласился, в удовлетворении требований о взыскании неустойки просил отказать. Указал, что в связи с отсутствием работы находился в тяжелом материальном положении, о чем сообщал руководству Банка, просил предоставить ему реструктуризацию долга, в удовлетворении которого было отказано. Полагает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен сумме основного долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2012 между Банком и Соловьевым Д.А. был заключен кредитный договор №

Согласно пункту 1.1. кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 218000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита на основании пункта 3.1. договора, производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. договора за несвоевременное перечисление платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор в силу пункта 4.2.3. договора, вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

С условиями кредитного договора Соловьев Д.А. ознакомлен и обязался их выполнять.

С момента выдачи кредита ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность, что дает Банку право на начисление и взимание неустойки в соответствии с пунктом 3.3. договора.

За период с 08.08.2016 по 06.03.2017 задолженность по кредитному договору № составила 122797 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг 96400 рублей 57 копеек, просроченные проценты 13979 рублей 95 копеек, неустойка 12417 рублей 34 копейки.

02.02.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки по кредитному договору в силу следующего.

Как следует из пункта 3.3. кредитного договора №, за несвоевременное перечисление платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем учитывая соотношение суммы основного долга (96400 рублей 57 копеек) и суммы неустойки в размере 12417 рублей 34 копейки, период просрочки, доводы ответчика о несоразмерности величины неустойки являются необоснованными. Каких-либо документов, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчиком не представлено. При этом, согласно представленных ответчиком документов, следует, что он с 28.08.2017 официально трудоустроен, размер его заработной платы за три месяца составил 115767 рублей 61 копейку.

Само по себе несогласие ответчика с размером заявленной к взысканию неустойки не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не является основанием для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122797 рублей 86 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая согласно платежным поручениям № 299487 от 06.04.2017, № 763024 от 30.10.2017 составила 3655 рублей 96 копеек.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Дмитрия Александровича задолженность по кредитному договору № в размере 122797 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3655 рублей 96 копеек, а всего 126453 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Н.А. Лабутина