Решение по делу № 1-86/2013 от 08.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитников: Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №; Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Родионова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ \ с учетом постановления Президиума Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ\ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ;

Шульжинского О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, холостого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО10/.

Шульжинский О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО/.

Родионов А.В. и Шульжинский О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО11/.

Родионов А.В. и Шульжинский О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО7/.

Родионов А.В. и Шульжинский О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО12/.

Родионов А.В. и Шульжинский О.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину/эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие ФИО13 и ФИО14/.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Родионов А.В. примерно в 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении «Дома Быта», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа вошел в кабинет центра творчества «Позитив», откуда тайно, пользуясь тем, что находится там один, похитил принадлежащий ФИО10 ноутбук торговой марки TOSHIBA модели Satelite А 200-1GS стоимостью 30 000 рублей с не представляющей материальной ценности сумкой-чехлом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10B. материальный ущерб, который для последней является значительным.

Шульжинский О.С. примерно в 02 часа 00 мин. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к расположенному около <адрес> торговому павильону № «Мороженное», где неустановленным следствием металлическим предметом сломал навесной замок, которым были заперты рольставни витрины павильона, открыв которые тем же металлическим предметом, отжал пластиковую раму фрамуги окна, после чего незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно мороженое марки «ЭКЗО» «арбуз + дыня» 520 граммов стоимостью 173 рубля; мороженое марки «ЭКЗО» «лесная клубника» 520 граммов стоимостью 173 рубля; мороженое марки «ЭКЗО» «черника + ежевика» 520 граммов стоимостью 173 рубля; мороженое марки «ЭКЗО» «лесные ягоды» 520 граммов в количестве 2 штук стоимостью 173 рубля, на сумму 346 рублей; напиток энергетический марки «АДРЕНАЛИН РАШ» объемом 0,25 литров в количестве 2 штук [стоимостью по 72 рубля, на сумму 144 рубля; напиток энергетический марки «АДРЕНАЛИН РАШ» объемом 0.5 литров в количестве 7 штук стоимостью по 99 рублей, на сумму 693 рубля; мороженое марки «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ФОНАРИК» с шоколадной крошкой 70 граммов в I количестве 2 штук стоимостью по 28 рублей, на сумму 56 рублей; мороженое рожок марки «ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ» весом 105 граммов стоимостью 33 рубля; мороженое рожок марки «ФИО16 ЭНИГМА» весом 82 граммов в количестве 23 штук стоимостью по 45 рублей, на сумму 1035 рублей; мороженное рожок марки «ФИО16 КЛУБНИКА» весом 82 граммов в количестве 19 штук стоимостью по 45 рублей, на сумму 855 рублей; мороженное рожок марки «ФИО16 ФИСТАШКИ» весом 82 граммов в количестве 12 штук стоимостью по 45.00 рублей на сумму 540 рублей; рулет марки «ТОРЖЕСТВО ЛЕСНЫЕ ЯГОДЫ» весом 500 граммов стоимостью 138 рублей; сок марки «ФРУКТОВЫЙ САД ВИШНЯ» объемом 0,2 литров в количестве 27 штук стоимостью по 23 рубля на сумму 621 рублей; мороженое - пломбир эскимо «ЗАГАДКА» весом 50 граммов в количестве 12 штук стоимостью по 20 рублей на сумму 240 рублей, а всего на сумму 5 220 рублей, после чего Шульжинский О.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Родионов А.В. и Шульжинский О.С. в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого, на месте распределив роли, проникли на территорию садового участка № по <адрес> в д. <адрес>, где, подойдя к расположенному там жилому дому, Родионов А.В., согласно отведенной ему роли, выдавил неустановленным следствием металлическим предметом фрамугу в окне, через которое сам и Шульжинский О.С. незаконно проникли в жилище ФИО11, откуда тайно похитили имущество последней, а именно: телевизор торговой марки «ТОШИБА» стоимостью 38000 рублей, ресиверы спутникового телевидения торговой марки «ТРИКОЛОР» в количестве 2 штук стоимостью по 7500 рублей каждый, бутылку вина марки «ТОРЕЗ» объемом 0,75 литров стоимостью 700 рублей, бутылку коньяка марки «ГРЕМИ» объемом 0,5 литров стоимостью 500 рублей, оригинальную казачью саблю стоимостью 5000 рублей, сувенирную саблю стоимостью 1000 рублей, нож для резки бумаги стоимостью 1000 рублей, Кизлярский нож стоимостью 5000 рублей, бинокль стоимостью 1200 рублей, метеостанцию стоимостью 5000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности пульт дистанционного управления марки «СОНИ», фотоаппарат марки «ЗЕНИТ», фотоаппарат марки «СМЕНА», покрывало желтого цвета, электронные часы, отвертку и продукты питания. Далее Родионов А.В. совместно с Шульжинским О.С., в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на кражу, подошли к расположенному на том же участке строению бани, где Родионов А.В. неустановленным следствием металлическим предметом сломал петли навесного замка на входной двери в помещение, куда они незаконно проникли и похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: спортивный велосипед стоимостью 20 000 рублей, с прикрепленным к нему детским сиденьем стоимостью 5 000 рублей, дамский велосипед стоимостью 12 000 рублей, дамский велосипед стоимостью 9 000 рублей, после чего Родионов А.В. и Шульжинский О.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 118 400 рублей, который для последней является значительным.

Они же, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого, на месте распределив роли, проникли на территорию садового участка № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес>, где, подойдя к расположенному там жилому дому, Родионов А.В. и Шульжинский О.С. совместными действиями выдавив фрамугу окна, через которое незаконно проникли в жилище ФИО7, откуда тайно похитили имущество последней, а именно: масляный радиатор марки «ПОЛАРИС» стоимостью 1 500 рублей, микроволновую печь «СКАРЛЕТ» стоимостью 2 000 рублей, электрическую пилу стоимостью 2 000 рублей, бензопилу стоимостью 1 500 рублей, электрическую мясорубку стоимостью 3 000 рублей, матерчатый рюкзак стоимостью 2 000 рублей, в котором находились продукты питания: сахарный песок в количестве 5 кг стоимостью 25 рублей за 1 кг, гречневая крупа в количестве 2 кг стоимостью 40 рублей за 1 кг., вермишель в количестве 1 кг. стоимостью 30 рублей, макароны в количестве 1 кг стоимостью 30 рублей, упаковка чая стоимостью 50 рублей, рис в количестве 1 кг стоимостью 37 рублей, банка кофе марки «ЯКОБС» стоимостью 380 рублей, две бутылки растительного масла марки «Злато» стоимостью 50 рублей за каждую, после чего Родионов А.В. и Шульжинский О.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12 832 рубля, который для последней является значительным.

Они же, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого, на месте распределив роли, проникли на территорию садового участка № в СНТ «Красный строитель» вблизи д. <адрес>, где, подойдя к расположенному там жилому дому, Родионов А.В. и Шульжинский О.С. по приставленным к стене дома металлическим конструкциям поднялись к окну второго этажа, разбив стекло в котором, незаконно проникли в жилище ФИО12, откуда тайно похитили имущество последнего, а именно: ресивер спутникового телевидения марки «ТРИКОЛОР» стоимостью 7 500 рублей, комплект автомобильных колес в количестве 4 штук общей стоимостью 10 000 рублей, дренажный насос марки «ГРИДФУС» стоимостью 26 000 рублей, электрический фонарь стоимостью 500 рублей, после чего он Родионов А.В.и Шульжинский О.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей, который для последнего является значительным.

Они же, в период времени с 19 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого, на месте распределив роли, подошли к дому № по <адрес>, где, войдя в третий подъезд в поисках интересующего их для хищения чужого имущества, и обнаружив на лестничной площадке четвертого этажа принадлежащий ФИО13 велосипед торговой марки «СТЕРН» стоимостью 21 000 рублей и принадлежащий ФИО14 велосипед марки «РОК МАШИН» стоимостью 18 000 рублей, с целью похитить данные велосипеды, совместными действиями повредили металлические троссики с замками, при помощи которых указанные велосипеды были прикреплены к металлическому крюку, вмонтированному в стену лестничной площадки и трубе отопления соответственно, после чего Родионов А.В. и Шульжинский О.С., похитив указанные велосипеды, скрылись с места преступления, причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей и ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Родионов А.В. и Шульжинский О.С., после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Родионов А.В. и Шульжинский О.С. поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Серебренникова Э.П. и Моригеровская Н.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Родионову А.В. и Шульжинскому О.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует действия подсудимого Родионова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО10/; Шульжинского О.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, та как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «<данные изъяты>»/; Родионова А.В. и Шульжинского О.С., каждого, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО11/; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО7/; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО12/; ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, та как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину/эпизод совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие ФИО13 и ФИО14/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условиях жизни их семей.

Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание Родионова является добровольное возмещение части причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Родионова А.В. является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что жалоб по месту жительства на поведение в быту на Родионова не поступало; на учете у врача- психиатра Родионов не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом «Опийная наркомания». Суд учитывает состояние здоровья Родионова, у которого согласно медицинского заключения установлена частичная атрофия зрительного нерва правого глаза и полная атрофия зрительного нерва на левом глазу, а также врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей. Суд учитывает мнение потерпевших и представителей потерпевших о мере наказания, которые не настаивали на его строгом наказании. Суд учитывает, что Родионов совершил преступления относящиеся к категории тяжких и преступления средней тяжести.

Суд усматривает в действиях подсудимого Родионова А.В. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление и, назначает ему наказание с применением ст. 68 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Родионову А.В. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы учитывая раскаяние Родионова А.В. в совершенных преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шульжинского О.С. являются: явка с повинной по одному эпизоду совершения преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение части причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шульжинского О.С. является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что жалоб по месту жительства на поведение Шульжинского в быту не поступало; на учете у врача- психиатра Шульжинский не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом «Опийная наркомания». Суд учитывает состояние здоровья Шульжинского, который страдает заболеванием. Суд учитывает мнение потерпевших и представителей потерпевших о мере наказания, которые не настаивали на его строгом наказании. Суд учитывает состояние здоровья матери Шульжинского, являющейся инвалидом 1 группы. Суд учитывает, что Шульжинский прошел лечение от наркомании. Суд учитывает, что Шульжинский совершил преступления относящиеся к категории тяжких и преступления средней тяжести.

Суд усматривает в действиях подсудимого Шульжинского О.С. опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, и ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд назначает подсудимому Шульжинскому О.С. наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы учитывая раскаяние Шульжинского О.С. в совершенных преступлениях.

О гражданских исках.

В ходе предварительного расследования дела потерпевшими ФИО10 и ФИО12 заявлены гражданские иски. Однако, поскольку по заявленным гражданским искам необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, суд признает за потерпевшими ФИО19 и ФИО12 право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ – сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Родионову А.В. считать лишение свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шульжинского О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ – сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шульжинского О.С. считать лишение свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Родионову А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Меру пресечения Шульжинскому О.С. изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Родионову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Шульжинскому О.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшими ФИО10 и ФИО12 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с цифровой записью камер видео фиксации – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- металлический трос с запирающим устройством синего цвета, металлический трос с запирающим устройством красного цвета, металлический трос с запирающим устройством черного цвета, стальные кусачки, окурки от сигарет в количестве 3 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными,- в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В. Почукаева