Решение по делу № 2-1351/2020 от 11.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                       07 октября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю. с участием истца ФИО2 и его представителя Корниловой О.М., представителя ответчика Карпекиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351-2020 по иску ФИО2 к ОМВД России по Нижнеудинскому району о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Нижнеудинскому району о признании добросовестным приобретателем автомобиля, указав, что 23.05.2018г. купил у Нечаева И.А. в г. Ангарске автомобиль «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, "номер обезличен" тёмно-синего цвета за <данные изъяты> руб. 24.05.2018г. представил автомобиль на технический осмотр, по результату которого ему была выдана диагностическая карта "номер обезличен" в АИСТО. В тот же день застраховал свою автогражданскую ответственность в                        ООО «НСГ-Росэнерго», получив страховой полис серии "номер обезличен". 25.05.2018г. представил автомобиль вместе с документами в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району для регистрации, и автомобиль был поставлен на учёт, в ПТС сделана соответствующая отметка и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. 04.10.2019г. автомобиль был изъят сотрудниками межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Проверка показала, что документы признаков подделки не имеют, а на шасси автомобиля обнаружены признаки изменения номера. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ, производство по делу приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, автомобиль передан хранение ИП Федосееву А.А. Полагает? что он проявил разумную степень заботливости и осмотрительности, какие требовались при совершении сделки, произвёл осмотр приобретаемого автомобиля, сторонами был добровольно подписан договор его купли-продажи, он полностью оплатил покупку, а сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району при совершении регистрационных действий не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне, автомобиль с аналогичным VIN в базе ГИБДД не числится. Просит признать его добросовестным приобретателем спорного автомобиля для его возврата.

В судебном заседании вместе с представителем Корниловой О.М. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Карпекина С.В. заявила о непризнании иска ответчиком, пояснила, что ОМВД России по Нижнеудинскому району стороной сделки купли-продажи автомобиля не является, потому не может быть надлежащим ответчиком по делу. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив изложенные в письменных возражениях против иска доводы представителя третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области Новопашина А.М. о действиях сотрудников ответчика при изъятии транспортного средства, совершённых в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, об отсутствии у истца доказательств признания незаконными действий сотрудников ответчика, изымавших автомобиль, просившего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.454, 456, 469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество товара должно соответствовать договору купли-продажи.

Согласно договору купли-продажи от 23.05.2018г., паспорту транспортного средства от 31.03.2006г. серии "номер обезличен" ФИО2 купил у Нечаева И.А. в г. Ангарске автомобиль «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, "номер обезличен" тёмно-синего цвета за <данные изъяты> руб. Из текста договора усматривается, что техническое состояние транспортного средства (номерного агрегата) проверено, претензий по качеству и комплектности не возникло. Транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не стоит. В день заключения договора он исполнен сторонами, истец передал деньги за автомобиль, а Нечаев И.А. передал автомобиль.

Диагностической картой "номер обезличен" в АИСТО подтверждается прохождение автомобилем технического осмотра, а страховым полисом серии "номер обезличен"-страхование истцом автогражданской ответственности.

Свидетельством о регистрации транспортного средства от 25.05.2018г. серии "номер обезличен" подтверждается постановка автомобиля на учёт в МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району

Как видно из приобщённого к материалам исследованного судом уголовного дела "номер обезличен", возбуждённого дознавателем ОД ОМВД России по Нижнеудинскому району 02.12.2019г. по ч.1 ст.326 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером, заключения эксперта от 29.10-07.11.2019г. "номер обезличен", заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки кузова автомобиля подвергалось изменению путём вырезания фрагмента маркируемой панели с двенадцатого по семнадцатый знаки первичного идентификационного номера кузова и установки в полученном проёме металлической пластины соответствующей формы с знаками вторичного идентификационного номера JТ111РJ8007008596», сваривания указанной пластины с маркируемой панелью по линиям соединения слесарной (абразивной) обработкой полученных швов с последующим шпатлеванием; демонтажа с панели воздухопритока заводской таблички с обозначением первичного номера шасси и установки на этом месте заводской таблички с обозначением вторичного номера. Восстановить прежнее содержание маркировочного обозначения кузова экспертным путём не представилось возможным по причине уничтожения всех идентификационных признаков первичной маркировки.

    Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 14.03.2020г. производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением подлежащего привлечению в качестве обвиняемого лица.

Настаивая на удовлетворении иска, истец заявил, что являлся добросовестным приобретателем, не знал и не мог знать, что приобретает возмездно имущество у лица, не имеющего право на его отчуждение.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание положения ст.302 ГК РФ, дающей определение добросовестного приобретателя как лица, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на его отчуждение.

В силу ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу норм Гражданского кодекса РФ положение «добросовестный приобретатель» может применяться только к отношениям продавец-покупатель. В данном случае продавец не истребует автомобиль у собственника, а правоотношения возникли между собственником автомобиля и ОМВД России по Нижнеудинскому району, отдел ГИБДД которого уполномочен производить допуск автомобиля к эксплуатации, соответственно, это административные отношения.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством РФ путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера, а в соответствии с подп. «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утверждённого Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 в редакции от 15.09.2018г., ГИБДД вправе не допускать к участию в дорожном движении путём отказа в регистрации и выдаче документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, изменённые номера агрегатов, узлов.

Пункт 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», предусматривает, что при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесённой на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с изменённой (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Приобретение права на транспортное средство само по себе не порождает обязанность органов ГИБДД допустить это средство к участию в дорожном движении. Правомерность регистрационных действий (бездействия) ГИБДД должна определяться на основе вышеприведённых правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации.

Положения ст.302 ГК РФ не применимы к данным отношениям, поскольку признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника, предъявившего иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения. Эта норма регулирует отношения собственности, участником которых органы ГИБДД не являются.

К тому же сам факт приобретения транспортного средства с изменённой идентификационной маркировкой кузова вопреки доводам истца не свидетельствует о проявлении им при покупке транспортного средства той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения законодательства, поэтому налицо его вина в форме неосторожности, поэтому оснований считать его законным собственником транспортного средства не имеется.

Техническую безопасность конкретного транспортного средства с конкретными идентификационными номерами подтверждает паспорт транспортного средства. Автомобиль с перебитыми номерами означает отсутствие этого паспорта как документа, подтверждающего соответствие автомобиля требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно положениям ч.ч.1 и 2 ст.460, ч.ч.1 и 2 ст.461 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности даёт покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные п.1 данной статьи, применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными; при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесённые им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований, а соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретённого товара у покупателя третьими лицами или о её ограничении недействительно.

Установленные судом при разрешении спора обстоятельства свидетельствуют об избрании истцом ненадлежащего способа защиты его нарушенного права, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, не имеют правового значения при оценке правомерности действий должностных лиц ОМВД России по Нижнеудинскому району, изъявших и приобщивших к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства спорное транспортное средство, имеющее изменения первоначальных идентификационных обозначений, что в соответствии с подп. «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утверждённого Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711, исключает допуск данного автомобиля к участию в дорожном движении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ОМВД России по Нижнеудинскому району о признании добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, "номер обезличен", тёмно-синего цвета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2020г.

Председательствующий судья Китюх В.В.