Решение по делу № 1-131/2020 от 31.01.2020

№ 1-131/2020

22RS0011-01-2020-000065-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                             02 марта 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Никулина А.Г.,

подсудимой С.

защитника Некрасенко А.Н., предъявившей удостоверение от *** и ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., *** года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, невоеннообязанной, работающей в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С., являясь должностным лицом, получила взятку за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу взяткодателя в значительном размере. Преступление ею совершено на территории ... при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД»), с которым установлено, что доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов.

На основании устава ОАО «РЖД», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** , учредителем общества является Российская Федерация.

Приказом по личному составу начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от *** -Дк, С. назначена в порядке перевода на должность заместителя начальника железнодорожной станции <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» с ***.

Согласно должностной инструкции заместителя начальника железнодорожной станции <данные изъяты> , утвержденной начальником <данные изъяты> ***, а именно п.1.7, С. в непосредственном подчинении имеет бригадира объединенного пункта коммерческого осмотра, приемосдатчиков груза и багажа, приемщиков поездов.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.9, 2.13 и 2.16 указанной должностной инструкции, С. организует и руководит коммерческой работой в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, актово-претензионной работой в соответствии с технически-распорядительным актом железнодорожной станции, технологическим процессом, передовым производственным опытом и плановых заданий; проводит работу по совершенствованию технологии организации приема к перевозке грузов и порожних вагонов, коммерческого осмотра поездов и устранения коммерческих неисправностей; организует технологическое взаимодействие подразделений производственных дирекций, Центра фирменного транспортного обслуживания, дочерних компаний с грузоотправителями и грузополучателями, операторами подвижного состава в части обеспечения погрузки, выгрузки, производства начально-конечных операций на железнодорожной станции, а также путях общего и необщего пользования на основе согласованных технологических процессов, регламентов и заключенных договоров; осуществляет контроль за планированием и выполнением планов погрузки и выгрузки грузов, простоя вагонов на путях общего и необщего пользования, получения доходов и других установленных показателей работы железнодорожной станции; обеспечивает исполнение условий договоров на эксплуатацию путей необщего пользования и подачу-уборку вагонов, предоставляет предложения по их совершенствованию; разрабатывает и реализует мероприятия по соблюдению сроков доставки грузов и порожних вагонов, сокращению количества претензий, пеней, выплат за их нарушение, сохранности перевозимых грузов и вагонного парка; организует работу по устранению "коммерческих неисправностей вагонов; организует и контролирует выполнение правил коммерческого осмотра поездов и вагонов; организует работу по совершенствованию организации производства, рациональную расстановку работников, обеспечивающих коммерческую работу в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции.

Кроме того, согласно п.п. 3.4. и 3.6. указанной должностнойинструкции, С. имеет право требовать от подчиненных работников соблюдения требований правил технической эксплуатации, руководяших документов ОАО «РЖД», давать оперативные указанияработникам структурных подразделений ОАО «РЖД», осуществляющим эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовыхперевозок на железнодорожной станции, по вопросам, связанным собеспечением устойчивой работы, выполнения технологического процесса, вслучае не выполнения данных указаний выходить с предложениями круководителям подразделений о принятии мер дисциплинарноговоздействия.

Помимо этого, аналогичные положения, в том числе функциональныеобязанности и права С. установлены и должностнойинструкцией заместителя начальника железнодорожной станции <данные изъяты> , утвержденной <данные изъяты>.03.2017.

Таким образом, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, С. являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

В апреле 2016 года, но не позднее ***, у С., находившейся по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег от ФИО2, действовавшего от своего имени и на основании гражданско-правовых договоров с ООО «<данные изъяты>» (далее - собственник грузов), за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, а именно за оказание ему преимуществ в виде первостепенного проведения процедур приемосдатчиками груза и багажа, а также приемщиками поездов этой станции, в том числе не применение контрольно-ревизионных полномочий, применение которых не обязательно, но допустимо, в случае выявления отступлений от установленного порядка (правил), направленных на обеспечение беспрепятственного (ускоренного) пропуска (поставки) грузовых вагонов, которые поставлялись в адрес ООО «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел С., в ходе разговора с ФИО2, высказала ему намерение получить от него лично взятку в виде денег в значительном размере, за выполнение ею законных действий в его пользу, а именно за первостепенное проведение процедур, оказание преимуществ, в том числе не применение контрольно-ревизионных полномочий, применение которых не обязательно, но допустимо, в случае выявления отступлений от установленного порядка (правил), направленных на обеспечение беспрепятственного (ускоренного) пропуска (поставки, уборки) грузовых вагонов, которые поставлялись в адрес ООО «<данные изъяты>», с которым у ФИО2 были заключены гражданско-правовые договоры, через ..., что давало возможность минимизировать собственнику убытки.

Согласно выдвинутым С. условиям, общий размер взятки складывался из расчета 1 000 рублей за выполнение ею указанных законных действий в отношении одного вагона собственника грузов. При этом ФИО2 необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенных ею суммах на банковский счет, принадлежащий ее супругу - ФИО1, номера банковских карт которого, были впоследствии тому сообщены С. На предложение С. ФИО2 ответил согласием.

После чего, в период времени с апреля 2016 года по ***, С., действуя в целях реализации ранее возникшего преступного умысла, находясь по месту своей работы по адресу: ..., действуя в интересах ФИО2, используя свои служебные полномочия, путем дачи указаний подчиненным на первостепенное проведение процедур в отношении поставлявшихся в адрес ООО «<данные изъяты>» грузовых вагонов, законным образом способствовала оказанию преимуществ по беспрепятственному (ускоренному) пропуску (поставки, уборки) через станцию ... 90 грузовых вагонов.

Впоследствии, согласно имеющейся с С. договоренности, ФИО2, находясь в неустановленных местах, в 2016 году осуществил четыре перевода оговоренных ими денежных средств в качестве взятки на общую сумму 18 000 рублей, в 2017 году девять переводов денежных средств в качестве взятки на общую сумму 29 000 рублей, в 2018 году шестнадцать переводов денежных средств в качестве взятки на общую сумму 32 000 рублей, в 2019 году три перевода денежных средств в качестве взятки на общую сумму 11 000 рублей на банковские счета супруга С. - ФИО1

Таким образом, С. в период с *** по ***, получила от ФИО2 взятку в виде денег, в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение законных действий в пользу ФИО2, которым в силу своего должностного положения она могла способствовать.

В судебном заседании подсудимая, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, и она их осознает.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия С. суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение взятки должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований для признания С. невменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося коррупционным, имеющего повышенную общественную опасность; личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, характеризующейся по месту жительства и месту работы положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, оказание помощи престарелой матери, наличие на иждивении сына, проходящего обучение в ВУЗе, наличие почетных грамот за добросовестный труд и успешное выполнение производственных заданий в период нахождения в должности заместителя начальника железнодорожной станции ... ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, является наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, и обеспечит достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Выплату штрафа суд полагает возможным рассрочить на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, поэтому полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с оплатой по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данная рассрочка не препятствует уплате штрафа единовременно, либо суммами в большем размере (превышающими установленную ежемесячную выплату) и в более ранние сроки.

Меру пресечения С. оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С., оптический диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, оптический диск с ответом ПАО «Сбербанк России», содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО1, оптический диск с информацией о переводах денежных средств по счетам ФИО2, копию приказа Дк от ***, копию должностной инструкции , копию договора от ***, тетрадь - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «MeizuM3s», переданный под сохранную расписку С., оставить у последней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, отнести на счет средств федерального бюджета. С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.В. Сегов