Решение по делу № 2-88/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-88/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000057-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г.                                                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Романову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Романову И.Н. и просило взыскать с него в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2018 г. №, заключенному между ним и ПАО «Почта Банк», по состоянию на 17 сентября 2021 г., в размере 1 141 641, 34 рубля, в том числе: 1 016 422,53 рубля основной долг; 117 818,81 рубль проценты за пользование кредитом; 7 100 рублей - комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»; 300 рублей- комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Погашение с карты», а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 13 908, 20 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ООО «Филберт» согласно договору уступки права требования (цессии) от 17 сентября 2021 г. № У77-21/1519 является правопреемником АО «Почта Банк», изменившего свое прежнее наименование «ПАО «Почта Банк»» на АО «Почта Банк», по требованию к Романову И.Н., вытекающему из названного кредитного договора. Последний свои обязательства по данному кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей надлежаще не исполнил и за ним по состоянию на 17 сентября 2021 г. образовалась задолженность на указанную выше сумму (л.д.2-3,71).

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.2-3,68).

Ответчик Романов И.Н. тоже на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом. В суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известил, возражений по существу иска не представил (л.д.66).     

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «Почта Банк» также на судебное заседание не явился. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известил (л.д. 74).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы ГК РФ о кредитном договоре и не вытекают из существа кредитного договора.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          Как следует из искового заявления, заявления Романова И.Н. от 22 ноября 2018 г. о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявления Романова И.Н. от 22 ноября 2018 г. об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», распоряжение Романова И.Н. на перевод, его заявления на страхование, полиса-оферты добровольного страхования, декларации ответственности заемщика, расписки Романова И.Н. в получении карты, графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также тарифов ПАО «Почта Банк» и выписок из Устава АО «Почта Банк» и ЕГРЮЛ, 22 ноября 2018 г. между ПАО «Почта Банк», изменившего 31 января 2020 г. свое наименование на АО «Почта Банк», и Романовым И.Н. в порядке ст.428 ГК РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого указанный банк предоставил Романову И.Н. кредит в размере 1 150 000 рублей на срок по 22 ноября 2023 г. под 16, 90 % годовых по программе «Потребительский кредит» «Деловая почта 1 000 000», а Романов И.Н. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом за указанный выше период ежемесячными платежами по 28 548 рублей,а при подключении услуги «Уменьшаю платеж» в размере 21 931 рубль,в последний день платежа - 22 ноября 2023 г. в размере 25 135,91 рубль, а всего за весь период - 1 709 467,91 рубль.Кроме этого, он дал согласие при пользовании услугами, предусмотренными Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», в частности, такими услугами как «Кредитное информирование», «Погашение с карты», уплачивать комиссию, согласно тарифов, установленных банком (л.д.5-23,42-44,71).

         Из выписки по счету Романова И.Н., открытого в названном выше банке, явствует, что кредитором свои обязательства по кредитному договору были исполнены 22 ноября 2018 г. (л.д.27-34).

Как следует из искового заявления, выписки по счету Романова И.Н., а также расчета задолженности по кредитному договору, Романовым И.Н. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий при пользовании услугами, предусмотренными условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» «Деловая почта 100 000», надлежаще не были исполнены и его задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2021 г. составляет в размере 1 141 641,34 рубля, в том числе: 1 016 422,53 рубля основной долг; 117 818,81 рубль проценты за пользование кредитом; 7 100 рублей - комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»; 300 рублей- комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Погашение с карты» (л.д.25-26,27-34,71).      

         Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

         Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик Романов И.Н. суду не предоставил.           

          Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ и положений п.2 ст.401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору лежала на нем.

          Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит соответствующим условиям данного договора.

         В силу пунктов 1 и 2 ст.384 ГК РФ кредитор может передать право (требование), принадлежащее на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Как явствует из заявления Романова И.Н. о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (п.13), он при заключении договора дал кредитору согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д.5-7).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Предоставленными истцом суду договором уступки прав требования (цессии) от 17 сентября 2021 г. № У77-21/1519 с приложениями, выпиской из акта приема -передачи прав ( требований) от 20 сентября 2021 г., а также свидетельством, выданным УФССП России по Санкт-Петербургу ( л.д.35-38, 39), подтверждается, что АО «Почта Банк» свои права требования к Романову И.Н. по кредитному договору от 22 ноября 2018 г. № уступило ООО «Филберт», состоящему в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

При установленных выше обстоятельствах, суд исковые требования истца к ответчику находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 13 908,20 рублей (л.д. 4) тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Романова Игоря Николаевича в пользу ООО «Филберт», ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420, находящегося по адресу: <адрес>, лит.Ж, задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2018 г. №, заключенному между ним и ПАО «Почта Банк», по состоянию на 17 сентября 2021 г. в размере 1 141 641 (один миллион сто сорок одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 34 ( тридцать четыре) копейки, в том числе: 1 016 422 (один миллион шестнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 53 ( пятьдесят три) копейки- основной долг; 117 818 ( сто семнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка -проценты за пользование кредитом; 7 100 (семь тысяч сто ) рублей - комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»; 300 (триста) рублей- комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Погашение с карты», а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 13 908 ( тринадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 20 ( двадцать) копеек, а всего 1 155 549 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 54 ( пятьдесят четыре) копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 21 апреля 2022 г.

Председательствующий