Решение по делу № 2-124/2025 (2-1053/2024;) от 23.09.2024

№2-124/2025

10RS0013-01-2024-001325-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                                  Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                                  Е.В.Тигинян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия, Пугачевой А.Г., Пугачева С.А. к ИП Козловский А.Г. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по РК, действуя в интересах Пугачевой А.Г., Пугачева С.А., обратилось в суд с требованием об обязании ответчика передать истцам документы (технические паспорта, гарантийные талоны, инструкции по эксплуатации) на электрический котел, водонагреватель, гидроаккумулятор и насос, предназначенные для водоснабжения дома; взыскать с ИП Козловского А.Г. в пользу каждого истца денежные средства в размере ? доли от 382259,72 руб. в счет возмещения расходов на исправление (устранение) выявленных недостатков; взыскать ИП Козловского А.Г. в пользу каждого истца денежные средства в размере ? доли от 23000 руб. в счет возмещения убытков, понесенных в следствие продажи товара ненадлежащего качества; взыскать ИП Козловского А.Г. в пользу каждого истца денежные средства в размере ? доли от 3100000 руб. в счет уплаты неустойки за пропуск срока, предусмотренного ст.22 закона РФ «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать ИП Козловского А.Г. в пользу каждого истца денежные средства в размере ? доли от суммы понесенных истцами судебных расходов.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны представителями истца и ответчика, имеющими соответствующие полномочия, приобщены к материалам дела.

Лицам, заявившим об утверждении мирового соглашения, известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление участников процесса об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить заключенное между Управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия, Пугачевой А.Г., Пугачевым С.А. и ИП Козловским А.Г. мировое соглашение на следующих условиях:

Пугачева А.Г., Пугачев С.А., именуемые в дальнейшем «Истцы», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, именуемое в дальнейшем «Процессуальный истец» с одной стороны и Козловский А.Г., именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: в производстве Прионежского районного суда Республики Карелия находится гражданское дело № по иску Пугачева С.А, Пугачевой А.Г к ИП Козловскому А.Г о взыскании расходов устранению недостатков жилого дома площадью 96,3 кв.м с кадастровым №, расположенного на земельном участке площадью 663+/-9 кв.м по адресу ... убытков, вызванных продажей товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Иск подан в защиту прав потребителей.

         С целью урегулирования имущественного спора, находящегося на рассмотрении суда, стороны настоящего соглашения достигли следующих договоренностей:

         1) Между Козловским А.Г (продавец) и Пугачевой А.Г, Пугачевым С.А (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх.хх.хх г., по условиям которого продавец передал в общую совместную собственность покупателей жилой дом площадью 96,3 кв.м с кадастровым № и земельный участок площадью 663+/-9 кв.м, расположенные по адресу .... Цена продаваемого имущества составила 7 500 000 рублей, из которых 6 200 000 рублей составляют стоимость жилого дома и 1 300 000 рублей составляют стоимость земельного участка. Оплата стоимости жилого дома и земельного участка производилась покупателями частично за счет собственных средств в сумме 1 165 000 рублей и с использованием средств ипотечного кредита в сумме 5 960 000 рублей, полученных покупателями в АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора    № от хх.хх.хх г. Технические характеристики продаваемых жилого дома и земельного участка приведены в договоре на основании данных правоустанавливающих документов, технического плана на жилой дом и межевого плана на земельный участок.

           После заключения вышеуказанного договора в проданном жилом доме были выявлены недостатки, зафиксированные в Акте № СТЗ 95.24 по результатам обследования индивидуального жилого дома по ..., подготовленный ООО «Эксперт» по заданию Истцов, а так же недостатки кровли пристроенного гаража, объем и стоимость устранения которых определены Истцами самостоятельно. В связи с наличием указанных недостатков Истцы обратились в суд с иском по настоящему делу о взыскании с ответчика по 1/2 доли в пользу каждого из истцов: 382 259 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов на устранение выявленных недостатков; 23 000 руб. убытков, понесенных потребителями в связи с продажей товара ненадлежащего качества; 3 100 000 руб. неустойки за нарушение сроков, предусмотренных ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей»; штраф на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных судом сумм; судебные расходы по делу.

       2) Стороны пришли к соглашению о том, что в целях добровольного удовлетворения имущественных претензий, заявленных в рамках настоящего дела, Ответчик выплачивает Истцам по 1/2 доли каждому денежные средства в общей сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей в следующем порядке и в сроки:

- 700 000 (семьсот тысяч) рублей по 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей каждому из Истцов в день подписания настоящего мирового соглашения – 07.02.2025

- 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей по 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей каждому из Истцов в срок до 28.02.2025 включительно.

          Стороны договорились, что компенсация, предусмотренная настоящим пунктом, включает в себя все возможные расходы на устранение любых недостатков жилого дома площадью 96,3 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу ..., как выявленных на момент заключения настоящего мирового соглашения, так и тех, которые могут быть обнаружены в будущем, возмещение морального вреда, возмещение всех возможных неустоек и штрафов, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей», возмещение судебных расходов, понесенных Истцами в связи с рассмотрением настоящего дела.

          Уплатой указанной в настоящем пункте денежной суммы прекращаются все возможные претензии Истцов к Ответчику как имущественного так и неимущественного характера, связанные с исполнением договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от хх.хх.хх г. и необходимостью устранения недостатков жилого дома площадью 96,3 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу ....

           Выплата предусмотренная настоящим пунктом может осуществляться как в безналичном порядке так и наличными деньгами. При наличных расчетах передача денежных средств оформляется актами приема передачи.

      3) Стороны установили, что настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом после выплаты Ответчиком Истцам денежной компенсации в сумме 2 000 000 руб., предусмотренной п. 2 соглашения, в полном объеме. При этом стороны принимают на себя обязательство заявить ходатайство об утверждении настоящего мирового соглашения в день производства окончательных расчетов.

      4) В случае нарушения Ответчиком сроков выплаты денежной компенсации, предусмотренной п.2 настоящего мирового соглашения, Истцы вправе отказаться от исполнения мирового соглашения. В указанном случае Истцы обязуются возвратить Ответчику все полученные от него денежные средства в течении трех дней с даты отказа от мирового соглашения. Начисление процентов за пользование денежными средствами не производится.

        5) В случае немотивированного отказа Истцов от исполнения настоящего мирового соглашения при отсутствии нарушений его условий со стороны Ответчика, а так же в случае отказа или уклонения Истцов от исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 3 в части заявления ходатайства об утверждении мирового соглашения после завершения расчетов между сторонами, Истцы обязуются возвратить Ответчику все полученные от него Денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подписания настоящего мирового соглашения, за период с момента получения денежных средств до даты их фактического возврата. Стороны договорились о применении условий настоящего пункта вне зависимости от утверждения мирового соглашения судом.

        6) В связи с урегулированием спора и получением денежной компенсации Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома площадью 96,3 кв.м с кадастровым №, расположенного на земельном участке площадью 663+/-9 кв.м по адресу ..., убытков, вызванных продажей товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, заявленных в рамках гражданского дела № в полном объеме.

7) Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

        8) Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела Ответчик несет самостоятельно. Указанные расходы не подлежат возмещению Истцами. Судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя не входят в сумму компенсации, выплачиваемой ответчиком истцам, в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения.

       9) Настоящее соглашение составлено в пяти экземплярах одинаковой юридической силы, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия, Пугачевой А.Г., Пугачева С.А. к ИП Козловский А.Г. о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                              Т.В.Баранова