Решение от 18.08.2022 по делу № 22-1661/2022 от 01.08.2022

Дело № 22 - 1661

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Колосовой Я.Ю.,

осужденного Альчикова А.В.,

защитника – адвоката Долгополова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Альчикова А.В. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июня 2022 года, которым

Альчиков А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 16.12.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 13.02.2017 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.09.2017, неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 11 дней ограничения свободы;

3) 29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области (с учетом постановления президиума Кировского областного суда от 19.09.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы; освобожден 24.05.2019 по отбытию наказания;

4) 29.09.2020 мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5) 15.01.2021 мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 29.12.2021 по отбытию наказания,

осуждён:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С. строительной кадки и бака) к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.) к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С. саней, лестниц и учага для казана) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Альчикову А.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Альчикову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Альчикова А.В. под стражей в период с 15.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Альчикову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Альчикова А.В., защитника-адвоката Долгополова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Альчиков А.В. признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступления совершены в г. Вятские Поляны Кировской области в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Альчиков А.В. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшими, написал явку с повинной и добровольно сознался в совершенных преступлениях, активно способствовал следствию, похищенное возвращено потерпевшим, характеризуется положительно. Утверждает, что нуждается в проведении операции из-за варикозного расширения вен на ногах. Просит учесть наличие психического расстройства и возраст, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание, изменить режим содержания.

При апелляционном рассмотрении дела, осужденный Альчиков А.В. пояснил, что следователем не принято во внимание и не представлено никаких документов о том, что после освобождения из мест лишения свободы в 2021 году он стал проживать с женщиной, у которой 3 детей, 2 из которых несовершеннолетние.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – старший помощник Вятскополянской межрайонной прокуратуры Давлятшина Р.Г. указывает, что при вынесении приговора в отношении Альчикова А.В. учтены все обстоятельства совершения преступления и смягчающие наказание, а именно: активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для назначения Альчикову А.В. более мягкого наказания, не имеется. Назначенное ему наказание является справедливым. Просит приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 июня 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Альчикова А.В. без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного (с дополнением) и возражения прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Альчиков А.В. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Вина Альчикова А.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

В основу приговора положены признательные показания Альчикова А.В., которые даны им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании.

Судом установлено, что показания осужденного, в том числе сведения, сообщенные им при проведении проверки показаний на месте, полностью согласуются с совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевших С., Парфёнова А.И., свидетелей Ш., М., П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, выемки и осмотра предметов, справками о стоимости имущества и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Действия Альчикова А.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной квалификации его действий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Альчикову А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данных о его личности, сведений о том, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Смягчающими наказание Альчикову А.В. обстоятельствами по всем преступлениям суд признал активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого обнаруживаются признаки психического расстройства, а по эпизоду хищения у С. саней, лестниц и учага - принятие мер, направленных на возмещение потерпевшей ущерба от преступления, по эпизоду хищения у С. строительной кадки и бака - возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Альчикову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. Не усматривает таких оснований из материалов дела и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применил к Альчикову А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил размер наказания без учета правил рецидива преступлений.

Наказание Альчикову как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено судом верно, чрезмерно суровым и явно не справедливым не является. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно.

Вопреки доводам осужденного состояние его здоровья, наличие психического расстройства и возраст учтены судом при назначении наказания. Утверждения Альчикова А.В. о том, что он нуждается в проведении операции из-за варикозного расширения вен на ногах, на законность и обоснованность вынесенного приговора не влияют.

В апелляционной жалобе осужденным не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о проживании Альчикова А.В. после освобождения из мест лишения свободы с какой-либо женщиной, у которой имеются несовершеннолетние дети, об этом не сообщалось ни подсудимым, ни его защитником в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░