Решение от 25.04.2017 по делу № 2а-1238/2017 от 06.04.2017

             К делу 2а-1238 /2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск                                 25 апреля 2017 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                      Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием ст. помощника Крымского межрайпрокурора      Петенко С.В.,

представителя заявителя ОМВД России по Крымскому району –Биденко Н.А.,

адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение №4207 и ордер №795150,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Крымскому району Горлова В.А. об установлении административного надзора в отношении Бережного Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по Крымскому району Горлов В.А. обратился в Крымский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бережного А.В.

    Своё заявление мотивирует тем, что Бережной А.В., 15.11.1977 года рождения, проживающий по адресу: Крымский район, пос.Саук-Дере, ул.Высота Героев 6/3 освобожден 15.09.2016 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытии срока наказания, где отбывал уголовное наказание по приговору Крымского районного суда от 29.09.2015 года, в виде лишения свободы по ч.1 стю228 УК РФ при рецидиве преступлений.

С 16 сентября 2016 года Бережной А.В. состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Крымскому району, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершенное преступление средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, срок погашения судимости три года. Судимость Бережного А.В. погашается 15.09.2019 года.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ «рецидив преступлений»: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что отражено в приговоре Крымского районного суда от 29.09.2015 г.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, отбывшего условное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, преступление, совершенное при рецидиве преступлений, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Бережной А.В. совершил два административных правонарушения в течение одного года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 15.12.2016 г. по ст. 20.1 КоАП РФ и 15.12.16 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По месту жительства Бережной А.В. характеризуется удовлетворительно.

В связи с чем начальник отдела МВД России по Крымскому району просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Бережного А.В. сроком до 15.09.2019 года, установив ему следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по Крымскому району для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в специализированных магазинах по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

    В судебном заседании представитель заявителя – Биденко Н.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

    Заинтересованное лицо Бережной А.В. против установления над ним административного надзора возражений не имел.

    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания, установив срок административного надзора на три года, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года за № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим ФЗ; административным ограничением ФЗ; административным ограничением – признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим ФЗ; поднадзорным лицом - признается лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

    В силу части указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Статья 3 указанного Федерального закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение, в т. ч. тяжкого или особо тяжкого преступления.

    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Понятие «в течение одного года» подразумевает период с момента совершения первого административного правонарушения (методические рекомендации по применению вышеуказанного закона).

    Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 г. за № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 июля 2011 года.

    Как установлено судом Бережной А.В. приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 29.09.2015 г. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, что подтверждено копией приговора Крымского районного суда и сведениями о судимости. Освобожден по отбытии срока наказания 15.09.2016 г.

    По основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд устанавливает в отношении Бережного А.В. административный надзор.

При этом суд считает необходимым установить в отношении Бережного А.В. административный надзор сроком до 15.09.2019 года, то есть до окончания срока погашения судимости, с применением к нему следующих административных ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по Крымскому району для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание в специализированных магазинах по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 253 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 15.11.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░-░░░░, ░░.░░░░░░ ░░░░░░, 6/3, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 15.09.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░