Решение по делу № 2-312/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-312/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000064-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

8 февраля 2023 г.                                                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кондрашовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Кондрашовой М.Н. по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета.

По эмиссионному контракту № от 18.07.2019 ответчику выдана кредитная карта и открыт счет №.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен мировым судьей 30.08.2022 в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

По условия договора банк за пользование кредитом начисляет проценты в размере 23,9% годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка в размере 36%.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

За период с 07.01.2022 по 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 73 317,13 руб., из которых: 10 373,42 – проценты, 62 943,71 руб. – основной долг.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки не исполнено.

Просит взыскать с Кондрашовой М.Н. задолженность по кредитной карте в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 2 399,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондрашова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022 по делу № А41-34367/22 Кондрашова М.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Заявленные исковые требования в силу указанных выше положений закона не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кондрашовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кондрашовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова