Решение по делу № 1-19/2021 от 31.03.2021

УИД 24RS0053-01-2021-000112-23

№ 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Гриневич С.Г.,

с участием государственного обвинителя Меркулова В.В.,

подсудимого Субботина Д.Е., защитника адвоката Михайлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Субботина Д.Е., <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Субботин Д.Е. незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.02.2021 в дневное время Субботин Д.Е., достоверно зная, что за <адрес> произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих незаконных действий, прибыл на поле, расположенное в 500 метрах от дома, находящегося по <адрес>, где путём сбора верхушечной части дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 248 граммов, что является крупным размером, которое хранил при себе, следуя в автомобиле <данные изъяты> под управлением установленного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, от <адрес>, до его изъятия в тот же день сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия после остановки указанного транспортного средства в районе дома, расположенного по <адрес>.

Подсудимый Субботин Д.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показав суду, что 02.02.2021 узнав о том, что его знакомый на своей машине едет в сторону <адрес>, решил проехать с ним до указанного села с целью сбора дикорастущей конопли для личного потребления, приехав до места, он прошёл на поле, расположенное примерно в 500 метрах от села, где нарвал верхушки растений конопли, которые сложил в привезённый с собой рюкзак, затем на обратном пути его знакомый заехал за ним, он сел к нему в машину и по пути следования в с. Тюхтет автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которым он выдал рюкзак с наркотическим средством, суду заявил о своём раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля К.И.С., согласно которым 02.02.2021 он по просьбе Субботина Д.Е. довёз его до <адрес> и проследовал до <адрес>, через минут 30 он возвратился тем же путём и забрал Субботина Д.Е. на том же месте, при нём был объёмный рюкзак, который он поставил на пол у переднего пассажирского сидения, при въезде в с. Тюхтет его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых о том, имеются ли в автомобиле запрещённые к обороту предметы находящийся в автомобиле Субботин Д.Е. сказал об имеющихся в его рюкзаке растениях конопли, которые были изъяты в их присутствии.

Аналогичными друг другу оглашёнными показаниями свидетелей Г.С.В., К.Д.В. (л.д. 65-66, 67-68), согласно которым они как сотрудники МО МВД «Боготольский» принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки информации о причастности Субботина Д.Е. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения указанного мероприятия в дневное время 02.02.2021 на въезде в с. Тюхтет ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением К.И.С., в автомобиле находился Субботин Д.Е., который на вопрос о наличии запрещённых к свободному обороту предметов ответил, что в его рюкзаке находятся растения конопли, которые он только что сорвал, в дальнейшем в ходе проведения мероприятия и действий следственно-оперативной группы был обнаружен и изъят принадлежащий Субботину Д.Е. рюкзак, наполненный растительной массой, по своим свойствам похожей на коноплю, а так же были получены контрольные смывы с рук подсудимого.

Данными протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 8), осмотра места происшествия (л.д. 9-15), о получении образцов для сравнительного исследования (л.д. 18, 19), осмотра предметов (л.д. 54-57), согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у Субботина Д.Е. в вышеуказанном автомобиле были обнаружен и изъят рюкзак, наполненный растениями тёмного цвета, посредством фотосъёмки зафиксировано место обнаружения указанных предметов и их внешний вид, а так же у Субботина Д.Е. были отобраны образцы смывов с обеих рук, изъятые предметы и образцы были опечатаны в установленном процессуальном порядке.

Данными справки об исследовании (л.д. 17) в части поступившей на исследование массы изъятого наркотического средства, равной 248 граммам.

Заключениями судебных химических экспертиз (л.д. 32-34, 38-40) согласно которым изъятое с места преступления вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуана) постоянной массой 247 граммов, вещество, обнаруженное на марлевом тампоне со смывами с рук Субботина Д.Е. является следовым количеством наркотического средства-тетрагидроканнабинола, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Данными протокола проверки показаний на месте (л.д. 81-84), согласно которым Субботин Д.Е. в присутствии защитника показал место сбора наркотического средства растительного происхождения, которое было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия 02.02.2021.

Данными протокола явки с повинной (л.д. 71), в котором подсудимый собственноручно изложил обстоятельства и цели приобретения наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес каннабиса (марихуана) свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативной деятельности в Российской Федерации» соответственно, в связи с чем оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.51-52), данные КГБУЗ «Тюхтетская районная больница» (л.д. 109-110), согласно которым Субботин Д.Е. состоит на учёте у врача-нарколога по месту жительства в связи с эпизодическим употреблением каннабиноидов, <данные изъяты> (F 12.1 по МКБ-10), в период совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимого Субботина Д.Е. вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание виновным своей вины полностью и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и социальной значимости оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения по месту жительства, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Субботину Д.Е. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наиболее строгого вида наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ с учётом высказанной им позиции при разрешении судом вопроса о возмещении процессуальных издержек, его возраста, трудоспособности, возможности получения им в дальнейшем заработной платы, иных доходов и на основании постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату (л.д. 129), которое сомнения в правильности исчисления размера вознаграждения не вызывает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым запрещённые к обращению предметы, а так же предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Субботина Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Избранную Субботину Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с Субботина Д.Е. в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.В. Викторова