Решение по делу № 2-4307/2018 от 02.08.2018

№ 2- 4307

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«4» декабря 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Цыганок Т.И.

        с участием адвоката Карягиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Алексеевой Т.А., Алексеева В.Г. к ФИО4, третье лицо - Администрация <адрес>, о сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Алексеева Т.А. и Алексеев В.Г. обратились в суд с иском, указав следующее. Им принадлежит ? доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доле соответственно. Ранее указанное домовладение принадлежало ФИО1, умершему 09.11.1982 г. (дедушке Алексеевой Т.А.) на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 01.07.1958г. нотариус ТГНК-2 ФИО9 реестр №. ФИО1 в 1963 году возвел жилой дом литер «А,А1» общей площадью 55,2 кв.м. на земельном участке общей площадью 541 кв.м. После смерти ФИО1 в наследство вступил сын: ФИО2 и дочь от первого брака: ФИО3.

ФИО2 умер 11 июня 2007года. Алексеева Т.А. (дочь наследодателя) обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где узнала, что отец является собственником только 1/2 доли домовладения. До этого момента Алексеева Т.А. не знала, что Басова В.А. после смерти ФИО1 подала заявление о принятии наследства.

В 2010 году Алексеева Т.А. попыталась разыскать Басову В.А. для того, чтобы решить вопрос по домовладению, однако в адресном бюро <адрес> ей сказали, что Басова В.А. умерла, адрес ее выдавать отказались.

За все время владения домовладением после смерти дедушки, отец Алексеевой Т.А. и она сама полностью содержали дом и земельный участок, платили налоги за целую долю домовладения. В 1985 году в жилом доме был пожар, часть дома сгорела. После чего отец Алексеевой Т.А. восстановил жилой дом и обложил саманный сарай литер «В» кирпичом и перекрыл на сарае крышу, обустроил выгребную яму, провел водопровод в дом, сформировал в доме сан.узел, а также газифицировал жилой дом, сделал индивидуальное отопление.

В 2009 году к жилому дому Алексеева Т.А. пристроила коридор литер «а2», обустроила погреб лит. «п/А1», навес лит. «а3», а к сараю лит. «В» возвела пристройку лит. «в1». После чего литер «В» стала использовать как сарай-гараж.

Несмотря на то, что дом поддерживался в пригодном для проживания состоянии, однако строению требовался капитальный ремонт, поэтому в 2015году продана принадлежащая Алексееву В.Г. квартира (договор купли-продажи квартиры от 30.10.2015г.) и все деньги вложены в капитальный ремонт жилого дома: демонтировали старую и выстроили новую крышу над жилым домом, поставили металлопластиковые окна, установили новый котел отопления, новую сан.технику, полностью заменили электропроводку в доме, оштукатурили саманные стены, сформировали кухню, произвели иные ремонтные работы. Кроме того установили новый забор с калиткой, душ, выполнили мощение.

С учетом данной сделки Алексеева Т.А. подарила Алексееву В.Г. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Таким образом на сегодняшний день жилой дом литер «А, п/А1,а3,а2, А1» общей площадью 60,40 кв.м., жилой 40,40 кв.м. существенно отличается по конфигурации, конструктивным элементам и иным строительно-техническим характеристикам по сравнению с состоянием жилого дома на 1982 год.

Поскольку с наследником второго собственника не удалось договориться о мирном разрешении вопроса, истцы обратились в суд и просят:

- Сохранить жилой дом литер «А, п/А1,а3,а2, А1» общей площадью 60,40 кв.м. в реконструированном состоянии в домовладении расположенном по адресу: <адрес>.

- Произвести раздел строений, находящихся в общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

- Выделить Алексеевой Т.А. и Алексееву В.Г. в собственность жилой дом литер «А» общей площадью 60,40 расположенный в домовладении по адресу: <адрес>, в равных долях.

- Прекратить долевую собственность на жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес>.

- Исключить ФИО4 из числа собственников в праве на 1/2 долю домовладения, находящемся в <адрес> с выплатой ей денежной компенсации.

Алексеева Т.А., Алексеев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали. Их представитель Карягина О.В., поддержав требования, указала, что Алексеевы владеют домом на протяжении длительного времени, Басова Н.В. никогда своим наследством не интересовалась, расходы по содержанию дома не несла, в то время как Алексеевы заменили крышу, окна, провели воду, выполнили новую электропроводку. Они полагают, что ответчица не имеет существенного интереса, поэтому просят взыскать в её пользу денежную компенсацию. Если суд сочтет невозможным выплату денежной компенсации, тогда приемлемым является вариант № 3, по которому за истцами сохраняется часть, имеющая удобства, которые они провели, подвал, возведенная ими пристройка.

Басова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствие. Её представитель Махаев Д.П. пояснил, что Басова Н.В. в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей дочери, что она имеет 1/2долю, что является существенной частью, не собирается отказываться от своего имущества, не готова получать денежную компенсацию. Она не возражает против варианта раздела № 3, поскольку трогать перегородки дома также считает нецелесообразным.

    Представитель Администрации г. Таганрога Селезнев М.Л. оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Из представленных доказательств установлено:

Алексеева Т.А. и Алексеев В.Г. являются собственниками ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.25,26,27,28,47-48).

Басова Н.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.09.2018 года (л.д.75).

Земельный участок по адресу <адрес>, поставлен на кадастровый учет с площадью 541 кв.м., разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома (л.д.54).

По данным технической инвентаризации, выполненной МУП «БТИ» 14.03.2018 года общая площадь жилого дома лит. «А» изменилась за счет реконструкции, разрешительные документы не предъявлены, площадь стала 60,40 кв.м. (л.д.11-23).

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник и иной законный владелец земельного участка вправе самостоятельно использовать его в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией объектов капительного строительства является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

    Истцы обращались в Администрацию <адрес>, однако письмом от 12.10.2018 года № разъяснено, что в компетенцию органов местного самоуправления не входит право сохранять самовольного выполненную реконструкцию, в том числе вводить такие объекты в эксплуатацию (л.д.126-127).

В соответствии с заключением судебной экспертизы, выполненнойООО «Альфа-Эксперт» от <дата> жилой дом лит. «А», расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии соответствует градостроительным, противопожарным, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, рассмотренным в исследовательской части заключения по следующим параметрам: объемно-планировочным решениям (габаритам и высоте помещений); наличию необходимого набора помещений для обеспечения нормальной жизнедеятельности; работоспособности несущих и ограждающих конструкций (отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан); противопожарным требованиям (доступу пожарной техники и подразделений к зданию, ширине и высоте проходов на пути эвакуации); санитарно-эпидемиологическим требованиям (наличию необходимых инженерно- технических коммуникаций) за исключением помещений мансардного этажа; инсоляции (за исключением указанного ниже помещения); вентиляции (естественной); разрешенному виду использования, высоте и этажности здания, а также размещению реконструированного дома на территории земельного участка относительно границ. Не соответствует требованиям п.4.2 и п.6.1 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» поскольку площадь помещений №3 - жилая комната, 7,1кв.м., №4 - жилая комната, 6,5кв.м. меньше минимально установленного значения для жилых помещений, равного 8м., на 0,9м и 1,5м соответственно. Эксперты относят данное отклонение к незначительным, допустимым, так как исследуемый жилой дом 1962 года постройки, нормативными документами, действующими на период строительства дома, минимальные площади жилах помещений не устанавливались, а в процессе реконструкции данные помещения изменений не претерпели, также в текущем состоянии площади указанных помещений позволяют осуществить расстановку необходимого набора мебели и оборудования и не препятствуют их комфортному использованию. Не соответствует п. 5.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» поскольку в помещении №1 - жилая комната - отсутствует естественное освещение. Данное несоответствие является устранимым. Устранение возможно путем демонтажа возведенной без разрешения кирпичной пристройку лит. «в1» для обеспечения естественного освещения и инсоляции помещения или изменения назначения помещения на подсобное с исключением площади данного помещения 12,6 кв.м. из жилой площади дома.

Состояние основных несущих строительных конструкций жилого дома лит. «А», расположенного по адресу: <адрес> характеризуется как удовлетворительное, работоспособное и соответствует требованиям механической безопасности статьи №7 N 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Несущая способность достаточна. Эксплуатация конструкций возможна без ограничений (л.д.138-276).

Заключение специалиста не находится в противоречии с другими доказательствами по делу, в частности с техническими документами, подтверждающими состояние конструкций дома, отсутствие повреждений, снижающих эксплуатационную надежность строений.

Установленные экспертом несоответствия не являют<данные изъяты>

Представленные суду доказательства в своей совокупности подтверждают, что в ходе реконструкции дома не нарушены строительные нормы и правила, права и законные интересы граждан, не создана угроза жизни и здоровью граждан, строение в реконструированном состоянии соответствует виду разрешенного использования земельного участка, находится в пределах участка, поэтому дом в реконструированном состоянии можно сохранить.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Истцы полагали, что Басовой Н.В. следует выплатить денежную компенсацию ввиду отсутствия интереса в использовании своей собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцы должны доказать обстоятельства на которые ссылаются. Доказательств отсутствия интереса Басовой Н.В. в использовании своей собственности не представлено. Представитель Басовой Н.В. пояснил, что она не намерена отказываться от собственности, и возражает против получения денежной компенсации. Учитывая, что доля ответчицы является равной доле истцов, оснований полагать её долю незначительной не имеется.

При изучении материалов инвентарного дела БТИ судом установлено, что на 1982 год уже существовал жилой дом лит. «А» с пристройками А1,а1. Несмотря на то, что по положению об инвентарном учете того времени площади пристроек не были включены в площадь дома, оснований полагать, что истцы вложили денежные средства в увеличение площади дома, не имеется. Содержание дома, текущий ремонт, изменение системы инженерных коммуникаций, работы, направленные на создание более комфортных условий проживания, не влекут изменение долевого соотношения сторон и не влияют на разрешение вопросы о выделе доли в натуре.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что оснований для лишения ответчицы права собственности и выплаты ей денежной компенсации не имеется.

Экспертами разработано фактически два варианта выдела долей. Один из вариантов предполагает перенос перегородки в доме, от чего отказываются обе стороны, имея в виду год постройки дома, техническое состояние и незначительное количество метров не соответствия идеальным долям. Суд также полагает, что переносить на незначительное расстояние перегородки в доме 1963 года постройки, которые являются планкованными, нет необходимости.

Истцовая сторона заявила о предпочтительности варианта № 3 (приложение № 4 л.д.257), по тем основаниям, что у них остается часть, в которой обустроены ими удобства за свой счет, а также возле неё располагается строение лит. «В». Представитель ответчика пояснил, что данный вариант права ответчика не нарушает и их устраивает.

Суд, оценив предложенный вариант, полагает, что он должен быть принят, так как соответствует долям сторон, их интересам, в собственность истцов выделяется часть, имеющая удобства, проведенные ими за собственные средства.

Последствием выдела доли является прекращение права общей долевой собственности на строение.

В соответствии с заключением экспертизы для изоляции выделяемых частей необходимо провести ряд работ.

Алексеевой Т.А. и Алексееву В.Г. необходимо выполнить следующие работы:

-произвести изменения в системе отопления жилого дома лит. «А», демонтировав часть трубы отопления, сообщающуюся с помещениями Басовой Н.В., установив заглушки в месте демонтированной трубы;

-произвести изменения в существующей схеме водоснабжения, обеспечив подвод воды в помещение №4, расположенное в лит. «А»;

-произвести изменения в существующей схеме канализования стоков, обеспечив отвод воды из помещения №4, расположенного в лит. «А»;

-произвести изменения в существующей схеме газоснабжения, обеспечив отдельный контур газоснабжения в выделяемой части дома, установить прибор учета газопотребления;

-оборудовать помещение кухни сантехническими приборами и необходимым отопительным оборудованием (газовый котел), путем его переноса из помещения №5 в лит. «А1» в помещение №4 в лит. «А».

-произвести изменения в существующей схеме электроснабжения, обеспечив отдельный контур электроснабжения в выделяемой части домовладения;

-внести изменение в проектную документацию (газификация, электроснабжение, водоснабжение), согласовав в порядке, установленном законодательством.

Басовой Н.В. необходимо провести следующие работы:

-возвести перегородку в помещении №5 - кухня, разделив помещение на два (помещение №56 - совмещенный санузел, помещение №5а - прихожая), также необходимо оборудовать помещение №56 - совмещенный санузел необходимыми сантехническими приборами;

- осуществить подключение выделяемой части жилого дома к системе водоснабжения путем прокладки ввода от городской сети с установкой счетчика;

- переоборудовать помещение №3 из жилой комнаты в помещение кухни, оборудовав помещение необходимыми сантехническими и отопительными (газовый котел) приборами;

- произвести подключение помещения №3 - кухня и помещения №56 - совмещенный санузел к системе водоснабжения и водоотведения;

- оборудовать на участке систему индивидуального канализования стоков путем прокладки линии водоотвода с обустройством смотровых колодцев на участках поворота трубы и обустройства выгреба, участок трубопровода водоотведения в радиусе 5м от оси водопроводной колонки прокладывать в футляре;

- для осуществления входа в выделяемую часть жилого дома демонтировать оконный блок и заложить часть оконного проема в помещении №5 - кухня, а также разобрать часть подоконной зоны, оборудовав полученный проем уличным дверным блоком, обустроить кирпичные ступени;

- произвести изменения в системе отопления жилого дома лит. «А», демонтировав часть трубы отопления, сообщающуюся с помещениями Алексеевой Т.А. и Алексеева В.Г., установив заглушки в месте демонтированной трубы;

- произвести изменения в существующей схеме газоснабжения, обеспечив подключение и отдельный контур газоснабжения в выделяемой части дома, установить прибор учета газопотребления;

- осуществить подключение выделяемой части жилого дома к системе энергоснабжения путем прокладки линии электроснабжения от городской сети, установить счетчик, произвести изменения в существующей схеме электроснабжения, обеспечив отдельный контур электроснабжения в выделяемой части домовладения.

Совместно Алексеевой Т.А., Алексееву В.Г. и Басовой Н.В. для обеспечения изолированности выделяемых частей необходимо проведение следующих работ:

произвести демонтаж старой линии трубопровода газоснабжения проложенного вдоль стены помещения №5 лит. «А1»;

заложить проем между помещениями №6 - коридор и №5 - кухня;

заложить проем между помещениями №1 - жилая комната и №2 - жилая комната.

Стоимость работ, необходимых к проведению Алексеевыми, составляет 54 557 руб., Басовой Н.В. – 240 923 руб. Стоимость работ, которые необходимо провести совместно – 4061 руб.

Поскольку стороны обязаны выполнить работы разной стоимости, то несоразмерность подлежит устранению путем выплаты денежной компенсации пропорционально долям.

Общая стоимость работ составляет 299541 руб., ? доля 149770,50 руб. Алексеевы выполняют работы на 56587,50 (54557+ 2030,50 (4061:2)) Басова Н.В. выполняет работы на 242953,50 руб. (240923 +2030,50 (4061:2))

Поскольку стоимость работ, которые производят истцы, меньше, денежная компенсация будет составлять 93183 руб. (149770,50-56587,50), по 46591,50 руб. с каждого.

По заключению экспертов величина денежной компенсации за отклонение стоимости строений и их частей, соответствующих идеальным долям собственников составляет: Басова Н.В. получает - 8 525,50 руб., а Алексеева Т.А. и Алексеев В.Г. выплачивают в равных долях - 8 525,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,40 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,4 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:1,4,6,7,10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. «░,░1,░2», ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░>. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░.- ?, ░░░░░░░░ ░.░.- ?.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,0 ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: 2,3,5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. «░,░1», ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. «░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. «░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░. «░1» ░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░. «░».

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5 - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░ №56 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №5░ - ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №56 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №56 - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №5 - ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░. «░1»;

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 - ░░░░░░░ ░ №5 - ░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ №2 - ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 46591,50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4262,75 ░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: