Решение по делу № 22-2829/2023 от 20.03.2023

Председательствующий – Солдатихин А.С. Материал 22-2829/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре - помощнике судьи Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Анисимовой И.А.,

адвоката – Корниенко С.И.,

рассматривая в судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Смирнова Д.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2023 года, которым

Смирнов Д.А., родившийся <данные изъяты>;

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

объявлен в розыск,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяцев, с исчислением срока с момента его фактического задержания.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав адвоката Корниенко С.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда Красноярского края с 31 октября 2022 года находится уголовное дело по обвинению Смирнова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В отношении подсудимого Смирнова Д.А. на стадии предварительного расследования мера пресечения не избиралась.

В судебном заседании 09 февраля 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении Смирнова Д.А. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый в судебные заседания неоднократно не является, о причинах неявки не сообщает, принудительный привод результатов не дал.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2023 года Смирнов Д.А. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с исчислением срока с момента его фактического задержания.

15 февраля 2023 года Смирнов Д.А. был задержан, этапирован в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В апелляционной жалобе подсудимый Смирнов Д.А., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что от суда фактически он не скрывался, уведомлений об его вызове в судебные заседания он не получал, повестки ему не вручались, почтовая корреспонденция по месту жительства не приходила. Указанный в уголовном деле телефон им был потерян. В период предварительного расследования он являлся в правоохранительные органы по первому вызову. Он <данные изъяты>, проживает по указанному в уголовном деле адресу со своей семьей и двумя малолетними детьми, единственным кормильцем которых он является, трудоустроен не официально, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

В силу ч.2 ст.238 УПК РФ при вынесении постановления о приостановлении производства по делу в отношении обвиняемого, который не содержался под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из материалов дела, в производстве Канского городского суда Красноярского края с 31 октября 2022 года находится уголовное дело по обвинению Смирнова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В отношении подсудимого Смирнова Д.А. на момент поступления уголовного дела в суд избрана мера пресечения не избиралась.

Обвинительное заключение было вручено Смирнову Д.А. 31 октября 2022 года, в связи с чем Смирнову Д.А. достоверно было известно о том, что уголовное дело в отношении него направлено для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края.

Судом принимались надлежащие меры к вызову Смирнова Д.А. в судебные заседания путем направления почтовой корреспонденции по указанным в уголовном деле адресам.

Кроме того, Смирнов Д.А. трижды подвергнут принудительному приводу, в том числе в судебное заседание на 20 декабря 2022 года, 20 января 2023 года и 09 февраля 2023 года, которые исполнены не были в связи с не установлением его местонахождения, номера телефонов не доступны, по адресам <адрес>, подсудимый не проживает продолжительное время.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания полагать, что подсудимый Смирнов Д.А. скрылся от суда, тем самым умышленно затягивал процесс принятия по делу окончательного решения в разумные сроки.

Суд первой инстанции, выполнив все необходимые процессуальные действия по извещению подсудимого, обоснованно приостановил производство по уголовному делу, объявил его в розыск, избрал в отношении Смирнова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и поручил прокурору обеспечить его розыск.

Каких-либо сведений о возможном заболевании Смирнова Д.А., что препятствовало бы его явке в суд, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Смирнова Д.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания изменения меры пресечения на более строгую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2023 года, об объявлении Смирнова Д.А. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирнова Д.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда Охотникова Т.В.