Решение от 26.04.2022 по делу № 2-1072/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ

Дело № 2-1072/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001116-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область-Кузбасс 26 апреля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Бедрееву ДВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Бедрееву Д.В. о взыскании долга по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 21.06.2019 г. между заимодавцем ООО МКК «Главкредит» (далее - истец) и заемщиком Бедреевым ДВ (далее - ответчик) заключен договор потребительского займа №ЧА00004743 на сумму 58000 руб. (далее - договор займа).

Факт выдачи займа заемщику документально подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.2 договора, займа, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до 21.06.2021г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в Графике платежей. Процентная ставка по Договору -71,175% годовых, указана в п. 1.4 Договора.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Однако в нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа по 10.02.2022г. в погашение задолженности по договору заемщиком внесено лишь 61419 руб.: 21.08.2019г. внесена сумма 4 980 руб. (в погашение процентов); 23.09.2019г. внесена сумма 5 000 руб. (в погашение процентов); 24.10.2019г. внесена сумма 5 000 руб. (1 029 руб. в погашение основного долга, 3 971 руб. в погашение процентов); 29.11.2019г. внесена сумма 5 050 руб. (1 536 руб. в погашение основного долга, 3 469 руб. в погашение процентов); 27.04.2021г. внесена сумма 40 537 руб. (17 437 руб. в погашение основного долга, 23 100 в погашение процентов); 29.06.2021г. внесена сумма 98 руб. (в погашение процентов); 30.06.2021г. внесена сумма 101 руб. (в погашение процентов).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрен срок действия договора до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Просит взыскать с Бедреева Д.В. задолженность по договору займа от 21.06.2019 №ЧА00004743 по состоянию на 10.02.2022 в размере 53891 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,73 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – ООО МКК Главкредит, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил ходатайство от 25.04.2022 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бедреев Д.В. в суд не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от 18.03.2022, л.д. 27), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и Бедреевым Д.В. (заемщик) 21.06.2019 заключен договор займа №ЧА00004743, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 58000 руб. на срок до 21.06.2021 года, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета- 71, 175 % годовых.

Факт получения Бедреевым Д.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №ЧА000114 от 21.06.2019 на сумму 58000 рублей (л.д. 11) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 21 числа каждого месяца в сумме 4980 рублей, кроме последнего, равного 4987 рублей (л.д. 10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

При этом, судом установлено, что 06.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бедреева Д.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ЧА00004743 от 21.06.2019 в размере 53891 руб., из которых: 38695 руб.- основной долг, 15196 руб.- проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816, 73 руб., который 29.12.2021 был отменен.

Согласно расчету истец просит взыскать по договору займа № ЧА00004743 от 21.06.2019 задолженность по состоянию на 10.02.2022 в общем размере 53891 руб., из которых: 37998 руб. - основной долг; 15893 руб.- проценты за пользование денежными средствами. Однако, в просительной части искового заявления, расшифровка общей суммы 53891 руб. иная: 38695 руб. – задолженность по основному долгу, 15196 руб. – задолженность по процентам, что расценивается судом как опечатка.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика Бедреева Д.В. в пользу ООО микрокредитная компания «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЧА00004743 от 21.06.2019 по состоянию на 10.02.2022 в общем размере 53891 руб., из которых: 37998 руб. - основной долг; 15893 руб.- проценты за пользование денежными средствами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,73 руб., что подтверждается платежным поручением №5140 от 14.09.2021 (л.д. 2). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1816, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░00004743 ░░ 21.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2022 ░ ░░░░░░░ 53891 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 37998 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 15893 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1816, 73 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55707 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.04.2022.