Решение от 05.10.2022 по делу № 1-54/2022 от 29.07.2022

Дело 1-54/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000511-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г.                                                                                  г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Сергиенко И.Г.,

защитника Дятлова Я.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергиенко Игоря Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

         в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200 т.1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с конца июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ у Сергиенко И.Г., достоверно знавшего о местоположении отведенной Свидетель №1 делянки - в квартале 28 выдел 8 (колхоз «Красный Октябрь») Чердынского участкового лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», расположенной в 7 км от <адрес>, а также о том, что срок действия договора купли-продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Государственное казенное учреждение Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» в лице заместителя руководителя, директора Колвинского, Чердынского лесничеств» ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» ФИО7 и им - Сергиенко И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Свидетель №1, истек ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в целях получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса, Правил заготовки древесины Сергиенко И.Г. обратился к несовершеннолетнему ФИО8 с просьбой помочь ему в заготовке дров за вознаграждение, заверив его при этом, что у него имеются документы, разрешающие заготовку древесины на корню, чем ввел несовершеннолетнего ФИО8 в заблуждение относительно законности своих действий. ФИО8, доверяя Сергиенко И.Г., совместно с последним на автомашине ГАЗ-53 г/н № ПМ, принадлежащей Сергиенко И.Г., приехали в лесной массив, в квартал 28 выдел 8 (колхоз «Красный Октябрь») Чердынского участкового лесничества, ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Колвинское, Чердынское лесничества, расположенный в 7 км от <адрес> в поисках древесины, где Сергиенко И.Г. приискал подходящие для рубки деревья, а именно: 16 деревьев породы Береза, общим объёмом 7,73 куб.м; 2 дерева породы Ель, общим объёмом 0,305 куб.м; 1 дерево породы Осина, общим объемом 2,89 куб.м, которые незаконно спилил путем отделения ствола от корневой системы сырорастущие деревья при помощи привезенной с собой бензопилы «Echo». После чего Сергиенко И.Г. совместно с несовершеннолетним ФИО8 при помощи привезенных с собой бензопил «Echo» и «STIHL-180» совместными действиями распилили деревья на части (чурки) длиной по 50-60 см., темсамым подготовив незаконно спиленную древесину к вывозке; затем совместными действиями погрузили в кузов автомашины ГАЗ-53 г/н № ПМ,распиленные ими на части (чурки), а после погрузки незаконно заготовленной древесины за 1 рейс вывезли ее к дому ФИО11 по адресу: <адрес>2.

Таким образом, с конца июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко И.Г. незаконно спилил путем отделения стволов деревьев от корневой системы 16 растущих на корню деревьев породы береза объемом 7,73 куб.м; 2 растущих на корню деревья породы ель объёмом 0,305 куб.м; 1 растущее на корню дерево породы осина объемом 2,89 куб.м в лесном массиве в квартале 28 выдел 8 (колхоз «Красный Октябрь») Чердынского участкового лесничества, ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Колвинское, Чердынское лесничества, расположенный в 7 км от <адрес> и своими умышленными действиями причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Колвинское, Чердынское лесничества ущерб в крупном размере на общую сумму 60 030 рублей 00 копеек, рассчитанную согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

          Подсудимый Сергиенко И.Г. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что в 2020 году по доверенности разрабатывал делянку ФИО29, с которым у него была договоренность, что одну машину древесины он привезёт ему, остальное забирает себе. Всего с делянки в 2020 году вывез 4 машины. Для вывоза использовал автомобиль ГАЗ-53, принадлежащий ему на праве собственности и вмещающий 4-5 кубов, в зависимости от толщины чурок и способа их укладки. Последнюю машину он планировал вывезти для личных нужд, но из-за непогоды в связи с бездорожьем не смог. На делянке остались деревья с метками. В августе 2021 году, он, зная, что на указанной делянке оставались выделенные деревья и ранее спиленные чурки, поехал туда убедиться, что деревья и чурки все еще там. Убедившись, что его прошлогодние деревья там остались, а также там были свежеспиленные деревья, которые он не спиливал, он позвал с собой знакомого - ФИО30. После чего, утром, забрал с ФИО31 и поехал на делянку в сторону <адрес> за <адрес>, где собрали старые чурки и допилили новые. Пилил только ранее отведенные ему деревья. Набрали полную машину. После чего уехали в <адрес>, где продал данную древесину покупателю на <адрес> с указанной делянки дрова не вывозил. Ранее данные пояснения о том, что одну машину дров он забрал себе не подтвердил, пояснив, что он только намеревался привезти себе дрова с данной делянки, но не успел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно осенью 2020 года, дату точно не помнит, его родственник Свидетель №1 заключил договор на вырубку дровяной древесины (березы) с Чердынским лесничеством сроком на 1 год. На него Свидетель №1 была оформлена доверенность в администрации <адрес>. Им было оплачено примерно 200 руб. - за оформление доверенности и примерно 2000 руб. за лесобилет. На отводе делянки он не присутствовал, ФИО29 ездил туда сам. Делянку отвели за <адрес> (квартал 28 выдел 8). В последующем он совместно с Свидетель №1 ездил на указанную делянку на своей автомашине ГАЗ-53, где Свидетель №1 показал ему, какие деревья подлежат вырубке - они были отмечены крестом, красной краской. Они вместе с ФИО29 заготовили одну машину древесины породы береза, которые они вывезли на его автомашине. В последующем он с этой делянки заготовил и вывез около 4-5 машин древесины породы береза, вырубал только деревья, отмеченные красным крестом. В кузов машины ГАЗ-53 входит 4 куба в зависимости от диаметра чурок дров. Ввиду бездорожья и непогоды, так как как делянка находилась в логу и машина выезжала от туда с трудом, он решил довалить остатки деревьев на указанной делянке потом, когда будет хорошая дорога и погода. Это все происходило осенью 2020 года, когда пошел первый снег. Он знает, что договор на вырубку действует в течение одного года с момента заключения, поэтому, в начале августа 2021 года, дату точную не помнит, но это было с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине ВАЗ 2104 поехал на ту делянку, где валил деревья осенью 2020 года, увидел, что березы, отмеченные красным крестом, в количестве примерно 6-7 штук стояли на месте, на корню. Древесина в виде чурок, которые он оставил осенью и не вывез, находились там же, на делянке. Так как на делянке остались не вырубленные деревья в дневное время в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в один из дней, он поехал на указанную делянку, на своей автомашине ГАЗ - 53, взяв с собой бензопилу «Штиль-180». На делянке он загрузил в автомашину чурки, которые были заготовлены им осенью 2020 года, а также спилил деревья - березу около 4-5 штук, отмеченные красным крестом, которые он не спилил осенью 2020 года, вывез с делянки полную машину, привез к себе домой. При этом на делянке он спилил не все деревья, отмеченные красным крестом, там еще оставалось несколько деревьев, сколько, точно не знает, не считал. В свою автомашину он загрузил только березу, а те свежеповаленные деревья березы и осины, которые спилил не он, оставил на той делянке, не трогал. Дома чурки расколол на дрова, сложил в поленницу. В данном квартале древесину дровяную заготавливал и другие люди, т.к. рядом с его деревьями - березой, были отмечены и другие деревья - просто красной полосой. Деревья какой породы были отмечены красной полосой, он не помнит. Доверенность не продлевал, был уверен, что договор действует в течение года, а год еще не прошел. Делянку у него никто не принимал, документы о сдаче делянки он не подписывал.

При дополнительном допросе подозреваемого Сергиенко И.Г. пояснил, что одну машину чурок с делянки, находящейся в квартале 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества, в 2020 году он увез домой ФИО29, две автомашины он увез себе домой, остальные две автомашины он продал, кому, в настоящее время он не знает. Какой объем древесины им был вывезен в 2020 году сказать не может, но настаивает, что в 2021 году он приехал в квартал 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества, где спилил свои деревья, помеченные краской красного цвета в виде креста в 2020 году. В 2021 году с указанной делянки им была вывезена одна машина, в кузов которой он загрузил старые чурки дров, которые занимали три ряда в кузове и добрал кузов чурками, из поваленных деревьев в количестве 4-5 штук, которые были помечены в 2020 году, порубочные остатки оставались на месте. При этом допускает, что деревья кроме него мог спилить кто-то другой, так как после того, как он приехал на делянку, там имелись поваленные деревья (осина 1 штука и береза 2-3 штуки), на которых имелись свежие спилы. (л.д.47-50; 102,103 том №).

Из оглашенных показаний обвиняемого Сергиенко И.Г с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что он признает, что действительно в августе 2021 года он вместе с несовершеннолетним ФИО8 приехал на делянку, которая в 2020 году была отведена Свидетель №1, где спилил 5-6 деревьев породы береза, которые были отмечены меткой красного цвета, отведенные в 2020 году, которые они совместно распилили на чурки дров, загрузили в кузов автомашины ГАЗ и продал женщине за 5 000 рублей, которая проживает в <адрес>. Деревья были с отметками, которые в 2020 году он не успел спилить. В остальном с обвинением он не согласен. Также пояснил, что в кузов машины ГАЗ-53 помещается около 4 куб.м при продаже дров объем дров не указывал, а договаривался на продажу одной машины дров. Разницу в цене, по которой были реализованы дрова объяснил тем, что в 2021 году и в 2020 году цена на дрова была разная. При этом настаивал на том, что на делянке оставались деревья, отмеченные красной краской в количестве 5-6 штук, за которыми он приехал в августе 2021 года и спилил их. Кроме того оставалось одно дерево, которого при проверке показаний на месте уже не было, т.е. оно было либо уже спилено или срублено (л.д. 121-122 т. 1, л.д.207-208 т.1, л.д. 9-10 т. 3, л.д. 23-24 т. 3, л.д. 78-79 т.3).

Кроме показаний подсудимого, виновность Сергиенко И.Г. подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из пояснений представителя потерпевшего - ФИО6, данными в судебном заседании следует, что он работает в <данные изъяты>. В 2021 году участковым лесничим - ФИО9 была обнаружена незаконная рубка в квартале 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества (колхоз «Красный октябрь»). Сам на место рубки не выезжал, однако с расчётом суммы ущерба знаком, правильность расчёта подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснял, чтоон работает в <данные изъяты> Древесина в квартал 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества отпускается гражданам с 2020 года, в 2021 году они поехали проверить участок и обнаружили свежеспиленные деревья, хотя в 2021 году в данном участке разрешений еще никому не выдавалось, давность рубки составляла около 10 дней. Так как сроки действия договоров прошлого года закончились, то это означает, что деревья были спилены незаконно, в связи с чем им был составлен акт о лесонарушении. Также о незаконности рубки свидетельствовало то, что в 2020 г. Свидетель №1 для рубки отвадилось только береза, в то время как в 2021 имелись следы свежесрубленных деревьев: осина и ель.

В результате осмотра была установлена порода спиленных деревьев, их объем и диаметр, а именно: 16 деревьев породы береза (2 штуки - диаметром 12 см, 3 штуки - диаметром 16 см, 4 штуки - диаметром 20 см, 3 штуки - диаметром 24 см, 2 штуки - диаметром 28 см, 1 штука - диаметром 32 см, 1 штука - диаметром 40 см), 2 дерева породы ель - диаметром 12 см и 16 см и 1 дерево породы осина диаметром 48 см. Общее количество спиленных деревьев составило 19 штук. Именно эти данные им были указаны в перечетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. Просчитанные пни как незаконно спиленные в 2021 году не были отведены ФИО29 по договору, он считал только те пни, которые не отводил в рубку в 2020 году. Достоверность оглашенного акта о лесонарушении подтвердил. При этом указал, что расчёты произведены по диаметру пня, а не по диаметру ствола, поскольку стволы на делянке отсутствовали.

Указал, что точковка в указанном квартале в 2020 г. производилась им, Свидетель №1 в квартале 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества при отводе были отведены только деревья породы береза в объем 20 кбм. Свидетель №1 в лесничество с заявлением о приемке не обращался, акт осмотра лесосеки не составлялся. Самостоятельно акт также не составляли, т.к. упустили из вида в связи с большим объемом работы. В момент обнаружения незаконной рубки отметок на деревьях никаких не было. Незаконная порубка была в том же месте, где была окончена прошлогодняя рубка. Порубочные остатки прошлого года и свежие находились на незначительном расстоянии друг от друга. На месте незаконной рубки имелись протекторы шин от грузовой автомашины, примерно ГАЗ. Самой древесины на месте незаконного поруба не было, только имелись порубочные остатки.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что Сергиенко И.Г. приходится ей сожителем. В 2020 года ФИО29 была отведена делянка в <адрес> точное место нахождение делянки ей неизвестно, сама она лично на делянку не приезжала. Оплата за делянку в размере около 2 000 руб. была произведена с ее карты. Фактически делянку разрабатывал Сергиенко, которому нужно было привезти ФИО29 одну машину дров, остальное Сергиенко забирал себе. Всего в 2020 Сергиенко И.Г. с указанной делянки вывез 4 машины и одну из-за бездорожья привезти не смог, остатки забрал в 2021 году, вывезя одну машину дров. Сергиенко с делянки вывозил дрова на своей автомашине ГАЗ-53, которая вмещает в себя примерно 5 кубм. С указанной делянки себе Сергиенко И.Г. дров не привозил. В 2021 году, примерно в июле - августе, она действительно приезжала за Сергиенко в <адрес>, с которым также находился молодой человек, поскольку покупатель, которому Сергиенко И.Г. хотел продать дрова, не отвечал, увозила их к себе домой. При этом автомашина Сергиенко - ГАЗ, груженная дровами, оставил на дороге. Примерно через час отвезла их обратно.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании которая пояснила, что по соседству с ней в частном <адрес> проживает её мама ФИО11 Так как у них дома с печным отоплением, то им необходимы дрова. Летом 2021 года (примерно в августе, точную дату не помнит) её сын ФИО32 посредством сети Итернет нашел объявление о продаже дров, Тимофей созвонился и договорился о покупке дров. В какой-то момент ей позвонила мама, которая сообщила, что привезли дрова. Когда она подошла к дому мамы, то увидела автомашину ГАЗ. Возле автомашины находились двое парней, одного она знает как Сергиенко Игоря, другого - не знает. После чего Сергиенко и молодой человек выгрузили чурки дров объемом примерно 5 кубм, за которые заплатила 5 000 рублей. Чурки дров были преимущественно из деревьев породы береза, возможно в незначительном количестве была осина. В дальнейшем Тимофей расколол чурки дров и сложил их в поленницу возле дома мамы. О том, что дрова, которые они купили у Сергиенко, были добыты преступным путем, она не знала. В случае, если бы она знала, что с чурками дров возникнут проблемы, то она бы не стала их покупать у Сергиенко (л.д.172-173 т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые согласуются с показаниями данными ею в судебном заседании. Относительно даты поставки дров указала дату - лето 2021 года (точную дату не помнит), относительно породы поставленных дров - в основном из березы, также были из осины, относительно объема поставленных дров указала 5 кум.м. (л.д. 147-175 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что ежегодно в начале осени производит заготовку дров. В 2020 году, примерно в августе, ему была выделена делянка в районе <адрес>. На выдел ездил сам, отметки ставил красной. Деревья были породы береза, объемом 20 кубм. По соседству с ним в 2020 году заготавливал дрова Свидетель №1, которого он видел как при выделе делянки так и один раз при заготовке дров, но преимущественно дни заготовки у них не совпадали. Поэтому пояснить заготавливал ли ФИО29 один дрова или кто-то ему помогал не может. Сергиенко ему не знаком, на указанной делянке его не видел. При этом он действительно на своей делянке не допилил деревья породы береза в количестве 5 штук и толщиной не менее 25 см с уровня груди, поскольку они были витые, неподдающиеся колке, они ему были не нужны. Он знает, что в последующем его искал Сергиенко, что бы спросить разрешения на вырубку оставленных им берез. В 2021 году ему также была предоставлена делянка в том же месте что и в 2020 году, где в 2021 году по приезду ими были обнаружены следы свежей рубки.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, который пояснил, что примерно в позапрошлом году (дату точную не помнит) его знакомый Сергиенко Игорь предложил ему съездить в лес за дровами в сторону <адрес> за <адрес>, при этом заверив его, что у него имеются документы на делянку. Сам он документы не проверял. За оказанную помощь Сергиенко обещал привезти ему машину дров или же заплатит деньгами в сумме 5 000 рублей. У Сергиенко с собой были бензопилы «Штиль-180» и «Эхо». На делянки имелись чурки около 0,5 кубм и прошлогодние пеньки, поваленные деревья около 3 штук. Деревья (примерно 10 берез и 2 осины) спиливал Сергиенко. Он помогал валить и распиливать деревья. С корня деревья валил только Сергиенко. Диаметр спиленных деревьев был более 30 см. от уровня груди. Все деревья были меченые синей или красной краской. Напиленные чурки они загрузили в машину, часть чурок они оставили, т.к. они не вошли. Указанные чурки они увезли женщине, проживающей по <адрес> в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые согласуются с показаниями, данными им в ходке судебного заседания в части. В части даты происходящих событий ФИО8 пояснил, что в августе 2021 года (точную дату, он не помнит) в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Сергиенко, который предложил ему съездить в лес за дровами в сторону <адрес>, так как у него имеется прошлогодняя делянка, на которую имеются документы. Всего Сергиенко на указанной делянке спилил деревья породы береза в количестве 10 штук, диаметр которых составлял от 16 см до 32 см и одно дерево породы осина диаметр точно не знает. Затем Сергиенко ему сказал, чтобы он при помощи бензопилы «Штиль-180» распиливал поваленные деревья на чурки дров длиной 60 см. Он вместе с Сергиенко распилил деревья на чурки дров и стали их складывать в кузов автомашины рядами. Всего у них получилось 6 рядов складированных чурок дров, которые немного выступали за края борта. Так как все чурки дров не влезли в кузов автомашины, то они остались на делянке. Точное количество оставшихся чурок дров он не знает, но примерно их осталось на полмашины. После чего они уехали с делянки. По пути Сергиенко ему сказал, что у него имеется покупатель на дрова. В <адрес> они проехали до отворота на нефтеразведку. Поскольку покупатель не отвечал, Сергиенко позвонил своей сожительнице ФИО33 которая приехала и забрала их домой в <адрес>, где они стали пить чай. Автомашину ГАЗ с дровами они оставили на дороге. Вскоре Сергиенко дозвонился до покупателя. После чего ФИО34 их довезла до автомашины ГАЗ и уехала обратно. За дрова женщина заплатила Сергиенко деньги 5 000 рублей одной купюрой. После чего Сергиенко довез его до дома. С Сергиенко у него была договоренность, что деньги или машину дров, то есть 5 куб.м. он ему привезет после того, как будет вывезена вся делянка. За оставленными чурками он с Сергиенко не приезжал. Куда Сергиенко их увез, он не знает. О том, что в августе 2021 года он вместе с Сергиенко спилил деревья незаконно, не знал. Он полностью доверял Сергиенко, так как он его уверил, что у него имеются документы на данную делянку, хотя документов он сам не видел. В случае, если бы он знал, что Сергиенко действует незаконно, он бы не стал ему помогать в этом. До настоящего времени Сергиенко не привез ему машину дров и не отдал ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов к ему домой пришел Сергиенко, который ему сказал, что если его вызовут в полицию, то он должен сказать, что в августе 2021 года на делянку за <адрес>, он с ним не ездил. При этом, Сергиенко сказал ему, что если в полиции он скажет правду, то он пойдет вместе с ним по статье. В настоящее время он говорит правду, как оно было на самом деле.

В тот момент, когда он приехал на делянку в августе 2021 на делянке было 5-6 старых чурок дров, остальные были свежеспиленными (л.д.155-156 т.1; л.д. 32-33 т. 2).

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании который пояснил, летом 2021 года в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление о продаже дров, позвонил по указанному номеру, договорился о поставке дров по адресу: <адрес>2. Дрова привезли без него. Объем дров около 5 кубм., за них мама или бабушка заплатили 5000 руб. Все дрова колол он, среди привезенных чурок витых не было, все чурки были им расколоты, каких-либо меток, выполненных краской, засечек на дровах не было. О том, что дрова были добыты преступным путем он не знал, если бы ему это было известно, то он бы не стал их заказывать.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает одна в частном доме с печным отоплением. Каждый год она покупает дрова для отопления своего дома. Ей известно, что летом 2021 года (точную дату, она не помнит) её дочь ФИО14 по объявлению нашла дрова, которые ей привезли к дому на грузовой автомашине двое незнакомых ей парней. За чурки дров она заплатила денежные средства в сумме 5 000 рублей. Через некоторое время её внук - ФИО35 расколол чурки дров и сложил их в поленницу возле её дома. Откуда были привезены её чурки дров, она не знает. В случае, если бы она знала, что чурки дров были спилены незаконно, она бы не стала их покупать. (л.д.170-171 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, осенью 2020 года (точную дату, она не помнит) уже имелся небольшой снежный покров у неё закончились березовые дрова. В социальной сети «Вконтакте» нашла объявление о продаже дров, созвонилась, договорилась о покупке дров. Дрова ей привезли двое мужчин на грузовой автомашине (модель, марку и государственный регистрационный знак, она не помнит) и выгрузили их во дворе дома. Общий объем чурок был меньше 5 кубов, за них она заплатила 4 000 рублей. Все чурки были березовые, различного размера. Имелись ли какие-то отметки на чурках дров, она не помнит. Откуда были привезены чурки дров, она не знает (л.д.149-150 т. 2; л.д. 7-8 т. 3).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в деревянном доме с печным отоплением. Осенью 2020 года (точную дату, она не помнит) в социальной сети «Вконтакте» увидела объявление о продаже березовых дров, позвонила по указанному в объявлении номеру, заказала дрова. Через некоторое время двое мужчин, одного из которых она знает как Сергиенко Игорь, другого - не знает, на грузовой автомашине привез ей березовые чурки объемом примерно 4-4,5 куба метров, за которые она заплатила чуть больше 4 000 рублей. Откуда были привезены чурки дров, она не знает. В этот раз колотых дров было чуть меньше, нежели в предыдущие разы. Колкой дров занимался незнакомый ей мужчина, которого она нашла по объявлению, в настоящее время данные мужчины не сохранились. Имелись ли на дровах отметки в виде крестов красного цвета, она не знает. (л.д.151-152 т. 2; л.д.5-6 т. 3).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил в судебном заседании, что Сергиенко И.Г. приходится родным братом его бывшей жены - ФИО17 Поскольку он проживает в частном доме с печным отоплением в сентябре 2020 года он обратился в Чердынское участковое лесничество об отводе ему дровяной делянки. Для вывоза дров с делянки ему нужна была грузовая автомашина, поэтому он обратился к Сергиенко у которого в собственности есть автомашина ГАЗ-53, г/н он не помнит, с которым у них была договоренность, что одну машину он забирает себе, остальное остается Сергиенко. На точковку он ездил сам вместе с лесничими, Сергиенко не присутствовал. Отмечал выделенные ему деревья красной краской - крестом. Рядом с его делянкой находилась делянка ФИО36, который свои деревья отмечал двумя полосками. Оплату лесобилета около 2 000 руб. и доверенности около 200 руб. производила ФИО37 Срок действия договора 1 месяц. Он напилил себе необходимое количество дров (10-15 деревьев породы береза), погрузил в машину Сргиенко, это примерно 4-5 куб.м. при этом он показал Сергиенко, деревья выделенные ему. В конце октября - начале ноября он узнал от Сергиенко, что его машина - ГАЗ-53 забуксовала на делянки, он поехал помочь вытащить машину. Ему известно, что с делянки Срегиенко успел вывезти 5 машин: 3 на продажу, одну себе и одну ему. Когда он помогал вытаскивать машину Сергиенко, тот сказал, что ему уже нечего вывозить, о том, что ему нужно было еще ехать на делянку за древесиной он ничего не говорил. Полагает, что на этот момент отмеченных и не спиленных деревьев на делянке уже не оставалась. Машина Сергиенко застряла на пригорке, откуда делянка просматривается хорошо. Деревьев не спиленных с отметкой в виде красного креста там не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в общем, при отводе ему было отведено около 30 деревьев породы береза диаметром от 16 см до 30 см. Рядом с его делянкой была отведена делянка ФИО38 жителю <адрес>. Им на имя Сергиенко была оформлена доверенность, согласно которой Сергиенко имел право от его имени осуществлять заготовку древесины по договору купли-продажи. О сроках заготовки древесины было известно и самому Сергиенко, т.к. ранее он занимался заготовкой дров и работал в полиции. Один из экземпляров договора он передал Сергиенко. Изначально он спилил примерно 10 деревьев породы береза, распилил их на чурки длиной 50-60 см, тем самым приготовил их к вывозу, затем позвонил Сергиенко, который на совей автомашине ГАЗ-53 приехали на делянку, где он показал Сергиенко деревья, отмеченные краской красного цвета, которые можно было пилить. Примерная кубатура чурок дров составила 5 кубм, которые он увез себе домой. Часть напиленных чурок дров не влезла в кузов, он сказал Сергиенко, что он может забрать себе и спилить оставшиеся деревья, отмеченные красной краской. По приезду из <адрес>, куда он уезжал по своим делам на несколько дней, ему стало известно от Сергиенко, что при выезде его автомашина ГАЗ-53 застряла на делянке. Он предложил Сергиенко помочь ему вытащить его автомашину. На следующий день Сергиенко приехал к нему домой на автомашине ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак, он не помнит. Вместе с Сергиенко в автомашине находился Свидетель №2. В автомашине находились две бензопилы «Эхо» и «Штиль». После чего они втроем приехали на делянку. После чего при помощи реечного домкрата они вытащили автомашину и загрузили обратно в кузов сгруженные чурки дров. Когда он находился на делянке, то при визуальном осмотре не увидел отмеченных им ранее деревьев краской красного цвета. Он предположил, что Сергиенко спилил все деревья, отмеченные им краской красного цвета и это был его последний рейс. Точное количество рейсов, за сколько Сергиенко вывез дрова с делянки, он не знает. Все это проходило в период действия договора купли-продажи лесных насаждений. Продавал ли Сергиенко чурки дров кому-то из жителей <адрес> и <адрес>, он не знает. Когда он помог Сергиенко выехать с делянки, то он спросил у Сергиенко, собирается ли он еще делать рейс. На что Сергиенко ему ответил, что он уже все вывез. Исходя из того, что с делянки он и Сергиенко вывезли каждый по одной машине, остальные три машины Сергиенко вывез на продажу, то объем заготовленной древесины составил как минимум 20 кубов. Делянку лесникам он не сдавал, так как доверенность была оформлена на Сергиенко, он и должен был этим заниматься. Сам он у Сергиенко об этом не спрашивал (л.д.114-116 т. 1, л.д.14-15 т. 3).

Свидетель ФИО18, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО8 и его законным представителем выезжал для проверки показаний на месте. Показания были записаны на его телефон, указанная запись по приезду из <адрес> в <адрес>, в отделе полиции, была перенесена на флеш-карту, а в дальнейшем на диск. По какой причине данная запись отсутствует на диске приобщенном к материалу дела пояснить не может. Просил приобщить к материалам дела диск с указанной видеозаписью, который им просмотрен и проверен.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале 28 выделе 8 Чердынского участкового лесничества (колхоз «Красный Октябрь») выявлена незаконная рубка деревьев в общем объёме 10,925 куб/м, из них: Ель - 2 дерева, объёмом 0,305 куб/м; Осина - 1 дерево, объемом 2,89 куб/м; Береза - 16 деревьев, объемом 7,73 куб/м., всего 19 деревьев общим объемом 10,92 куб/м (л.д. 4,5 т.1),

- расчётом ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации вследствие незаконной рубки деревьев, согласно которому общий объем ущерба составил 10,925 куб/м на сумму 60 030 рублей (л.д. 6 т. 1),

- схемой расположения места незаконной рубки, согласно которой установлено место незаконной рубки (л.д. 7 т. 1),

- перечётной ведомостью срубленных деревьев, произведённая в месте незаконной рубки деревьев в квартале 28 выделе 8 ГКУ «Чердынское лесничество» Чердынского участкового лесничества, в которую внесены следующие данные ( Ель - 2 дерева; Осина - 1 дерево,; Береза - 16 деревьев) (л.д. 8 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в лесном массиве, расположенном в квартале 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества, имеющего координаты: широта 60°28.658, долгота 056°20.180. В ходе осмотра изъято: следы транспортного средства путем фотофиксации на электронный носитель; один спил дерева породы осина и два спила дерева породы береза (л.д. 9-12 т.1),

- протоколом выемки с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сергиенко И.Г. была изъята автомашина ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № и бензопила «Echo». Автомашина ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № передана на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО19 (л.д. 18-19 т. 1),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у индивидуального предпринимателя ФИО19 была изъята автомашина ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № (л.д. 66,67 т. 1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена автомашина ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № (л.д. 68-70 т. 1),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого группа в составе следователя ФИО18, лесничего ФИО9, защитника ФИО20 и подозреваемого Сергиенко И.Г. приехали в лесной массив, расположенный квартале 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества, где Сергиенко И.Г. пояснил, что в августе 2021 года данном месте он спилил 5-6 деревьев породы береза, отмеченные краской красного цвета, которые он не успел спилить в 2020 году.                                                                                         (л.д. 78-82 т. 1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шины транспортного средства, сфотографированный при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества, мог быть оставлен шинами, установленными на автомашина марки ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № принадлежащей Сергиенко И.Г., так и подобными шинами имеющие аналогичные размерные характеристики (л.д. 92-98 т. 1),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у Сергиенко И.Г. была изъята «STIHL-180» (л.д. 100,101 т. 1),

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Сергиенко И.Г. указал на спиленные деревья в квартале 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества количестве 5 штук, диаметром 24 см, 18см, 16 см., 24 см., 24 см (л.д.105-119 т.1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на торцевой поверхности части спилов с пней деревьев №, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки лесных насаждений, имеются следы воздействия инструмента. Следы распилов и неполных распилов на торцевых поверхностях пней деревьев №, могли быть образованы бензомоторными пилами «STIHL-180» и «ECHO», представленными на исследование, как в равной мере и другими механическими пилами с режущей цепью схожей по размерным и конструктивным характеристикам (л.д. 124-132 т. 1),

- протоколом выемки, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у <данные изъяты>» ФИО7 был изъят оригинал договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающими документами (л.д. 134,135 т. 1),

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен оригинал договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ год. В данном документе указано, что договор купли-продажи лесных насаждений заключили между собой Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Колвинского, Чердынского лесничеств» ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» ФИО7 и Сергиенко И.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ разрешена была заготовка дров объемом 20 кбм, на отведенной делянке в квартале 28 выдел 8 (колхоз «Красный Октябрь») Чердынского участкового лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края». Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата по настоящему Договору составила 1 759 рублей. На последней странице имеются подписи ФИО7 и Сергиенко И.Г. К настоящему Договору приложены следующие документы, а именно: схема расположения лесных насаждений в квартале 28 выдел 8 (колхоз «Красный Октябрь») Чердынского участкового лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края»; акт приема - передачи лесных насаждений; точковка отпуска древесины на корню, согласно которой было отведены деревья породы береза в количестве 84 штук, что составляет 20 кбм; заявление на отпуск древесины Свидетель №1; копия паспорта Свидетель №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица; справка о проживании Свидетель №1 в частном доме; доверенность ФИО21 на имя ФИО22, чек на оплату в размере 1 759 рублей (л.д. 136-152 т. 1),

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ФИО8 и обвиняемым Сергиенко И.Г., согласно которых Сергиенко И.Г. показания свидетеля ФИО8 потвердил частично, указал, что действительно в августе 2021 года он совместно с ФИО39 ездили на делянку за <адрес>, геде срубили 5-6 деревьев породы береза, которые были все с отметками. В кузов автомашины поместились не все чурки, часть из них осталась на делянке. При этом, в кузов они загрузили 2-3 кучи прошлогодних чурок, которые находились по разным сторонам. Данные чурки он продал женщине за 5 000 руб. (л.д. 158-160 т. 1),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого группа в составе следователя ФИО18, законного представителя ФИО23 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 приехали к отвороту дороги, ведущей в лесной массив, расположенной в 5 км от <адрес>, Чердынского городского округа, где ФИО8 пояснил, что в августе 2021 года он вместе с Сергиенко И.Г. приезжали в лесной массив, где спилили деревья породы береза и осина, которые распилили на чурки дров, погрузили их в кузов автомашины ГАЗ-53. После чего ФИО8 предложил проехать до <адрес>, где возле <адрес>, ФИО8 указал на поленницу дров и пояснил, что именно к этому дому он вместе с Сергиенко И.Г. привезли распиленные чурки дров. При осмотре поленницы ФИО8 указал на дрова из породы дерева осина (л.д. 161-167 т. 1),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО13 была изъята поленница дров (л.д. 179,180 т. 1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого была осмотрена поленница дров, среди которых имеются расколотые дрова породы береза и частично породы осина (л.д. 181-183 т. 1),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Сергиенко И.Г., согласно которых Сергиенко И.Г. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил частично, в том числе, чтов 2020 году Свидетель №1 была отведена делянка за <адрес> для заготовки дров объемом 20 кбм. Между ними была договоренность, что он Сергиенко И.Г. на своей машине ГАЗ вывезет с делянки чурки дров объемом 5 кбм, остальные он мог забрать себе. Когда они с Свидетель №1 приехали на делянку, то он ему показал границы делянки и отмеченные деревья. Чурки дров они уложили рядами поперек кузова, получилось 6-7 рядов. Данные чурки дров они увезли Свидетель №1 Часть напиленных чурок не влезла в кузов, поэтому они остались на месте. Свидетель №1 сказал ему, что данные чурки (примерно полкузова) он может забрать себе и спилить оставшиеся отмеченные деревья краской красного цвета. Через некоторое время его автомашина ГАЗ-53 застряла на делянке. Свидетель №1 помощи реечного домкрата помогал доставать машину. При этом он не согласен с тем, что Свидетель №1 утверждает, что он не видел отмеченных деревьев. Это не правда, так как Свидетель №1 не ходил по делянке, поэтому он не может утверждать, были ли оставшиеся отмеченные деревья краской красного цвета (л.д. 187-188, т. 1).

- протоколом осмотра предметов, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены три спила деревьев, бензопила «STIHL-180» и бензопила «ECHO» (л.д. 212-215 т. 1),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в лесном массиве, расположенном в квартале 28 выдел 8 Чердынского участкового лесничества, имеющего координаты: широта 60°28.658, долгота 056°20.180. (л.д. 162-174 т. 2);

- протоколом проверки показаний на месте, c приобщенной видеозаписью указанного следственного действия, в ходе которого группа в составе следователя ФИО18, законного представителя ФИО23 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 приехали в лесной массив, расположенный в 7 км от <адрес>, где ФИО8 указал на места рубки деревьев породы березы летом 2021 года вместе с Сергиенко И.Г. Общее количество спиленных деревьев составило 10 штук или больше, точное количество он не помнит. Спиленные деревья были диаметром от 20 до 28 см. Спиленные деревья были распилены на чурки и погружены в кузов автомашины ГАЗ-53. Все чурки были вывезены за один раз. Больше он в данное место с Сергиенко не приезжал (л.д. 11-13 т. 3).

На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Сергиенко И.Г. в совершении незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993 граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовки. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки. При отводе лесосек отмечаются вырубаемые деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. При таксации лесосек производится натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки.

Согласно ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Согласно п. 2 Приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 169 "Об утверждении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения" заготовка гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, производится на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со п. 7 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 169 "Об утверждении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения" разрешение на изменение сроков рубки, хранения и вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер делянки), ее площади, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки и (или) хранения, вывоза древесины.

В соответствии с законом Пермского края №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка. Граждане осуществляют заготовку древесины в соответствии с условиями заключенного ими договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами. Использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается. При этом законной является заготовка древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, который является единственным разрешительным документом для осуществления рубки лесных насаждений.

     Согласно постановлению Постановление Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ N 790-п "Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края" для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, лично или через представителя (далее - заявитель) подает в уполномоченный орган либо через краевое государственное автономное учреждение "Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - МФЦ) заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее - заявление) по форме, утвержденной уполномоченным органом. Вместе с заявлением представляется документ, удостоверяющий личность заявителя, а в случае подачи заявления представителем - документ, удостоверяющий личность представителя, и документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя.

Уполномоченный орган в течение 15 рабочих дней со дня регистрации заявления и документов, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего Порядка, рассматривает их на предмет правильности оформления и достоверности содержащихся в них сведений. По результатам рассмотрения заявления и документов, предусмотренных пунктом 5.1 настоящего Порядка, уполномоченный орган в течение 15 рабочих дней принимает решение о подготовке проекта договора купли-продажи и об отводе лесосеки (делянки) в текущем году либо о возврате заявления. О принятом решении уполномоченный орган уведомляет заявителя в письменной форме в течение 15 рабочих дней со дня принятия решения. Уполномоченный орган в течение 2 месяцев со дня принятия решения о подготовке проекта договора купли-продажи и об отводе лесосеки (делянки) в текущем году организует отвод и таксацию лесосеки (делянки) в присутствии заявителя, производит ее материально-денежную оценку, а также составляет технологическую карту разработки лесосеки. Заключение договора купли-продажи осуществляется по типовой форме договора купли-продажи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и осуществляется согласно реестру очередности в пределах ежегодных допустимых объемов заготовки древесины, установленных лесохозяйственным регламентом, на лесных участках, не переданных в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование на территории соответствующего лесничества. Договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления двух экземпляров, подписанных сторонами. Плата по договору купли-продажи определяется по ставкам, установленным Законом Пермского края.

В соответствии со п. 5 Приказ Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 169

"Об утверждении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения" гражданам запрещается: заготовка древесины в объеме, превышающем указанный в Договоре; оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья), срубленных зависших деревьев, а также повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях; рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, установленным режимом охраны соответствующей особо охраняемой природной территории федерального значения и настоящим Порядком; повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов бытовыми и иными отходами; заготовка древесины по истечении разрешенного Договором срока, а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования; оставление не вывезенной в установленный Договором срок заготовленной древесины на лесосеке; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики для исчисления размера вреда.

Проанализировав указанные нормы, исследовав представленные доказательства, судом достоверно установлено, что Сергиенко И.Г., не имея соответствующих законных оснований, совершил незаконную рубку деревьев в крупном размере.

Как следует из договора купли - продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице <данные изъяты>» ФИО7 и Сергиенко И.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Свидетель №1, срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К договору приложена точковка отпуска древесины на корню, согласно которой были отведены деревья породы береза в количестве 84 штук, что составляет 20 кубм (л.д. 136-152 т. 1),

Вместе с тем как следует из акта о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 28 выделе 8 Чердынского участкового лесничества (колхоз «Красный Октябрь») выявлена незаконная рубка деревьев в общем объёме 10,925 куб/м, из них: Ель - 2 дерева, объёмом 0,305 куб/м; Осина - 1 дерево, объемом 2,89 куб/м; Береза - 16 деревьев, объемом 7,73 куб/м., всего 19 деревьев общим объемом 10,92 куб/м (л.д. 4,5 т.1). В перечётную ведомость срубленных деревьев, произведённых в месте незаконной рубки деревьев в квартале 28 выделе 8 ГКУ «Чердынское лесничество» Чердынского участкового лесничества внесены следующие данные (Ель - 2 дерева; Осина - 1 дерево; Береза - 16 деревьев) (л.д. 8 т. 1),

Вина Сергиенко И.Г. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, подтверждается показаниями как самого подсудимого Сергиенко И.Г., который не отрицал, что в конце июля начале августе 2021 года он ездил на делянку, выделенную Свидетель №1 в <адрес> в 2020 году, где произвел рубку деревьев породы береза объемом примерно 5 кубм и вывез их на своей автомашине ГАЗ-53 в <адрес>, где продал их местной жительнице за 5 000 руб., свидетеля ФИО8, который подтвердил, что в августе 2021 года ездил с Сергиенко И.Г. на делянку в сторону <адрес>, где Сергиенко И.Г. спилил деревья приемущественно породы береза, которые они потом распилили на чурки, загрузили в автомашину ГАЗ, вместившую около 5 куб.м., вывезли и продали женщине в <адрес>; показаниями свидетеля ФИО10, которая подтвердила, что примерно в августе 2021 году Сергиенко с указанной делянки привозил дрова на продажу, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с указанной делянки Сергиенко И.Г. в 2020 году привез ему одну машину дров, остальными Сергиенко И.Г. распорядился по своему усмотрению, осенью 2020 года, когда он приезжал помогать доставать забуксовавшую машину ГАЗ-53, принадлежащую Сергиенко И.Г., деревьев с отметками в виде красного креста он не видал, из разговора с Сергиенко понял, что все выделенные деревья срублены, эта была последняя машина дров, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, которые в своей совокупности с показаниями Сергиенко И.Г. и Свидетель №1 подтверждают, что на 2020 год Сергиенко были вывезены дрова в пределах выделенного объема, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО13, указавшие, что летом 2021 году Сергиенко И.Г. привез им газель дров, объемом примерно 5 кубм.м Среди привезенных деревьев были деревья породы береза и осина, чурок с отметками красного цвета среди привезённых Сергиенко И.Г. не было. Показаниями свидетеля ФИО9 и представителя потерпевшего подтверждается объем незаконно вырубленных в 2021 году деревьев, сведения, содержащиеся в акте о лесонарушении, соответствуют действительности.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. При наличии противоречий в показаниях судом предприняты предусмотренные законом меры для их устранения.

Оснований для оговора подсудимого Сергиенко И.Г. представителем потерпевшего, свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

При наличии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что Сергиенко И.Г. произвел вырубку деревьев, не подлежащих рубке и в большем объеме, чем указано договоре купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что Сергиенко И.Г. вырубались только заклейменные деревья, о чем заявляет сторона защиты, не имеется.

Доводы защиты о том, что Сергиенко И.Г. в 2021 году производил рубку ранее клейменных деревьев, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, свидетели ФИО24, ФИО14, пояснили, что чурок с отметками красной краской среди привезенных Сергиенко не было. Отсутствие клейма на спиленной в 2021 году древесине также не опровергаются пояснениями ФИО8, который в данной части давал противоречивые показания, пояснить, каким образом была выполнена отметка (какой краской, в какой формы) не смог, в связи с чем к показаниям ФИО8 о наличии среди срубленных в 2021 году деревьев клеймённых, суд относится критически. Суд также кретически относится и к доводам подсудимого в части того, что он не знал о сроках действия договора. Данные показания суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, его показания в данной частью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Тот факт, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ количество обнаруженных пней при осмотре в квартале 28 выделе 8 ГКУ «Чердынское лесничество» Чердынского участкового лесничества отличается от количества пней, занесенных в акт о лесонарушении и иных протоколов осмотра места происшествия, с учетом показаний свидетеля ФИО25, пояснившего в судебном заседании, что при изготовлении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им была допущена техническая ошибка в указании количества незаконно срубленных деревьев (не указано 3 дерева породы береза) и в данном случае необходимо руководствоваться пересчётной ведомостью, показаний свидетеля ФИО9, потвердевшего правильность данных внесённых в пересчётную ведомость, не ставит под сомнение правильность подсчета пней при первоначальном осмотре в августе 2021 года. Кроме того, количество незаконно срубленных деревьев подтверждается и другими письменными доказательствами актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотров места происшествия.

Так же объем незаконно спиленных деревьев не опровергается показаниями свидетеля ФИО8, который в этой части дает противоречивые и непоследовательные показания, которые не согласуются с показаниями других свидетелей.

О незаконности произведенной рубки деревьев Сергиенко И.Г. также свидетельствуют то обстоятельства, что в 2020 году в квартале 28 выделе 8 Чердынского участкового лесничества под рубку отводились только деревья породы береза, в то время как из показаний свидетелей ФИО24, ФИО14, ФИО8, следует, что среди срубленных Сергиенко И.Г. деревьев находились еще и деревья породы осина.

К доводам подсудимого о том, что ни одним из свидетелей не упоминаются сведения о наличии среди спиленных деревьев - ель, суд также относится критически, поскольку наличие ели в незаконной рубке подтверждается письменными доказательствами, пояснениями свидетеля ФИО9 При этом суд учитывает, что количество незаконно срубленной ели по отношению к березе был не значительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в достоверности которых у суда нет основания сомневаться.

Соответственно суд квалифицирует действия Сергиенко И.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Размер причиненного ущерба рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

С учетом того, что размер ущерба в результате незаконной рубки превысил 50 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства - наличие трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенного Сергиенко И.Г. экологического преступления, направленного против общественной безопасности, объектом которого являются общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, обстоятельства совершения преступления, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом считает возможным назначить Сергиенко И.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, сведений о том, что он постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет гражданско-правовые обязательства (кредитные обязательства, обязательства по возмещению ущерба), суд считает не целесообразным.

По этим же доводам суд считает возможным не назначать Сергиенко И.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, но назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины.

Имеющиеся у Сергиенко И.Г. смягчающие вину обстоятельства, а также фактические обстоятельства по делу не достаточны для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ исковые требования в сумме 60 030 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также на основании положений ст. 1102 ГК РФ исковые требования в сумме 5 000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство - оригинал договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающими документами необходимо вернуть по принадлежности в - Колвинское, Чердынское лесничество» ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края»; поленницу дров необходимо передать свидетелю ФИО11;три спила деревьев необходимо уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на автомобиль Сергиенко И.Г. марки ГАЗ-53 государственный регистрационный знак № бензопилу «STIHL-180» и бензопилу «ECHO», необходимо отменить, обратив взыскание по данному имуществу в размере исковых требований, то есть в размере 60 030 рублей.                         

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд                                                       

п р и г о в о р и л:

Признать Сергиенко Игоря Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Сергиенко И.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - оригинал договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности - в Колвинское, Чердынское лесничество» ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края»; поленницу дров передать свидетелю ФИО11;три спила деревьев уничтожить.                                     

Взыскать с Сергиенко Игоря Григорьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с зачислением платежей через <данные изъяты> 60 030 рублей.

Взыскать с Сергиенко Игоря Григорьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение 5 000 рублей.

Арест, наложенный на автомобиль Сергиенко И.Г. марки ГАЗ-53 государственный регистрационный знак №, бензопилу «STIHL-180» и бензопилу «ECHO», отменить, обратив взыскание по данному имуществу в размере исковых требований, то есть в размере 60 030 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Председательствующий                                              К.В. Ярославцева