Решение по делу № 33-2610/2017 от 27.04.2017

Судья Хватова Ю.Б.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2017 года № 33-2610/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Арсеньевой Н.П., Викторова Ю.Ю.,

при секретаре Баушевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семерихиной О.А. на решение Вожегодского районного суда Вологодской области от 09 марта 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Проничевой Л.А., Дрындиной Н.В., Семерихиной О.А. к Вожегодскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных Вожегодского районного потребительского общества отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., объяснения Семерихиной О.А., представителя Вожегодского районного потребительского общества Обрядина А.М., судебная коллегия

установила:

Проничева Л.А., Дрындина Н.В. обратились в суд с иском к Вожегодскому районному потребительскому обществу (далее Вожегодское райпо, общество) о признании решения общего собрания уполномоченных Вожегодского райпо по выборам председателя совета Вожегодского райпо, оформленного протоколом от <ДАТА>, недействительным, принятым в нарушение Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее Закон о потребительской кооперации) и устава Вожегодского райпо.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> по решению совета Вожегодского райпо была уволена председатель совета ФИО 1, исполняющим обязанности председателя совета назначена ФИО 2 На этом же заседании совета принято решение о проведении заочного голосования по выборам председателя совета Вожегодского райпо в период с <ДАТА> по <ДАТА>. Заседание совета проведено в отсутствие кворума. Решение совета о проведении заочного голосования по выборам председателя совета до сведения членов-пайщиков доведено не было. В нарушение пункта 7.9 устава уполномоченные члены-пайщики не были уведомлены о проведении общего собрания за 7 дней. <ДАТА> член-пайщик Вожегодского райпо Семерихина О.А. обратилась к исполняющему обязанности председателя совета райпо ФИО 2 с заявлением и необходимыми документами для включения своей кандидатуры в список кандидатов на должность председателя райпо, которое в нарушение устава общества не включено в повестку дня общего собрания уполномоченных, кандидатура Семерихиной О.А. не была включена в список для голосования, чем она была лишена возможности принять участие в выборах на вакантную должность председателя совета. Уполномоченные члены-пайщики Проничева Л.A., ФИО 3, ФИО 4, Дрындина Н.В. были не согласны с порядком заочного голосования и участия в нем не принимали, с результатами голосования своевременно не ознакомлены. ... внеочередное общее собрание уполномоченных Вожегодского райпо <ДАТА> проведено с нарушением регламента.

<ДАТА> Семерихина О.А. обратилась в суд с иском к Вожегодскому райпо о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных Вожегодского райпо по выборам председателя совета Вожегодского райпо, оформленного протоколом от <ДАТА>.

В обоснование иска указала, что <ДАТА> обратилась к исполняющему обязанности председателя совета райпо ФИО 2 с заявлением об участии в выборах на должность председателя совета и необходимыми документами, ее заявление было проигнорировано. Общее собрание по выборам председателя проходило с <ДАТА> по <ДАТА> путем заочного голосования. В нарушение требований Федерального закона «О потребительской кооперации» и устава Вожегодского райпо, уполномоченные члены-пайщики Вожегодского райпо не были уведомлены о проведении общего собрания по выборам председателя совета райпо за 7 дней. Проведением общего собрания в заочной форме с <ДАТА> по <ДАТА> нарушено ее право как члена-пайщика потребительского общества быть избранным в органы управления.

Просила признать незаконными решения общего собрания Вожегодского райпо по выборам председателя совета Вожегодского райпо, оформленные протоколами от <ДАТА> и <ДАТА>, и обязать органы управления Вожегодского райпо устранить нарушения ее прав и свобод.

Определением Вожегодского районного суда Вологодской области от <ДАТА> гражданские дела по искам Проничевой Л.A., Дрындиной Н.В. и Семерихиной О.А. к Вожегодскому райпо объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истцы Проничева Л.A., Дрындина Н.В., Семерихина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика Вожегодского райпо по доверенности Минаков А.А., Обрядин А.М. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на соответствие решения о выборах председателя совета, принятого общим собранием уполномоченных Вожегодского райпо, Закону о потребительской кооперации, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Семерихина О.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что при проведении общего собрания в форме заочного голосования советом общества не была соблюдена обязанность не позднее, чем за 7 дней до дня проведения общего собрания уведомить в письменной форме всех уполномоченных общества о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить материалы по рассматриваемым вопросам. Обжалуемыми решениями собраний уполномоченных Вожегодского райпо были нарушены ее права как пайщика на участие в деятельности общества, избирать, быть избранным в органы управления общества, на получение информации от органов управления общества о деятельности общества. Полагает, что ее исковое заявление должно рассматриваться в отдельном производстве.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Вожегодского райпо по доверенности Обрядин А.М. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая Семерихиной О.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 11, 15, 16 Закона о потребительской кооперации, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что порядок созыва и проведения общего собрания уполномоченных Вожегодского райпо соответствует действующему законодательству, уставу общества и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для нее.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества установлен пунктом 6 статьи 16 Закона о потребительской кооперации.

В силу статей 11 и 15 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества через его органы управления. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое в силу пунктами 1 и 2 статьи 16 названного Закона вправе решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества.

Статьей 17 Закона о потребительской кооперации, предусмотрено, что в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского обще░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ (░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: