Решение по делу № 2-3390/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-3390/2024

УИД 52RS0009-01-2024-004008-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2024 г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Орлову Юрию Александровичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Орлову Ю.А. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2013 г. между национальным банком «Траст» и должником Орловым Ю.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику, банком предоставлен кредит на сумму 175644,02 руб. Процентная ставка 55,00% годовых. Срок пользования кредитом 48 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 24.09.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 24.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от 24.09.2019 г. и № от 24.09.2019 г., а также копией из реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком с учетом требований ФЗ «о банках и банковской деятельности». Согласно условиям договора уступки прав требований №-УПТ от 24.09.2019 г и № от 24.09.2019 г. «цедент обязался передать цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном носителе данных электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 24.09.2019 г., составляет 448782,38 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке права требования новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами после переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 448782,38 руб. В адрес должника банком и АО «ФАСП» ( по поручению ООО « СФО ИнвестКредит Финанс» направлялось уведомление об уступке прав требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Просит взыскать с Орлова Ю.А. сумму задолженности по договору № от 29.04.2013 г. в размере 448782,38 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.08.2013 г. по 03.03.2015 г.- 152309,43 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 31.12.2014 г. по 30.10.2018 г.-296472,95 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7687, 82 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Орлов Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20.04.2013 г между национальным банком «Траст» и должником Орловым Ю.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил свое согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику, банком предоставлен кредит на сумму 175644,02 руб. Процентная ставка 55,00% годовых. Срок пользования кредитом 48 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее.

На основании договора цессии № –УПТ от 24.09.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 24.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от 24.09.2019 г. и № от 24.09.2019 г., а также копией из реестра заемщиков.

В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО « СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось уведомление об уступке прав требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 448782, 38 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.08.2013 г. по 03.03.2015 г.- 152309,43 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 31.12.2014 г. по 30.10.2018 г.-296472,95 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

21.04.2021 г мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Орлова Ю.А. задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 08.02.2022г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей кредит предоставлен ответчику 29.04.2013г на срок 48 мес.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 12.04.2021г, пропустив срок исковой давности по последнему платежу более чем на 1 год. Ответчиком действий по признанию долга не совершалось.

С иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд 25.08.2024г, т.е. спустя более чем три года с наступления момента возврата кредита и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.

Следовательно, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к Орлову Юрию Александровичу (паспорт №) о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья                                     А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2024 г.