Решение от 14.11.2022 по делу № 2-3754/2022 от 05.09.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-005074-94        <данные изъяты>

Дело № 2-3754\22                                                14 ноября 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

При секретаре                                Пановой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального района об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

    В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № 2-3754\22 по иску ФИО1 к Администрации Центрального района об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрацию Центрального района Санкт - Петербурга на ФИО2 – лицо, в отношении которого составлено оспариваемое завещание.

    В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Поскольку такое ходатайство заявлено истцом в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным его удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика Администрации Центрального района Санкт – Петербурга на ФИО2.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 23 Постановления № 11 от 24.06.2008 года разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес> т.е. на территории, на которую юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга не распространяется.

На основании изложенного должно быть передано в Невский районный суд г. Санкт - Петербурга для рассмотрения по существу, поскольку адрес его нахождения относится к юрисдикции указанного суда.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 33, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░2.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                                                        ░░░░░