Решение от 28.09.2023 по делу № 2-2864/2023 от 31.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        28 сентября 2023 года                №

        город Севастополь                                 Дело № 2-2864/2023

        Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

        секретарь судебного заседания ФИО6,

        при участии: представителя истца – ФИО7

        представителей ответчика: ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО18, третье лицо – нотариус города Севастополя Каленкович Ольга Николаевна, о взыскании расходов на похороны наследодателя и неосновательного обогащения,

    у с т а н о в и л :

    В мае 2023 года ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО21 о взыскании расходов на похороны наследодателя и неосновательного обогащения.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходилась ему женой, т.е. является наследником по закону первой очереди. Помимо истца наследником является мать умершего - ответчик по делу. Иные наследники первой очереди – сын ФИО23 и дочь ФИО24 отказались от причитающейся им долей в наследстве в пользу своей матери – истца по делу.

    Наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, хранящихся на банковских счетах, открытых в Симферопольском филиале АБ «РОССИЯ», в ПАО «Сбербанк», автомобиле <данные изъяты>, 2014 года выпуска, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сторонами было принято. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на денежные вклады и автомобиль. На иные объекты, входящие в состав наследства, свидетельства не были выданы, в связи с судебным разбирательством об определении доли умершего в общем имуществе супругов, признании договоров купли-продажи недействительными, включении имущества в наследственное имущество, о признании доли в объекте недвижимого имущества личным имуществом и исключении его из состава наследства. Иные наследники отсутствуют.

    Истцом самостоятельно были понесены расходы на достойные похороны, ритуальные услуги, установка памятника (увековечивание памяти наследодателя) и поминальный обед, ответчик в вышеприведенных расходах не участвовал, добровольно возместить указанные расходы отказалась. Кроме того, все расходы, связанные с содержанием 1/2 доли, ранее принадлежавшей наследодателю ФИО25 оплачивает только истец.

    Истцом были полностью организованы похороны ФИО26 в связи с чем, были понесены расходы на погребение в сумме 445 777, 43 рублей, в том числе: платные медицинские услуги патанатомии – 7 383,00 рублей, ритуальные услуги (венки похоронные) – 2 200, 00 рублей, ритуальные услуги – 48 700, 00 рублей, поминальный обед – 77 494, 43 рублей, установка памятника – 310 000, 00 рублей. Указанные расходы на погребальные принадлежности, поминальный обед в день погребения, а также установка на могиле умершего надгробия отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат оплате наследниками.

    Принимая во внимание, что наследство принято двумя наследниками, то вышеперечисленные расходы подлежат взысканию в 1/4 доле с ответчика. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Серебренниковой А.В. в пользу Серебренниковой О.В. расходы на погребение в размере 111 444, 36 рублей, расходы, связанные с содержанием наследственного имущества в размере 9 448, 34 рублей, судебные расходы в размере 3 597, 00 рублей.

    В судебное заседание истец и ответчик не явились, уведомлены судом о месте и дате судебного заседания надлежаще, обеспечили явку своих представителей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО27 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представители ответчика ФИО28 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в полном объеме, о чем представили суду письменные возражения, доводы которых поддержали в полном объеме.

    Третье лицо нотариус города Севастополя ФИО31 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не представила, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

    С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

    Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

    Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

    Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения права истца требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

    Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

    В соответствии со ст. 3 Федерального закона №8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» погребение понимается, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

    В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

    Согласно ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

    В силу п. 5.6 МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1) похоронное обслуживание должно обеспечивать выполнение следующих процессов: прием заказов на похороны и оформление соответствующих документов; предоставление и доставку похоронных принадлежностей по месту нахождения умерших, перевозку умерших из жилых зданий, больниц и военных госпиталей (из последних после патолого-анатомических исследований) в учреждения похоронного обслуживания и на кладбища; выполнение санитарно-гигиенических, парикмахерских и косметических услуг при подготовке умерших к похоронам; проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов; погребение и перезахоронение умерших (традиционное - захоронение гроба в землю или захоронение останков после кремации); создание архитектурно-ландшафтной среды мест захоронения; производство и доставку похоронных принадлежностей, памятников, предметов похоронного ритуала.

    Кроме того, исходя из рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

    Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела - ДД.ММ.ГГГГ умер Серебренников Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

    Как следует из материалов наследственного дела №, согласно свидетельствам о праве на наследство, выданных нотариусом города Севастополя ФИО1, ФИО33. и ФИО34 перешло в собственность наследственное имущество, состоящее из:

    1)    денежных вкладов, хранящихся на банковских счетах, открытых в Симферопольском филиале АБ «РОССИЯ»:

    - счет вклада «До востребования» № в валюте «российский рубль»;

    - текущий счет № в валюте «российский рубль»;

    - текущий счет № в валюте «российский рубль»;

    - счет вклада «Универсальный» № в валюте «российский рубль»;

    - текущий счет № в валюте «российский рубль»;

    2) денежных вкладов, хранящихся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»:

    - счет № по вкладу «Visa Classik Сбербанка России (в рублях)» в валюте «российский рубль»;

    - счет № по вкладу «Visa Digital (в руб.) в валюте «российский рубль»;

    - счет № по вкладу «Пенсионный – плюс Сбербанка России» в валюте «российский рубль»;

    - счет № по вкладу «Сберегательный счет» в валюте «российский рубль»;

    3) автомобиля HYUNDAI IX35, 2014 года выпуска.

    Материалами дела подтверждается, что истец единолично понес расходы по погребению ФИО35, а именно понесены расходы в сумме 445 777, 43 рублей, в том числе: платные медицинские услуги патанатомии – 7 383,00 рублей, ритуальные услуги (венки похоронные) – 2 200, 00 рублей, ритуальные услуги – 48 700, 00 рублей, поминальный обед – 77 494, 43 рублей, установка памятника – 310 000, 00 рублей.

    Данные факты соответственно подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг с уведомлением и актом оказанных услуг, копией фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 383, 00 руб., копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ритуальных услуг, копией фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 700, 00 руб., копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ритуальных услуг с копиями фискальных и банковских чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200, 00 руб., копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000, 00 руб., копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000, 00 руб., копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 310, 00 руб., копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11700, 00 руб., копией акта взаиморасчетов с покупателем от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналом фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 484, 43 руб., копией договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 000, 00 руб., копиями счетов-квитанций за период август 2021 – апрель 2023 на оплату жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, копиями счетов-квитанций за период июль 2021 – май 2023 на оплату жилищно-коммунальных услуг за <адрес>.

    В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

    Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

    Как следует из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

    Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

    Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

    Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

    При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона о погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истицей расходам.

    В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Таким образом, указанными выше нормами закона предусмотрена обязанность наследников по возмещению необходимых расходов.

    Поскольку стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих оплату истцом ритуальных услуг или факта их оказания суду не представлено, суд с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу, что понесенные истцом расходы, а именно расходы по захоронению, на поминальный обед в день похорон, на изготовление, установку памятника являлись необходимыми, поскольку были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон – Серебренникова В.Н., в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика расходов на погребение, а также расходы по изготовлению памятника и его установке в сумме, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

    Как следует из фактических материалов дела, общий размер расходов, связанных с содержанием 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2021 по 01.05.2023 составил сумму в размере 37 793, 37 руб., поскольку ответчик является собственником 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, она должна оплачивать расходы, связанные с ее содержанием, пропорционально ее доле в праве собственности, т.е. в размере 1/8 доли от данного вида расходов, что составляет 9 448, 34 руб.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с содержанием наследственного имущества.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 3 597,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░19, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░36, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░40, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 111 444 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░41, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 448 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░42, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 597 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 321 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>