Решение по делу № 2-2646/2023 от 06.09.2023

                                 Дело №

24RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                 «27» ноября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

установил:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обязать ответчика произвести очистку мест рубок в лесном участке: Красноярский край, Тинский сельсовет, Тинское лесничество, Северное участковое лесничество колхоз «Рассвет», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, на площади 0,0005 га, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В судебном заседании по информации ОВМ МО МВД России «Березовский» установлено, что ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик не проживал и не имел регистрации на территории <адрес> Красноярского края, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи, с чем подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             К.С. Волкова

Копия верна