Решение по делу № 33-3361/2022 от 16.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3361/2022 (13-1430/2021) председательствующий судья суда первой инстанции Кононова Ю.С.

УИД 91RS0024-01-2019-002026-28                      судья-докладчик Галимов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 Галимова А.И.,

при секретаре                        Немцуровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мешковой Светланы Сергеевны, Мешкова Владимира Владимировича – Ресницкого Вячеслава Ульяновича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

в мае 2020 года Мешкова С.С. обратилась в суд с иском к Самсоновой Л.В., с учетом уточнений, просила исключить из состава наследства наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А», общей площадью 644,8 кв.м., кадастровый №; жилой дом литер «Б», общей площадью 313,4 кв.м., кадастровый №; нежилое здание литер «В», общей площадью 48,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО7 на вышеперечисленные объекты недвижимости; признать вышеуказанные жилые дома и нежилое здание общей совместной собственностью супругов Мешковой С.С. и Мешкова В.В.; признать за ней право собственности на 2/3 доли жилых домов и нежилого здания.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 июля 2019 года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на жилой дом литер «А», общей площадью 644,8 кв.м., кадастровый №; жилой дом литер «Б», общей площадью 313,4 кв.м., кадастровый №; нежилое здание литер «В», общей площадью 48,8 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 9 декабря 2020 года, в удовлетворении иска Мешковой С.С. отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года, решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 9 декабря 2020 года оставлены без изменения.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года отменены меры по обеспечению иска Мешковой С.С., наложенные определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 июля 2019 года.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Мешковой С.С., Мешкова В.В. – Ресницкий В.У. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил определение суда отменить.

7 апреля 2022 года от представителя Мешковой С.С., Мешкова В.В. – Ресницкого В.У., поступило заявление об отказе от частной жалобы. В заявлении представитель ответчика, ссылаясь на положения статьи 326 ГПК Российской Федерации указал, что отказывается от ранее поданной частной жалобы и просит производство по частной жалобе прекратить.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, поданное заявление Ресницкий В.У. поддержал, просил прекратить производство.

На основании ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Вместе с тем, закон не требует, чтобы отказ от апелляционной жалобы был мотивирован, потому лицо, подавшее жалобу, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об отказе, не приводя при этом никаких доводов.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от частной жалобы по настоящему делу выражен в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия частной жалобы к производству, заявление подписано лицом, подавшим частную жалобу (Ресницким В.У.) до вынесения судом апелляционного определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в его принятии. Апелляционное производство по делу при принятии отказа от частной жалобы подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ представителя Мешковой Светланы Сергеевны, Мешкова Владимира Владимировича – Ресницкого Вячеслава Ульяновича от частной жалобы на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года, производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий: