Решение от 03.07.2019 по делу № 33-2288/2019 от 07.06.2019

8

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Корнеева А.М. Дело № 33-2288/2019 года

Докладчик Берман Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Сухановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истицы Сергеевой Евы Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сергеевой Евы Александровны к Неверову Юрию Дмитриевичу, Немкиной Любови Викторовне о признании договора купли – продажи квартиры недействительным, отказать.

Признать Сергееву Еву Александровну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Липецк, <адрес>.

Выселить Сергееву Еву Александровну из квартиры, расположенной по адресу<адрес>.

В удовлетворении исковых требований Неверова Юрия Дмитриевича к Сергеевой Еве Александровне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Сергеевой Евы Александровны в пользу Неверова Юрия Дмитриевича судебные издержки в сумме 40 300 (сорок тысяч триста) рублей 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к Неверову Ю.Д., Немкиной Л.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что является собственником <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с Неверовым Ю.Д., сожителем родной сестры её матери - Немкиной Л.В., поскольку ответчица уговаривала переписать квартиру на Неверова Ю.Д., так как в <данные изъяты>, откуда истица переехала, в отношение неё, якобы возбуждено уголовное дело. Однако деньги при заключении договора купли-продажи квартиры ей не передавались. Истице Неверов Ю.Д. и Немкина Л.В. поясняли, что квартира останется в её распоряжении, ответчик Неверов Ю.Д. выдал доверенность на право управления квартирой матери истицы - Бондаренко Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ Немкина Л.В. в телефонных разговорах с истицей говорила, что её сноха внесла в Казахстане за Сергееву Е.А. денежные средства в сумме 1200 000 рублей в полицию по уголовному делу, просила о компенсации этих денежных средств. Истица не намеревалась продать квартиру, не давала объявления о её продаже, младший ребенок посещает детский сад около дома.

Просила признать недействительной сделку договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу:<адрес>,от ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Е.А. и Неверовым Ю.Д., признать недействительной и аннулировать запись №№№ ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить запись о регистрации права собственности истицы на спорную квартиру. Позже, помимо предъявленных исковых требований, просила суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:<адрес>от ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Е.А. и Неверовым Ю.Д., взыскать с ответчиков Неверова Ю.Д. и Немкиной Л.В. солидарно в пользу Сергеевой Е.А. расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 19 200 рублей, взыскать с ответчиков Неверова Ю.Д. и Немкиной Л.В. солидарно в пользу Сергеевой Е.А. расходы, затраченные на услуги представителя в размере 18 000 рублей.

Ответчик Неверов Ю.Д. обратился в суд с иском к Сергеевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, которая приобретена им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Бывший собственник Сергеева Е.А. и члены её семьи в настоящее время продолжают проживать в данной квартире, не зарегистрированы в ней.

Просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, выселить Сергееву Е.А. из жилого помещения:<адрес>, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда гражданское дело № по иску Неверова Ю.Д. к Сергеевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и гражданское дело № по иску Сергеевой Е.А. к Неверову Ю.Д., Немкиной Л.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным объединено в одно производство.

В судебном заседании истица Сергеева Е.А., её представитель Андреева Т.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Немкина Л.В., родная сестра матери истицы, постоянно звонила Сергеевой Е.А. и говорила о том, что в Казахстане в отношении Сергеевой Е.А. возбуждено уголовное дело, необходимо срочно переписать квартиру, находящуюся в собственности Сергеевой Е.А. на чужого человека, например, Неверова Ю.Д., гражданского мужа Немкиной Л.В., чтобы вывести имущество из под возможной отвественности. ДД.ММ.ГГГГ Неверов Ю.Д. приехал в 05 часов утра в спорную квартиру, квартиру не осматривал, ранее в ней не был, деньги по договору купли-продажи не передавались, договор заключен в типовой форме, при заключении договора купли – продажи не понимала фактический характер своих действий и не могла руководить ими, переговоры вела с Немкиной Л.В., которая оказывала давление в разговоре на Сергееву Е.А., запрещала ей консультироваться с другими юристами. Немкина Л.В. и Неверов Ю.Д. не имели денежных средств на покупку квартиры, содержат совершеннолетних детей Немкиной Л.В., которые проживают с ней по одному адресу.

Возражали против удовлетворения исковых требований Неверова Ю.Д. к Сергеевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Представитель Неверова Ю.Д. и Немкиной Л.В. - Ретюнских А.П. в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на то, что Немкина Л.В. стороной по сделке не является, Неверов Ю.Д. приобрел у Сергеевой Е.А. спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ за 2200 000 рублей, которые были переданы Сергеевой Е.А. в спорной квартире перед походом в МФЦ, какими купюрами передавались деньги не может сказать, Сергеева Е.А. сама предложила Неверову Ю.Д. купить квартиру, так как ей якобы нужны были деньги. Неверов Ю.Д. работает, имеет постоянный доход, а также на момент совершения сделки обладал денежными средствами, полученными от умершей мамы. В настоящее время Сергеева Е.А. не имеет регистрации в спорной квартире, лицевой счет открыт на Неверова Ю.Д., счета на коммунальные услуги Сергеева Е.А. не оплачивает. Неверов Ю.Д. выдал доверенность на Бондаренко Н.В. для получения документов на квартиру в МФЦ и отправлении их Неверову Ю.Д., а также для переоформления документов в ресурсоснабжающих организациях, но она отказалась это делать, в связи с чем доверенность была отозвана. Полагал, что исковые требования Неверова Ю.Д. к Сергеевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

Представитель Неверова Ю.Д. - Липатова С.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Неверова Ю.Д. к Сергеевой Е.А.

Ответчики Неверов Ю.Д., Немкина Л.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истица Сергеева Е.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым удовлетворить её исковые требования в полном объеме, в удовлетворении требований Неверова Ю.Д. - отказать.

Выслушав истицу Сергееву Е.А. и её представителя Андрееву Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Неверова Ю.Д. и Немкиной Л.В. – Ретюнских А.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Пучковой С.Л., полагавшей решение законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащему применению к оспариваемой сделке, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Переход права собственности на недвижимость от ее продавца к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.А. и Неверов Ю.Д. заключили договор купли-продажи <адрес><адрес><адрес> расположенной по адресу:<адрес>, стоимостью 2200000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

В соответствии с пунктом 6 договора стороны гарантируют, что они заключили договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и не имеется оснований для предположения о том, что договор заключается на условиях, крайне невыгодных для сторон, или является кабальной сделкой.

В соответствии со статьёй 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости в собственность и принятие ее в собственность осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Стороны по передаваемой квартире претензий не имеют. Настоящий договор имеет силу передаточного акта (пункт 8).

Свое согласие на заключение договора стороны выразили своими подписями, что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры 9, расположенной по адресу:<адрес>, является Неверов Ю.Д., кадастровая стоимость квартиры составляет 2020 385 рулей 97 копеек.

Разрешая заявленные требования, и, отказывая в их удовлетворении иска о признании сделки недействительной, суд, проанализировав конкретные обстоятельства, учитывая, что Сергеева Е.А. в момент заключения договора на учете в ГУЗ ЛОНД, ГУЗ ЛОПНБ не состояла, то есть осознавала значение своих действий, свидетель Замолоцких А.А., которая принимала документы у Неверова Ю.Д. и Сергеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГЛГО № ОБУ «УМФЦ Липецкой области» для регистрации договора купли-продажи, подтвердила, что стороны действовали осознано, пришел к верному выводу, что оснований для признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имелось.

Подписав договор, стороны согласились с его условиями, при этом доказательств того, что на Сергееву Е.А. оказывалось давление, не было представлено.

Кроме того, проверяя обоснованность доводов истицы, суд верно установил, что лицевой счет по спорной <адрес> в <адрес> открыт на ответчика Неверова Ю.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не был зарегистрирован, при этом Сергеева Е.А. и её сынСергеев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу:<адрес> (том 1, л.д.48, 76), старший сын Сергеев Н.С. является курсантомУльяновского института гражданской авиации, оплата обучения произведена за счет средств материнского капитала (том 1, л.д. 18).

Доказательств мнимости сделки Сергеевой Е.А. представлено не было.

Кроме того, предъявляя требования о признании сделки недействительной, истица обратилась с взаимоисключающими требованиями о расторжении договора купли-продажи по тем основаниям, что при заключении договора купли-продажи ответчиком не были выплачены денежные средства за квартиру.

Однако судом данные альтернативные требования были рассмотрены в одном производстве, и судом первой инстанции было принято решение об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи.

Отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора куп░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 532 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░