Решение от 15.10.2024 по делу № 2-1743/2024 от 24.07.2024

66RS0006-01-2024-001038-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                             15 октября 2024 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1743/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» к Платицыну Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указано о том, что многоквартирный <адрес>, находится в управлении истца. По состоянию до 11.12.2023 года собственником <адрес>, являлся Платицын Валерий Николаевич. В соответствии с Договором купли - продажи от 11.12.2023 года Платицын В.Н продал жилое помещение гр. ФИО4, долг за КУ при этом не погасил. За период с 01.11.2020 года по 31.12.2023 года образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в размере 497 257,71 рублей из которой: сумма основного долга - 229 734,25 рубля, сумма пени - 267 523,46 рублей. 21.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного талона г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-2630/2022 был вынесен судебный приказ, который 28.02.2023 отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 497 257,71 рублей, а также судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 8 172, 58 рублей.

        Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

        08.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Единый расчетный центр».

    Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2024 года дело направлено по подсудности в Серовский районный суд.

    Дело поступило в Серовский районный суд 24.07.2027 года, передано для рассмотрения судье Александровой Е.В..

          В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представила ходатайство, в котором на заявленных требованиях настаивала.

          Ответчик Платицын В.Н., представитель ответчика Бородина З.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное возражение, в котором указали, согласно которому ответчик считает, что истец в своих требованиях неверно производит расчет задолженности и начисленных пеней, поскольку частично требования истца выходят за рамки срока исковой давности, а также в расчет включены суммы за услуги, которые ответчику не оказаны: электроэнергия и газоснабжение. Ответчик полагает, что спорный период времени, который не выходит за пределы срока исковой давности по взысканию коммунальных платежей составляет 3 года, а именно с 01.11.2020 по 31.12.2023 г. Ответчиком представлен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, на основании, которого он просит исковые требования истца удовлетворить частично. Взыскать с Платицына В.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 201 051 руб. 86 коп., пени в размере 74 298 руб. 63 коп. за период с 01.11.2020 г по 31.12.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954 руб..

Представитель третьего лица ООО "Единый расчетный центр" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ООО «ЕРЦ» осуществляет расчетно-информационное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>34, на основании договора с ООО «УК ЖКХ <адрес>». По указанному адресу на имя Платицына В.Н. оформлен лицевой счет №, закрыт в феврале 2024 г., 17.12.2023 г. в связи со сменой собственника. В соответствии с действующим законодательством, начисления по лицевому счету № за услуги «содержание жилого помещения», «отопление» проведены исходя из общей площади (76,40 кв.м). Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЕРЦ».

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч.3 ст.169 настоящего кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч.1 ст.154 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст.156 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст.157 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

            В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

         В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

         Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В силу ч.1 ст.290 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

        На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

       Таким образом, собственник помещения (жилого и нежилого) в многоквартирном доме обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.ст.210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 ЖК РФ).

       Многоквартирным домом, в котором расположено спорное помещение, на основании протокола, договора управления № от 01.12.2007, управляет ООО «УК ЖКХ <адрес>».

       Как следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 08.05.2024 г. жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Баумана, д.19 кв.34, на праве собственности принадлежала Платицыну В.Н. в период 14.06.2001г. до 18.12.2023 г.

       Согласно договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 11.12.2023 г. заключенному между Платицыным В.Н. и ФИО4, спорное жилое помещение приобретено ФИО4 стоимостью 10 000 000 руб..

       Сторонами по делу не оспаривается, что в течение спорного периода с 01.11.2020 по 31.12.2023, собственником объекта недвижимости являлся ответчик – Платицын В.Н.

       Ответчиком не приведено доказательств того, что он исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом.

       Согласно выписке по лицевому счету за указанный период с 01.11.2020 по 31.12.2023, размер задолженности составляет 497 257 руб. 71 коп., из которой сумма основного долга – 229 734 руб. 25 коп., сумма пени – 267 523 руб. 46 коп.

      Довод ответчика Платицына В.Н. о том, что в расчет включены суммы за услуги, а именно электроэнергию и газоснабжение, которые ответчику не были оказаны, судом проверен и установлено, что подача газа в спорную квартиру приостановлена с 23 июня 2016 года. Данный факт подтверждается ответом АО «Екатеринбурггаз» от 23.09.2024 г., актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от 23.06.2016 г., карточкой технического обслуживания газового оборудования, подтверждающей, что с 20.06.2016 установлена заглушка на газопроводе в спорной квартире, а также актом № 24551 от 16.06.2023 г. об отказе Платицына В.Н. в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ по его техническому обслуживанию.

      Следовательно, начисление оплаты за газоснабжение за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 г. в сумме 2 095 руб. 27 коп. является незаконным.

      Относительно услуги – предоставление электроэнергии, документами и иными доказательствами не подтверждено её не предоставление, доказательств этому ответчиком не предоставлено, в связи с чем довод ответчика в данной части судом принимается как несостоятельный.

      Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

      В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

      Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

      Положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

      Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

     Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

      Из материалов дела следует, что первоначально истец обращался к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом просил о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.12.2023.

      Соответствующий судебный приказ постановлен мировым судьей 21.10.2022, и отменен определением мирового судьи от 14.11.2023.

      С исковым заявлением в суд истец обратился 27.02.2024, заявил требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 (1 год 24 дня).

      Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 истец обратился в суд в пределах срока.

      Таким образом, срок исковой давности не истек за период с 01.11.2020 по 31.12.2023, включительно.

      При этом ответчиком данный период в письменных возражениях не оспаривается, оспаривается задолженность по уплате коммунальных платежей и пени до 01.11.2020 г. при этом, истцом данный период не заявлен.

      Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 составляет 227 638 руб. 98 коп. (229 734 руб. 25 коп. - 2 095 руб. 27 коп.).

       Плата за месяц составит (без учета платы за газоснабжение)

Ноябрь 2020 - 6081,27 руб.

Декабрь 2020 – 6517,47 руб.

Января 2021 - 2337,53 руб.

Февраль 2021 – 3320,38 руб.

Март 2021 – 2974,63 руб.

Апрель 2021 – 3428,25

Май 2021 - 3874,82

Июнь 2021 – 3048,73

Июль 2021 – 4595,18

Август 2021 – 5283,55

Сентябрь 2021 – 5 630,72

Октябрь 2021 – 6848,73

Ноябрь 2021 – 7235,25

Декабрь 2021 – 3426,99

Январь 2022 – 7 686,51

Февраль 2022 – 7 775,11

Март 2022 -16 837,92

Апрель 2022 – 143,46

Май 2022 – 8 876,66

Июнь 2022- 9 363,45

Июль 2022 – 9 210,85

Август 2022 - 9 658,87

Сентябрь 2022 – 9 773,88

Октябрь 2022 - 5 418,36

Ноябрь 2022 – 7 849,35

Декабрь 2022 – 7 655,69

Январь 2023 – 7 999,92

Февраль 2023 – 8 100,37

Март 2023 – 7 420,84

Апрель 2023 – 8 373,17

Май 2023 – 8 252,61

Июнь 2023 – 8 696,44

Июль 2023 – 8 540,94

Август 2023 – 10 149,45

Сентябрь 2023 – 11476,56

Октябрь 2023 – 11 202,41

Ноябрь 2023 – 11 675,69

Декабрь 2023 – 11 388,34

      Ответчик не согласен с расчетом истца относительно пени, считает его неверным, завышенным.

      Из представленного истцом расчета суммы задолженности пени за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 следует, что сумма составила 267 523 руб. 46 коп.

      При этом, представленную выписку по счету, согласно которой общая сумма пени составляет 267 523 руб. 46 коп., суд оценивает критически, поскольку достоверно данные сведения материалами дела не подтверждаются, развернутый, проверяемый расчет истцом не представлен, а из данной выписки, данные обстоятельства с очевидностью не следуют.

      Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

      Вместе с тем, истцом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, в подтверждение наличия реальной задолженности по пени за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 в вышеуказанной сумме, в связи с чем законные основания для взыскания с ответчика пени в сумме 267 523 руб. 46 коп. отсутствуют, также как и начисления за услугу газоснабжения.

     С учетом установленной судом ежемесячной платы за ЖКУ сумма пени будет следующей 130 944 руб. 52 коп., сумма пени рассчитана в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

        Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, учитывая компенсационный и обеспечительный характер неустойки (штрафа), характер допущенного ответчиком нарушения прав истца (нарушение ответчиком денежного обязательства), период просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до 70 000 руб. 00 коп.

        При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ (применяемых по аналогии), ст.210, ст.249 ГК РФ ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме должен нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту данного имущества, а истец в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика такой оплаты.

        Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

      В соответствии с положениями ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      Суд, учитывая, что в силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, считает требования ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о взыскании с Платицына В.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 подлежащими удовлетворению частично, а именно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 в размере 227 638 руб. 98 коп., пени 70 000 руб. 00 коп., всего 297 638 руб. 98 коп.

       Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 172 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 695 от 15.02.2024 г. в размере 8 172 руб. 58 коп.

       Таким образом, исходя из частично удовлетворенных требований 297 638 руб. 98 коп. вместо заявленной суммы 497 257 руб. 71 коп., что составляет 60% с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 4 903 руб. 55 коп.

      Также судом установлено, что между ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» и ИП Вышегородцевым С.В. заключен договор поручения № 1-В/УК-6191 от 01.06.2019 г. Платежным поручением № 488 от 02.02.2024г. подтверждается оплата ИП Вышегородцеву С.В. суммы 25 000 руб. 00 коп. Таким образом, размер расходы на оплату услуг представителя 60% от понесенных расходов будет составлять 15 000 руб. 00коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>» (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2020 ░░ 31.12.2023 ░ ░░░░░░░ 227 638 ░░░. 98 ░░░., ░░░░ 70 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 297 638 ░░░. 98 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>» (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 903 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.00░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░