Дело № 2-3559/2020        

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года      г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Каплиной К.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Горшковой Т. А., Горшковой Е. А., Горшкову А. А.чу, Горшкову К. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам Горшковой Т.А., Горшковой Е.А., Горшкову А.А., Горшкову К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Чекрыгиной Е.В. заключен договор страхования имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выдан страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай в результате залива <адрес> по <адрес> по вине собственника <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обратился Чекрыгин А.Н. с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска в пользу Чекрыгиной Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 54000 руб. В соответствии с условиями страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 54000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Горшкова Т.А., Горшков А.А., Горшкова Е.А. Горшков К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Чекрыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и Чекрыгиной Е.В. заключен договор страхования имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай в результате залива <адрес>. 2 по <адрес>, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Горшкова Е.А., Горшкова А.А., Горшков Н.А., Горшкова Т.А., Горшков К.А.

Согласно поквартирной карточки, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Горшкова Е.А., Горшкова А.А., Горшков Н.А., Горшкова Т.А., Горшков К.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер ЖКХ» в составе комиссии составили акт обследования жилого (нежилого) помещения, в результате обследования выявлено следующее: в кладовке 4 м^2 на потолке (потолок окрашен белой краской) видны желтые мокрые разводы площадью 1 м^2, на стене обои (флизелиновые) мокрые, отошли от стены, площадь 0,25 м ^2. На арке слева видны желтые, ржавые разводы площадью 0,25 м^2. В детской общей площадью 12 м^2 на потолке (потолок окрашен белой краской) видны желтые, мокрые разводы площадью 1 м^2, на стене обои (обои флизелиновые) мокрые, отошли от стены площадью 0,25 м ^2. Линолеум не пострадал. Бытовое затопление произошел в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чекрыгиной Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворены в части. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чекрыгиной Е. В. Взыскано страховое возмещение в размере 54 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 27 000,00 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> застрахована по договору страхования, полис страхования №. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику квартиры по <адрес>, страховое возмещение в общем размере 86000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, обязанность доказать отсутствие вины, возлагается на лицо, причинившее вред, однако ответчиком таких доказательств не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку в силу заключенного договора добровольного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденной квартиры, то к нему в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения убытков от лица, ответственного за убытки.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

Поскольку затопление квартиры произошло по вине ответчиков, они и должна нести солидарно ответственность за причиненный ущерб.

        Доказательств иного размера суммы восстановительного ремонта, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков следует взыскать ущерб в размере 54000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 00 коп., по 455 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 455 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.01.2021 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3559/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Горшкова Татьяна Анатольевна
Горшкова Екатерина Александровна
Горшков Кирилл Александрович
Горшков Александр Александрович
Другие
Чекрыгина Елена Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Судья
Каплина К.А.
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
03.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2020Передача материалов судье
09.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2020Подготовка дела (собеседование)
21.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2020Предварительное судебное заседание
29.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2021Дело оформлено
02.03.2021Дело передано в архив
29.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее